После этих учений не только начата разработка новых мобилизационных планов, отданы команды по формированию необходимых мобилизационных запасов в субъектах федерации, но и начато формирование новой законодательной базы под эти решения.
За горизонтом "Хмелёвки" остались одни из самых масштабных учений ВВС-ПВО, в ходе которых серьёзнейший экзамен выдержала московская зона ПВО, которая фактически отражала крупномасштабное военно-космическое нападение на центральный экономический район.
Армия учится воевать, армия восстанавливается после тяжелейшего удара, нанесённого по ней в предыдущие годы. И в рамках этой парадигмы учебный бой - шоу на "Хмелёвке", имеет право на существование как показное учение сил флота.
В конце концов, как необходимая демонстрация нашей силы перед лицом западных "партнёров", которые почему-то упрямо разворачивают свою военную машину на Восток.
Как заявил после учений на встрече с журналистами и военными экспертами министр обороны Сергей Шойгу: "масштабные учения ВС РФ, разных округов, флотов, родов войск и видов ВС перестают быть сенсацией и становятся рутиной".
В отличие от предыдущего министра, Шойгу вполне адекватно оценил роль и значение учений на полигоне "Хмелёвка": "Учения неизбежно будут утрачивать зрелищность именно потому, что перестанут быть постановочными. Зато они будут все ближе к реальным сценариям тех войн и конфликтов, в которых предстоит участвовать российской армии и флоту".
Очень хочется верить, что министру хватит сил и энергии на то, чтобы эти слова стали реальностью
Александр Маслов
10 октября 2013 0
Политика
Письмо в поддержку "евроинтеграции" Украины, подписанное рядом конфессиональных лидеров, в том числе митрополитом Киевским и всея Украины Владимиром (Сабоданом), главой Украинской православной церкви Московского патриархата, возможно, стало неприятным сюрпризом не только для Кремля, но и для патриарха Кирилла.
Дело не только в том, что митрополит Владимир отверг идею "русского мира", которую проповедует патриарх Кирилл, но и в том, что он высказал свое мнение не самостоятельно, отдельным документом, а поставил свою подпись рядом с подписью "патриарха Киевского" Филарета (Денисенко), отлученного от Церкви и анафематствованного еще в 1997 году.
Такое "сближение позиций" рассматривается как важнейший шаг на пути формирования единой "украинской православной церкви", в состав которой могут также войти три "автокефальные" церкви Украины и - что тоже вовсе не исключено - униатская греко-католическая церковь.
Вопрос о возможной юрисдикции такой "общенациональной церкви" прорабатывался еще при президентстве Виктора Ющенко - однако не в качестве реальной организационной задачи. Теперь же, судя по всему, он вошел в политическую повестку дня Украины.
И этот вопрос - точно так же, как вопросы перехода украинской промышленности на стандарты ЕС или принятия законов о "сексуальной толерантности" - будет решаться вовсе не в Киеве, а в Брюсселе и Ватикане.
"Оптимальным" для украинской власти, несомненно, является установление отдельного Киевского патриархата, на что, собственно, и делал ставку Филарет в начале 90-х годов. Однако совершенно очевидно, что на признание его легитимности от глав поместных православных церквей рассчитывать не приходится - прежде всего из-за позиции Русской православной церкви. Даже в "лихие 90-е" годы Московский патриархат на это не пошел - тем более не может он пойти на это сегодня или в обозримом будущем.
"Оптимальным" для Брюсселя будет переход "украинской национальной церкви" под юрисдикцию Константинопольского патриархата - и практически неизбежная в таком случае православная "гражданская война", которая дискредитирует весь православный мир и усилит в нем позиции экуменистов. Кстати, не секрет, что митрополит Владимир давно и прочно находится в "экуменической" разработке: не только со стороны Запада, но и со стороны Востока - тех сил внутри Московского патриархата, которые выступают за "сближение" всех конфессий с созданием единой "Всемирной церкви".
Наконец, "оптимальным" для Ватикана можно считать подтверждение "национальной церковью Украины" Брестской унии 1596 года с переходом под юрисдикцию папы Римского.
Разумеется, в сложном взаимодействии трех этих составляющих вряд ли одной из них удастся одержать "чистую победу" над другими - тем более, что и позиция Московского патриархата, имеющего значительную поддержку среди православных жителей Украины, в данном случае может оказаться куда более активной и "наступательной", нежели сегодня - даже несмотря на противодействие со стороны экуменической "пятой колонны".
Однако совершенно очевидно, что задуманное и реализуемое "похищение Украины Европой" не будет происходить только в экономическом или политическом аспектах - оно неминуемо скажется и в духовной, идейной сфере нашей жизни. Переход на западные стандарты, которые в письме десяти конфессиональных лидеров именуются "драгоценным сокровищем, которое мы должны ценить, совместно беречь, защищать и приумножать", грозит Украине полной утратой самоидентичности, превращением её в колониальный придаток "единой Европы", о чем только мог мечтать Гитлер и чего он не добился силой оружия.
Можно только гадать о том, какие гарантии и преференции обещаны Януковичу и Ко за их "европейский выбор", но он является не только социально-экономическим, но и духовным предательством народа Украины.
Алексей Гордеев
10 октября 2013 0
Политика
В Москве прошел XIV съезд «Единой России»
Конечно, "Гостиный двор" на Ильинке - не самое пафосное место для проведения статусных мероприятий "партии власти". Условно говоря, не кремлёвский Дворец съездов.
Но и съезд позиционировался едва ли не как "рабочий" - к тому же, заранее было известно, что Путин на нём не появится.
Он и не появился. Зато вместе с Медведевым провёл накануне открытия встречу с делегатами. Где всячески ориентировал актив "медведей" работать на местах. Решать вопросы "коммуналки", малого бизнеса, детских садиков, народных дружин, кружков по интересам и уплаты членских взносов.
Той же линии на самом съезде жёстко держалось партийное руководство. О чём говорить, если важнейшими из решений съезда стали ротация кадров в руководящих органах партии и формирование центральной контрольно-ревизионной комиссии? Даже непонятно, почему после этого "Единая Россия" носит название политической партии - ни одного вопроса, имеющего по-настоящему политическое значение, делегаты-"гостинодворцы" так и не удосужились обсудить. Во всяком случае, в рамках собственно съезда - то, что происходило в его кулуарах и на предварительных секциях, никакого политического значения не имеет.
И если на федеральном уровне "Единая Россия" представлена в первую очередь своей парламентской фракцией, которая выступает в качестве правительственной "машины для голосования", то на региональном и местном уровнях к этой важной и почётной миссии теперь добавятся функции "хозяйственного актива".
В итоге получаем ровно то, что было у нас до 1991 года, - только с обещаниями не мировой революции и коммунизма, а "комфортной жизни". Ну, и без всяких социальных гарантий, кроме "социальных норм потребления" электричества, газа, воды и прочих жизненных благ, которые при товарище Сталине именовались "карточной системой" И без потенциала развития, потому что советская экономика по сравнению с нынешней российской кажется вовсе не сырьевой и не отсталой, а недосягаемой вершиной. За что боролись, на то и напоролись?
Грустно жить на этом свете, господа! И рассчитывать на то, что жить станет лучше, жить станет веселее, как-то не приходится. Потому что крупный бизнес может "пробить" себе замораживание тарифов, и "налоговые каникулы" длятся у него чуть ли не круглый год. А населению тарифы всё равно повысят, и не на 60% от инфляции, как обещает вечно улыбающийся премьер-министр, а на сколько надо, чтобы компенсировать "упущенную выгоду" и выполнить свои "инвестиционные программы". Хотя во всём мире, по правилам рыночной экономики, если вам нужны инвестиции, то вы должны выпустить акции, выйти с ними на биржу, и тогда покупатели ваших акций превратятся в совладельцев вашего предприятия. У нас же в тарифы "естественных монополий" закладывается "инвестиционнная составляющая", и этот факт даже особо ни от кого не скрывается. У потребителей нужные деньги изымаются "за так", без всяких встречных обязательств со стороны продавца.
