Конечно, руководство "Вектора" уверено, что у них все под контролем. Охраняется научный центр еще строже, чем ядерный объект, и, по общему мнению, "случайная утечка" вируса совершенно исключена. Однако не стоит забывать о главных особенностях биологического оружия, которые делают его весьма соблазнительным для террористов.
Во-первых, это — самый дешевый в производственном плане вид оружия массового уничтожения. Во-вторых, современная лабораторная техника позволяет легко производить самых опасных инфекционных возбудителей даже в абсолютно неприспособленных для этого условиях. Можно было бы найти еще и "в-третьих", и "в-четвертых", и "в-пятых", но даже первых двух особенностей вполне достаточно. А если, допустим, террористу удастся договориться с сотрудниками особо опасных лабораторий (скажем, на том же "Векторе"), где работают с возбудителями? Достаточно вынести всего один грамм биологического вещества, размножить его в питательной среде — и оружие готово.
Риск утечки есть всегда. И, возможно, она (утечка) окажется не совсем "случайной". Ведь средняя зарплата на "Векторе" — полторы тысячи рублей. И если научные сотрудники и лаборанты живут более или менее достойно за счет американских грантов, то обслуживающий персонал и сотрудники вспомогательных служб ничего, кроме должностного оклада, не получают. Поэтому на прямой вопрос о том, возможно ли подкупить сотрудников, генеральный директор "Вектора" дал такой же прямой ответ: "Это наиболее опасный вариант, и я его не исключаю".
А ведь американцы готовились к подобному повороту событий с середины 90-х годов. В июне 1995 года президент США Билл Клинтон издал секретную директиву под №39, которая предусматривала принятие ряда мер в целях повышения подготовленности страны на случай совершения теракта с использованием ОМП на американской земле. В соответствии с этим документом администрация США должна была уделять приоритетное внимание развитию эффективного потенциала для выявления такой угрозы, предупреждения ее реализации, задержания террористов, а также ликвидации последствий в случае применения террористами любого вида ОМП.
И законопослушные американцы честно выполняли директиву своего президента. Мало того, они привлекли к этой работе и своих союзников по НАТО. По их настоянию в странах НАТО были созданы рабочие группы с целью определить зоны ответственности в разработке мероприятий по биологической защите. Наиболее тесное сотрудничество было налажено между США, Великобританией и Канадой, которых связывает трехстороннее соглашение в этой области.
В самих США к разработке мероприятий, повышающих устойчивость вооруженных сил и населения к воздействию биологического оружия, широко привлекались не только государственные (сеть правительственных лабораторий), но и частные исследовательские центры, а также высококвалифицированные специалисты ряда крупных промышленных фирм ведущих отраслей экономики. Кроме того, специализированное управление Пентагона, ведающее НИОКР по военной тематике (DARPA) через отдел комплексных научных программ по биологическому оружию начало реализацию одобренной военно-политическим руководством США программы модернизации средств биологической защиты на основе новых технологий.
Огромные средства Пентагон направил на совершенствование высокочувствительных средств индикации биологических агентов, которые могут находиться на вооружении у "эвентуального противника". Уже в 1996 году сухопутные войска США приступили к развертыванию 36 опытных образцов систем биологической разведки. Каждая система производит забор и автоматический анализ атмосферного воздуха в заданной географической точке на предмет обнаружения даже микроскопических взвешенных частиц. Взвешенные микрочастицы подвергаются тестированию на ангигенную реакцию (то есть выявляется и идентифицируется их генетическая индивидуальность по принципу "свой—чужой"). Затем характеристики микрочастиц сравниваются с хранящимися в памяти портативного компьютера данными о потенциальных биологических угрозах. По мнению американцев, эта система пока еще не совершенна: она способна обнаружить и идентифицировать лишь четыре наиболее типовых болезнетворных биологических агента, причем за довольно продолжительный отрезок времени (не менее 45 минут).
В 1998 году отдел комплексных программ по биологической защите приступил к развертыванию системы "Портшилд" на базе новейших средств связи и передовых технологий детектирования. Система использует методы полностью автоматической и автоматизированной обработки информации, что гарантирует идентификацию уже восьми болезнетворных возбудителей за 15-25 минут. Пентагон также закупил десять дистанционных детекторов типа М-94, сигнализирующих о присутствии в окружающей среде биологических агентов на расстоянии до 40 км.
О средствах биологической защиты, разработанных в США за последние 10 лет (как раз в те годы, когда российская наука умирала от недофинансирования и, естественно, даже мечтать не могла ни о чем подобном), можно говорить бесконечно. Но это уже другая тема. Мы же привели эти примеры с единственной целью — подчеркнуть, что Америка к сентябрю 2001 года отнюдь не считала себя неподготовленной к террористическим актам с применением ОМУ. И, тем не менее, они застали ее врасплох...
Продолжение следует
[guestbook _new_gstb] На главную 1
2
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 26 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
27
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
КУБАНЬ. КОНДРАТЕНКО. ПАРТИЯ ВЛАСТИ. (Беседа председателя Краснодарского движения "Отечество", депутата Госдумы Николая Денисова с заместителем главного редактора "Завтра" Николаем Анисиным)
Николай АНИСИН. На ваш край в новом году обрушилась стихия. Резкое потепление вслед за обильным снегопадом вызвало небывалое для Кубани наводнение. Материальный ущерб от него подсчитывается. А каковы психологические последствия бедствия? Не породило ли оно панику, уныние и чувство безысходности у пострадавших? Не привело ли к растерянности и потере дееспособности местных властей?
Николай ДЕНИСОВ. Такой зимы, как нынешняя, Кубань не видела почти полвека. Если для Центральной России, Сибири и Дальнего Востока подготовка к зиме — главная проблема, то для нас главным всегда было — подготовиться к лету. То есть к полевым работам и курортному сезону. Чрезвычайных ситуаций в зимние месяцы погода нам не создавала с 1953 года. Но вот в минувшем декабре край буквально завалило снегом. Его покров составил 70 сантиметров. Ударил и мороз под 25 градусов. Затем наступила оттепель, а сразу после Нового года — снова снег и мороз. В результате на реке Кубань произошло двойное оледенение. А это при новом потеплении и начале паводка сильно осложнило взрывные работы. К ним приступили сразу, как только возникла угроза наводнения. Но взломать взрывами два слоя льда и целые ледяные заторы удалось далеко не везде и Кубань вышла из берегов. Затопленными оказались десятки населенных пунктов в трех районах. Туда, помимо подразделений МЧС, были направлены около 8 тысяч человек из разных краевых служб и полторы тысячи единиц техники со всего края. И нет поводов говорить ни о растерянности кубанских властей, ни о панике среди пострадавших. Две тысячи из них эвакуированы из зоны наводнения и расселены в санаториях, домах отдыха и туристических базах. Каждому пострадавшему выдано единовременное пособие в 5 тысяч рублей. В краевом бюджете не предусмотрены расходы на восстановление разрушенного наводнением жилья. Резервный фонд края невелик. И поэтому по инициативе депутатов от Кубани и Агропромышленной группы Государственная дума недавно приняла обращение к правительству — помогите краю ликвидировать последствия стихийного бедствия. Такое же обращение по предложению Кондратенко принял и Совет Федерации. Какой будет реакция Кабинета министров пока не ясно. Уверен я лишь в одном: и исполнительная, и законодательная власть в крае равнодушия к судьбам пострадавших не проявит и от решения их проблем не устранится. Мы, слов нет, надеемся на помощь федерального центра. Но если он вдруг по каким-то причинам откажется сделать то, что обязан, попавшие в беду кубанцы все равно не останутся с ней один на один. И состоявшийся в крае на минувшей неделе телемарафон по сбору средств пострадавшим от наводнения это убедительно доказал. Ожидая добрых вестей из Дома правительства, мы не сидим сложа руки. Если что и мешает ремонтно-восстановительным работам, так это нападки либеральных СМИ на краевую администрацию. Но кубанцы знают: если продажная пресса кусает власть в крае, то она идет верным путем.
