И поэтому, чтобы предвидеть политику "команды Путина", даже нет смысла вникать в "стратегии" Грефа, анализировать заявления Касьянова или разбираться в моделях Илларионова. Достаточно понять, каковы сегодня реальные (а не мнимые) интересы Запада в целом и главных его группировок в частности, а также в чем и под воздействием каких факторов они могут измениться в ближайшем будущем. Без этого понимания, ограничиваясь только внутрироссийским оперативным полем, все конструктивные силы страны, включая народно-патриотическую оппозицию и КПРФ в том числе, неминуемо отдают стратегическую инициативу своим политическим противникам, прямо или косвенно служащим интересам Запада. А следовательно, сами опосредуются, вписываются так или иначе в "западные" модели действия.
Ярким выражением этой ситуации и стали парламентские слушания 16 мая с.г., на которых программа "стратегического развития России", созданная Центром стратегических разработок Германа Грефа, была подвергнута всесторонней и буквально уничтожающей критике. Тем не менее, Греф занял важнейший правительственный пост — министра экономического развития и торговли. Его оппонентам осталось утешать себя, что преемник Чубайса и Коха не получил вице-премьерских полномочий, что нынешний состав правительства проживет максимум до середины октября и не сможет реализовать свои программные установки, а уж тогда будет востребована и более реалистичная программа, разработанная под руководством Юрия Маслюкова, поддержку которой высказали представители важнейших производящих отраслей российской экономики: от уже бывшего главы Минтопэнерго Виктора Калюжного до руководителя Минатома Евгения Адамова.
Состоявшись накануне утверждения Госдумой кандидатуры премьер-министра, эти слушания дали Михаилу Касьянову новую политическую точку опоры в лице "умеренно левых", что во многом обусловило триумфальный для него результат думского голосования (325 голосов "за") и значительно укрепило "тылы" нового премьера на будущее, дав ему остро необходимую в перспективе возможность самостоятельного политического маневра.
Но все эти потенциальные "плюсы" субъективного (индивидуального и группового) характера не должны заслонять куда более масштабные и реальные "минусы": еще пять-шесть месяцев форсированного разрушения отечественного социально-экономического и политического потенциала, которые "конструктивная оппозиция" по верной аппаратной привычке намерена с удобствами "пересидеть" в надежных думских и ведомственных кабинетах. А там — видно будет. За полгода чего только не случится… Разумеется, ничего иного "стихийным государственникам" и не остается — политическая воля, способная востребовать и организовать их усилия, внутри страны очевидно отсутствует. На общем безрыбье китом кажется даже "системщик"-управленец Березовский, демиург "Единства", победитель ОВР и серый кардинал "семьи", доказавший свою способность хоть как-то гармонизировать и направлять действия разнородной "партии власти". Но сам "великий и ужасный" Борис Абрамович — не более чем разменная фигура на "великой шахматной доске" (термин Збигнева Бжезинского), где играют совершенно иные по качеству "центры силы".
"СКОЛЬКО РАБОТЫ ДЛЯ СТАЛИНА!.."
Этот возглас буквально вырвался во время слушаний у одного из присутствующих в большом зале Государственной думы — как раз во время доклада Калюжного, громившего напоследок с парламентской трибуны "эффективных частных собственников" нефтяного комплекса страны. Особенно доставалось от тогдашнего министра топлива и энергетики почему-то группе "Альфа", чьи руководители занимали почетные места в ложе по левую руку докладчика. Себе же нынешний заместитель министра иностранных дел по Каспию поставил в заслугу, что "буквально вчера" не подписал документы на приватизацию богатейшего объединения “Кузнецкуголь” (6 млрд. тонн утвержденных запасов угля, 80 млн.долл. основных фондов) за 11 млн.долл. Вот на этом-то пассаже честного министра и прорвало моего чиновного, но не слишком властного соседа.
Действительно, события происхо
дившие и происходящие на "постсоветском пространстве" за последнее десятилетие, вся эта славная "криминальная революция" вызывает не то что тоску по "сильной руке" и "порядку", воплощением которых для советских людей был Иосиф Виссарионович, но прежде всего — стремление к истинной человеческой свободе и общественной справедливости, властно-денежный суррогат которых остается не более чем суррогатом. "Наше дело правое. Мы победили" — эти сталинские слова в избирательную кампанию 1999 года растащили по всему политическому спектру: от блока КПРФ "За Победу!" до либерального "Правого дела". Это, конечно, произошло не на уровне сознания, интуитивно — и тем более объективные тенденции выражает. То, что Путин вовсе не "новый Сталин", а некий искусственно сконструированный суррогат, лучше всего демонстрирует ситуация в Чечне. Сравнение здесь далеко не в пользу нынешней российской власти, чьи попытки "умиротворить" этот регион невольно вызывают в памяти пресловутую депортацию 1944 года, осуществленную силами "всего-то" двух дивизий НКВД. Но за ними стояли мощь и авторитет державы, уже крушившей сильнейшую военно-политическую машину Третьего Рейха. А кто стоит за "федералами"? Березовский с Гусинским? Вот еще нашлось — высшее и конечное воплощение отечественной истории...
Но позорное ельцинское десятилетие, породившее этих и других "олигархов", далеко еще не стало прошлым. Мертвые хватают живых. И все попытки Путина видоизменить наследство "всенародно- избранного" оборачиваются пока лишь углублением противоречий, ведут к форсированному распаду страны. Это еще раз подтверждает высказанный выше тезис: вся политическая система страны подчинена интересам Запада и действует в соответствии с его интересами. Поэтому "грядущий Сталин", как олицетворение державной воли нашего народа, в любом случае должен будет сломать эту систему.
НЕ “РАЗВИТИЕ”, НО СПАСЕНИЕ
Прежде всего необходимо установить самое слабое звено в механизмах, которыми обеспечены эта зависимость, это подчинение. А поскольку главным механизмом подчинения очевидно выступает доллар, издаваемый для нужд всего мира Федеральной Резервной Системой США, то и лишение американской валюты ее мирового статуса является единственным способом "убить дракона" — иначе на месте головы Ельцина вырастает голова Путина, на месте головы Клинтона — голова Гора, на месте головы Бжезинского — голова Олбрайт, и так далее — до бесконечности.
Разумеется, в ответ на данное утверждение со стороны долларовых содержанок, да и "объективных" специалистов, могут посыпаться разного рода возражения и упреки. Главным смыслом оных, несомненно, станет соображение, что современная экономика требует общей расчетной единицы, а назовется подобная единица долларом, евро или как-то иначе — нам особой разницы нет, мы все равно "неконкурентоспособны". А потому нечего "раскачивать лодку" международного разделения труда — лучше постараться занять в ней местечко поудобнее.
Даже такой квалифицированный и ответственный экономист, как Михаил Делягин, видит альтернативу в том, получат ли жители России "когда-нибудь возможность работать на передовых компьютерах за среднемировую зарплату, или же навсегда обрекаются на неквалифицированный труд на устарелых станках — за прожиточный минимум". Соображения подобного рода, между прочим, служили путеводной нитью для руководства нашей страны с горбачевской "перестройки" начиная, и даже задолго до нее. А что в итоге? Разумеется, дело не в общеизвестных цифрах падения ВВП и уровня жизни по сравнению с "благословенными" советскими временами. Дело — в перспективах на будущее. А они для нынешней "мировой экономики", построенной вокруг американского доллара,— безотносительно к позиции России — плачевны. От позиции России сегодня зависит лишь то, как долго Америка сможет оттягивать свой крах и насколько окажется вовлечена в него сама Россия. Всё — по святому Серафиму Саровскому: "Спасися сам — и тысячи вокруг тебя спасутся". Так не пора ли нам подумать о собственном спасении, а вовсе не о мифическом "развитии" в западном смысле этого понятия?
ЭКОНОМИКА “БАКСУЕТ”
Надо сказать, что стремительное превращение советского гиганта в российского карлика совпало по времени с не менее стремительной ликвидацией хронического бюджетного дефицита США. Как писал еще М.В.Ломоносов, "все перемены, в натуре происходящие, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому". И если СССР действительно имел гигантские военные расходы, "кормил" друзей своей компартии по всему миру, гнал по дешевке энергию и сырье странам СЭВ, да еще перераспределял доходы в пользу "национальных республик", то куда могла исчезнуть из РФ вся экономия средств по этим позициям? Неужто друзья "новых русских", все эти джентльмены в смокингах и кипах, оказались прожорливей, чем друзья коммунистов?
