Зададимся вопросом, с какой целью такое предложение об изменении языка службы было обнародовано. Ведь прихожанам, почти, что на все сто, кроме, возможно, ученых-филологов, теологов и др. не представляет никакого значения, на каком языке правят службу. Слушая службу, прихожане, по-моему, не очень-то вникают в смысл религиозных чтений. Истинно верующие, во время службы общаются с Богом, естественным сопровождением которого является, слышимое ими чтение и пение молитв. Свою душу, ум, сознание и сердце они предлагают Богу. (Бог сам разберется во всех наших правых и не праведных делах и даст оценку).
Возможно, озвучено (обнародовано) дерзкое предложение для того, что бы показать свое «конкретное» действо перед сатанинскими заказчиками, в качестве отчета?
А для чего Иосиф Кобзон – не православный и не русский «не оставил незамеченным принятие парламентом Украины скандального «языкового» закона. Певец считает, что вопрос русского языка у нас излишне политизирован и ему в Украине ничто не угрожает: «Кто помешает, и кто мешает сегодня в Верховной Раде разговаривать на русском? Кто мешает в Донбассе говорить на русском? И кто удивиться, если кто-то из вас заговорит на не украинском языке?» Молодец Кобзон штопанный (так его называет одноплеменник Э.Ходос) в Донбассе говори на русском, а как в Западной Украине – он скромно умалчивает. По этому поводу уместно привести анекдот советских времен о свободе слова: На заявление президента США Брежневу, что в Америке американец может прийти к Белому дому и кричать «долой Никсона», Брежнев ответил, что у нас тоже полная свобода: подходи к Кремлю и кричи «долой Никсона». В этой связи приведем цитату от еврея Э.Ходоса: «Утрись, Кобзон! Где будешь ты, жирный еврейский кот, со своей «братвой» если чаша народного терпения переполниться – не дай Бог! – ненависть выплеснется через край? Ты будешь далеко…А расплачиваться – не дай Бог – придется безвинным евреям…Он нагло вещает «от имени всех евреев», хотя поверьте, плевать ему на «всех».
Но, самое сатанинское, на что сподобилось нынешнее поповство – это навязывание светской власти преподавания в школах начал религиозных культов. И так, в каждой школе ученикам предполагалось сам выбирать изучаемый предмет. Т.е. навязывалось изучение не общего понятия о религии, а каждый должен был изучать – свою. Естественно, православного ребенка будут править на изучение своей религии, католика – своей, мусульманина – своей, буддиста, израильтянина и др. то же – на свою. И каждый ребенок, под влиянием родителей, что естественно, будет следовать только канонам своей религии, и доказывать, что его бог самый лучший бог, его религия самая праведная, со всеми вытекающими последствиями, о которых мы повествовали выше.
«Разумными» мыслями и предложениями поповством, совместно с власть имущими, закладывается в законодательном порядке, «религиозная бомба», «суммарной мощью» превышающая все те, настоящие, которые имелись. С раннего детства в ребенке будет заложено его преимущество («богом избранные», «арийцы» и т.д., проявились уже и «литвины-балты»). Более изощренного способа организации межнациональной катастрофы на религиозной почве – взаимной ненависти, и как следствие, взаимного истребления народов, в мире еще никто не придумывал. Гитлер с разными там Гебельсами, Гимлерами и другими, до такого додуматься не смог. Ну, это чисто мое мнение, так как, наши то, смогли. Однако мою позицию на все сто поддержала Алексеева – правозащитник – руководитель «Хельсинской группы». Эта 85 летняя женщина (указал возраст, что бы подчеркнуть мудрость суждения) заявила на ТВ «ОНТ» 17.10.2012, что «Никакая церковь не должна присутствовать в учебных заведениях. В светском государстве, такого быть не должно».
Таким образом, можно со спокойной совестью делать вывод, что «благая цель», выдвинутая церковниками, преследует только единственную цель – захват власти, путем превращения светского общества в теократическое. А примеров полно, в том числе и – страны, живущие по законам шариата. Такими же, словоблудами от религии, дается своя трактовка борьбы с «неверными». И провоцируется вражда, а то и войны мусульман с христианами и прочими «неверными». Такому курсу следуют сегодня в вахобитских, и подобных им заведениях.
Как я понял, из Священной Книги мусульман – Коран: неверные это те, которые не имеют Священного Писания и которые не верят в Судный день и воскресение из мертвых. Я запомнил высказывание, где-то более чем тридцатилетней давности одного религиозного руководителей нашей бывшей страны. Смысл его слов я усвоил на «всю оставшуюся жизнь». Он проповедовал, что в каждом христианине, мусульманин найдет себе, истинного, богоугодного, самого верного и любезного друга. У истинных мусульман и христиан одни и те же духовные ценности, о чем говорится в Коране (сура 5 «Трапеза», аят 85 (82): «Ты, несомненно найдешь, что самым близким по любви к мусульманам те, которые говорят: «мы христиане».
Однако их смысл и значение тщательно скрывается, в том числе и невежеством самих «проповедников». Позволю опять себе привести свои соображения, в части религий, с которыми согласился один ярый поборник ислама, чеченец Юнади Битаевич. Я ему, по своему расшифровал цитату, с которой мусульманин начинает каждое богоугодное дело. Она звучит так: «Бис Милля Рахмон и Рахим» (правописание не знаю). Я расшифровал так: на фарси Быз – это Един (по-узбески бис– мы) Муло – Бог-Отец, Рахмон и Рахим, это, возможно, Сын, и Святой дух – милостливый, милосердный. Почти что и, даже очень похоже на: – во имя Отца, Сына и Святого духа. На мои рассуждения отрицательной реакции не последовало.
А теперь предметно. В 2011 году я был приглашен на свадьбу в Ташкент. Мой ученик Ильхом отдавал замуж дочь. Ученик – иранец по национальности, первым в Узбекистане открыл частный коммерческий банк, зарегистрированный под номером 87 в Правлении Госбанка СССР. Подойдя к месту тоя, я увидел своего бывшего шефа – управляющего Узбекской республиканской конторой Госбанка СССР Якубова Шербая Якубовича. Когда я подошел, он сказал, Юрий Иванович я тебя сразу заметил. Поговорив, я выразил свое соболезнование в том, что умер бывший управляющий Сырдарьинской областной конторой Госбанка. И я сказал, что считал Насруллаева Хамида Насыровича своим вторым отцом. На что Шербай Якубович возразил: Юрий Иванович, у тебя есть и третий отец. Я удивленно спросил кто, он ответил – я. (Мы не виделись более 20 лет). Суть того примера в том, что он – знатный узбек, находясь в окружении и «золотой» узбекской молодежи, и мудрых стариков (каждый желал «прикоснуться» к аксакалу – властелину и банковскому, и финансовому, а до того партийному босу), простого христианина, в условиях религиозной пропаганды, национализма, посчитал за добро, назвать сыном.
Как я понимаю, и христиане, и мусульмане, и иудеи – единоверцы, верующие в Единого Бога. Как свидетельствуют отдельные священники, пророк Мухаммед хорошо знал Библию. Как Библия, так и Коран содержат основные религиозные ценности, Законы и Заветы. Из Ветхого Завета в Новый Завет перешла заповедь: «Не убий». В Коране она записана так: «Кто убьет человека без вины, тот как будто бы убил всех людей». В окружении Мухаммеда было много христиан. Варака – брат его первой жены Хадиджи был христианином. На что Мухаммед сказал, что «Варака не нуждается в обращении в Ислам, поскольку стоит на правильном пути». Личным секретарем Мухаммеда и первым переписчиком Корана был монах-несторианин Сергий. Мухаммед говорил: «Свидетельствую, что Иса, Сын Марйам – есть Дух Бога и Его Слово». (Иса – Иисус, Марйам – Дева Мария). Не следует сбрасывать со счетов и второе перекрестие на христианском кресте, во многих случаях выполненное, в форме полумесяца.
Далее, о схождении вер свидетельствует то, что в 615г. мусульмане из Мекки бежали в Эфиопию под защиту христиан. В те времена было больше согласия, мира, веротерпимости между мусульманами и христианами. Учителями Мухаммеда, как считают некоторые богословы, являлись бродячие проповедники-насара с окраин Византии. Именно их веру он считал характерной для всех народов – насара (христианин). Отсюда его представление, что насара поклоняются троим: Богу Отцу, пророку Иисусу и Деве Марии. Этими неточностями, по всей вероятности, пользовались пропагандисты преимущества исключительности ислама, откуда и пошли самые существенные отклонения в религиях.
Муххамед признавал христианство и иудаизм, как законные, заповеданные самим Аллахом вероучения. Мухаммед доказывал, что его вера – это не что иное, как вера Ибрахима (Авраама) и Исмаила – родоначальника североарабских племен. (С Авраамом был заключен Завет Господа). На протяжении веков клин между мусульманами и христианами вбивался авантюрами Римских пап. Под вымышленным лозунгом «Освобождения Гроба Господня» папские крестоносцы являлись на Восток как грабители, насильники и убийцы (поход – продолжается и поныне). Именно крестоносцы надломили Второй Рим (ломают и Третий), разгромили Византию и разграбили христианский Константинополь, по вполне прозаической причине – в арабских странах богатства было намного меньше, чем в Византии.
