И снова этот Кох неприкасаемый
Николай Омельченко
30 января 2014 2
История человечества, история человеческой культуры - это, собственно,
история отделения личности от коллектива. Сначала от племени, потом от
рода, затем сословия, цеха, государства. Собственно, эпоха компьютеров и
Интернета, при постепенном отмирании государственных студий, библиотек,
университетов ‒ это эпоха дилетантовиндивидуалистов. Художником или
журналистом может быть каждый. Казалось бы, современному человеку жить
да радоваться. Не нужна семья, не нужны обязанности. Не нужен Бог. Не
нужна старина, не нужна земля. Вообще ничего не нужно. The end of history,
the end of time (Laibach).
Не нужно и государство. Но киберобщества абсолютного равенства все равно
не получилось. И все больше видно расслоение на знать и простонародье,
взамен христианской аристократии пришла аристократия социал
демократическая. Но, поскольку аристократия - явление интернациональное,
а Россия в сегодняшнем международном истеблишменте не представлена, то в
тех странах, где осуществляется опосредованное управление, есть свой,
колониальный нобилитет. Ясно, что те, кто в него не вошли, с изумлением
наблюдают за тем, как на бывших официантов, курьеров и продавцов цветов
обрушиваются миллиарды, и их светлые личности мелькают на мероприятиях
в метрополии.
Короче говоря, за последние 25 лет в России народилось новое дворянство.
Если в средние века ношение оружия было тем признаком, которое отличало
дворянство от простонародья, то теперь таким статусным отличием является
владение информацией, а также разрешение говорить то, за что простолюдин
получит уголовное дело ну, хотя бы по 282й или по любой другой статье
УК РФ.
В августе прошлого года саратовский журналист Александр Климов обратился
в прокуратуру г. Саратова с требованием возбудить дело против бывшего
члена ельцинского правительства, а ныне публициста Альфреда Коха.
Причиной послужили русофобские высказывания последнего от 8 марта 2012
года в блоге на радио "Эхо Москвы". Цитата из Коха: "Русский мужчина ‒
самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на
Земле". Собственно, ждать от А. Коха какойто любви к рядовым гражданам
было бы глупо. Вообще его размышления о национальной проблеме нередко
нелинейны, богаты неожиданностями. На рубеже июляавгуста 2013 года на
своей страничке в Фейсбуке Кох пишет, комментируя события на
Матвеевском рынке в Москве: "Кто смотрел ролик, наверное, заметил, как у
дагов все отработано". "А менты ‒ только против своих же русских смелые и
удалые. А с дагами цацкаются". Дальше в изложении Коха идет история о том,
как дагестанцы якобы вырезали целую русскую семью и выставили напоказ
отрезанные головы. Завершая свои размышления, Кох пишет: "Итак:
культурный и ментальный барьер между нами (русскими и дагестанцами)
непреодолим Будем продолжать играть в толерантность? Или лучше не
рисковать?" К последнему, впрочем, многие наши читатели и сами
присоединятся. Дело в другом.
Все эти высказывания А. Климов счел поводом, чтобы хоть както заставить
ответить бывшего гауляйтера из ельцинской администрации за приватизацию
и все прочее, обратив государственное репрессивное оружие ‒ прокуратуру ‒
против высокопоставленного ветерана операции "Перестройка". Формально
все это саратовский журналист назвал "оскорблением русского и
дагестанского народов", а призыв к размежеванию русских и кавказцев ‒
призывом к сепаратизму и разделению России. Дальше события развивались
по пословице "с сильным не дерись, с богатым не судись". Вопервых, пропали
ссылки и скриншоты заявлений Коха, которые должны были быть в отказном
материале, предоставленном саратовскими полицейскими Климову и к
которым Климов пытался привлечь внимание правоохранителей. Кроме того, в
тексте постановления неправильно указано время подачи заявления на Коха, а
вместо 2013 года указан 2010й. Более того. В настоящее время
рассматривается вопрос о возбуждении дела против самого Климова за
заведомо ложный донос.
Что касается самого А. Коха, то не суть важно, на чьей стороне находится
некогда видный, а ныне отошедший от дел общественный деятель. Видимо,
для него что русские, что дагестанцы Вопрос в другом. Есть реальный
русский человек, журналист Александр Климов из Саратова. И ему хотят
испортить жизнь. Просто так, ради "подстраховаться". Давайте вспомним о
нем, а заодно и друг о друге. И поддержим его (и друг друга), потому что
кроме нас самих никто о нас не позаботится. Так как никто не защитит народ
сироту..
«Православные националисты — не враги власти»
Константин Душенов
30 января 2014 0
Общая цель — сохранение народа и его исторического пути
"ЗАВТРА". Константин Юрьевич, вы писатель, но недавно у вас вышло
новое произведение, созданное в жанре кинофильма, сериал "Россия с
ножом в спине". Как известно, два фильма из этого сериала вошли в
список экстремистских, и за них вы получили срок по 282й статье.
Константин ДУШЕНОВ. Да, по ст. 282 ч. 2. Насколько я знаю, это
единственный случай, когда по чистой 282й статье дали реальный срок.
Обычно 282я статья идёт довеском.
"ЗАВТРА". Сейчас вы сняли ещё один фильм, который называется очень
жёстко: "В поисках русской крови".
Константин ДУШЕНОВ. Да. Это четвёртый и заключительный фильм из
серии "Россия с ножом в спине". Первый фильм назывался "Еврейский
фашизм и геноцид русского народа". Собственно, он у меня и в приговоре
фигурирует. Второй фильм "Охота на чёрного Феникса". Третий фильм
"Чёрная сотня Святой Руси". Четвёртый и заключительный фильм называется
"В поисках русской крови" и имеет подзаголовок "Еврейская революция
русской диктатуры".
"ЗАВТРА". На самом деле и этот заголовок, и подзаголовок звучат очень
жёстко и вызывающе. Даже провокационно на фоне сегодняшней
информационной картины в России. Это с вашей стороны попытка снова
сделать вызов судьбе? Ведь вы с большим трудом вышли из той
тяжелейшей ситуации. Известно, что в тюрьме вас "прессовали", что это
были очень тяжёлые дни. Газета "Завтра" об этом писала, и мы
обсуждали это на "Дне ТВ", куда вы приходили после вашего
освобождения. Считаете ли вы, что действовать таким образом, бороться
напрямую с гидрой - это эффективно? Что этот способ борьбы является
самым правильным и самым доступным?
Константин ДУШЕНОВ. Тюрьма, конечно, место малоприятное, и вряд ли
мы найдём человека, которому бы понравилось там, и который бы хотел туда
вернуться, единожды там побывав. Но в конечном итоге весь вопрос в
иерархии ценностей, которую выстраивает для себя человек: что для тебя
самое важное, что менее важное, а что совсем не важное. Исходя из этой
иерархии ценностей, человек и выстраивает свою жизнь, свою деятельность.
Вы сказали, что названия звучат провокационно, но ведь провокации бывают
разные. Можно спровоцировать драку на улице, а можно спровоцировать
пробуждение у человека совести. В медицине, например, провоцируют
некоторые болезни для того, чтобы обострить их, и появилась возможность
лечить уже острую форму. Так что я согласен, это действительно своего рода
провокация. Только целью этой провокации является пробудить у русского
общества, у русского народа спящее сегодня национальное и духовное
самосознание. Не направленное против кого бы то ни было, а сосредоточенное
