Лишь двое свидетелей, наши бывшие соратники, которые с самого начала следствия попали под особый контроль спецслужб, пели под дудку обвинения (а один из них появился в суде с сопровождающим, изрыгая запах только что опрокинутой вовнутрь водки). В показаниях остальных свидетелей, прозвучавших в суде, никакого состава преступления не усматривалось.
Обвинители попросили десятидневный перерыв, и сейчас в срочном порядке разыскивают ещё пять «важных» свидетелей. На тяп-ляп состряпанное дело рассыпается на глазах и заставляет нервничать прокуроров. Но не следует сильно обнадёживаться, ФСБ постарается использовать все свои возможности, в том числе и «телефонное право». Спецслужбы не любят проигрывать.
Чем бы ни закончился процесс, Лимонова из политики уже не вычеркнуть. Он пришел в нее всерьез и надолго. Теперь с этим не смогут спорить даже его враги.
РУССКИМ ОСТАВЛЯЮТ ТОЛЬКО УЛИЦУ
Владимир Дубинин
4 ноября 2002 0
45(468)
Date: 05-11-2002
Author: Владимир Дубинин
РУССКИМ ОСТАВЛЯЮТ ТОЛЬКО УЛИЦУ
Квартира, тепло, газ, электричество, горячая вода. Еще совсем недавно это казалось незыблемыми, добытым навсегда «благами цивилизации». Но капитализм, волк в овечьей шкуре, начинает показывать свой звериный оскал. Все ближе и ближе приближаясь к Москве, заходя в каждый дом, выгребая из карманов людей своей костлявой рукой ростовщика последние гроши. В Латвии улыбчивые доброжелательные чиновники пломбируют краны с горячей водой, перекрывают газ, отключают электричество в квартирах за малейшую неуплату. И этот призрак ночлежек скоро придет и в Россию. Очень скоро. Реформа ЖКХ, вступление в ВТО – это лишь первые ласточки…
Жилищный вопрос в Латвии – это бомба. Удивительно не то, что она взорвалась. А то, что она взорвалась только сейчас. На данный момент в Латвии на два с небольшим миллиона населения насчитывается 20 тысяч семей, выселенных из квартир!
Бомба была заложена десять лет назад. Тогда был принят закон о возвращении жилых домов в собственность тем, кто ими владел до 1940 года (вступление Латвии в СССР), и их потомкам. “Бывшие” взвинтили квартплату и приступили к планомерному выселению невыгодных и неугодных жильцов. Главный удар пришелся по русским квартиросъемщикам, но и латышам, тем, кто победнее, тоже досталось. Для удобства домовладельцев были созданы различные юридические уловки. Например, хозяин может заявить, что дом нуждается в капремонте, и на этом основании выселить жильцов без предоставления другой жилплощади, то есть – на улицу.
Это как раз случай семьи Ширшиных. История с их выселением прогремела на весь мир. Домовладелец, американский латыш, мог наблюдать по CNN социальную бурю, разыгравшуюся внутри и на подступах к его дому.
…Утром 16 октября возле дома на улице Чака (одна из центральных улиц Риги) собралось около сотни людей. Пожилые женщины с иконами Богоматери, национал-большевики в банданах с партийной символикой, друзья и родственники выселяемых, мальчишки из соседних дворов. Периодически люди посматривали наверх: там, на четвертом этаже, забаррикадировалась в своей квартире семья Ширшиных. Забаррикадировались надежно – судебные исполнители при поддержке отряда полицейских уже несколько часов не могли прорваться в квартиру.
Когда борьба все-таки переместилась внутрь жилья и из окон полетели газеты, пух и перья из распоротых подушек и всякая мелкая домашняя утварь, народ внизу сильно заволновался. В считанные минуты проезжую часть перегородили баррикады из подручных средств, и человек 20 – 25 построились в живую цепь поперек дороги. Центр и левый фланг цепи держали нацболы во главе со своим лидером товарищем Абелем.
Полиция применила спецсредства: “удары” со слезоточивым газом и электрошокеры. Нацболы вступили в рукопашную. Полицейские фуражки летели на мостовую. Свою злобу менты выместили на пожилых людях. Но все же под прицелами многочисленных телекамер полиция побоялась переусердствовать. С помощью вызванного подкрепления мостовую расчистили, но забирать никого не стали.
Тем временем из квартиры Ширшиных передали, что штурм прекращен, идут переговоры. Люди внизу стали приводить себя в порядок, чистить одежду, промывать глаза после газовой атаки, смывать кровь.
Следующие события произошли уже ближе к вечеру. Судебные исполнители наверху возобновили штурм, у хозяйки квартиры Марии Ширшиной случился сердечный приступ. Ее дочь Наталья, находившаяся во дворе дома, попыталась прорваться к матери, за что получила удары полицейскими дубинами. Это и послужило сигналом к новому взрыву народного гнева.
Пять минут тарана железных ворот – и вход во двор открыт! Полицейские были просто сметены людским потоком – чудо, что никто из них не был растоптан. Поток докатился до лестничной площадки второго этажа и там замер: путь ему преградили “космонавты”, вооруженные щитами и дубинами. И они бы не устояли, но лестницу попросили освободить медики, выносившие на носилках из квартиры Марию Ширшину. Люди стали выходить на улицу…
Ширшиных выселили. Еще одна русская семья на улице. Но это – оптимистическая трагедия. Приобретен неоценимый опыт борьбы. Еще три-четыре таких уличных битвы – и конвейер выселений в Латвии будет остановлен.
г. Рига
Алексей Лапшин
4 ноября 2002 0
45(468)
Date: 05-11-2002
Author: Алексей Лапшин
ВНУТРИ ПОНЯТИЙ
Термины «глобализм» и «антиглобализм» – общеизвестны. За десятилетие, прошедшее после развала Советского Союза, оба явления стали реальным содержанием исторического процесса, и в то же время успели приобрести информационные штампы, ниспровергаемые или превозносимые в зависимости от политических пристрастий. Как бы то ни было, общеизвестность понятий вовсе не означает столь же глубокого их осмысления. Скорее наоборот: чем популярней делают тему масс-медиа, тем менее ясной для общества оказывается ее суть. В России, где политические лозунги и власти и оппозиции по-прежнему достаточно эклектичны, эта нечеткость, размытость определений бросаются в глаза особенно резко.
Попробуем изложить хотя бы тезисно, что такое глобализм, в чем, собственно, его опасность для социума, и каким образом может сопротивляться этой опасности радикальная оппозиция в России.
Прежде всего следует отделить конструируемую сегодня глобалистскую систему от демократической идеологии и даже от либерализма. Напомним, что между этими двумя политическими учениями существуют качественные отличия. Если демократия подразумевает «власть демоса», то есть прямое участие народных масс в своей судьбе и судьбе государства, то либерализм делает акцент на социальном индивидуализме и юридических правах отдельно взятого человека. Установление же в мире глобалистской системы будет означать неограниченное господство финансовой олигархии, игнорирующей как интересы большинства, так и индивидуальные права личности. Этот тиранический характер будущего социально-экономического порядка проявляется уже сейчас. Вместо обещанной идеологами глобализма демократизации международных отношений (т.е. постепенного вовлечения в принятие решений все большего числа государств и народов) происходит построение невиданно жесткой иерархической системы управления планетой. Тот же процесс отстранения народов от участия в политике происходит и в отдельных государствах. В «цивилизованных» странах эту новую форму взаимоотношений власти и общества принято называть «управляемой демократией». Если объяснять в двух словах, то можно сказать, что «управляемая демократия» – это система, при которой политическая элита манипулирует обществом через кодирование сбрасываемой ему информации. Например, телевидение и пресса проводят согласованную кампанию, цель которой – внушить обывателю необходимость войны с Ираком или Грузией. В ходе информационной атаки формируются необходимые власти стереотипы, которые методично вкладываются в сознание большинства.
В результате овладения технологиями кодирования информации перед элитой открылись возможности для произвола практически в любой области жизнедеятельности социума. Уже сегодня легко предвидеть, что следующей жертвой олигархии станут либеральные ценности, первыми из которых падут «права человека». Собственно говоря, развернувшаяся после 11 сентября «антитеррористическая операция» делает этот прогноз почти свершившимся фактом. Можно доверять или не доверять социологическим опросам, однако ментальность среднего западного или российского гражданина такова, что «безопасность» он наверняка предпочтет «свободе».
