Одинокая толпа
Новейшая история
Одинокая толпа
КНИЖНЫЙ
РЯД
Евгений Андрющенко. От правовой к социально-экономической и политической декриминализации . – М.: Издательство СГУ, 2011. – 246 с. – 500 экз.
У книги известного социолога, постоянного автора «Литературной газеты» Евгения Андрющенко чрезмерно «научное» название, однако написана она живо и очень эмоционально, а уж вопросы, которые в ней исследуются, самые что ни на есть злободневные и острые. Вот только несколько заголовков отдельных глав: «Тяжело в деревне без нагана», «Уменье жить – приёмы и мораль», «Власть кланов и русский вопрос», «Генсек из торгового отдела», «О перекачке ресурсов к богатым и сильным»…
Известна мысль, что великую цивилизацию нельзя покорить извне, пока она не уничтожит себя изнутри. Именно её прилагает автор к цивилизации, которая называется Россия. И с великим сожалением отмечает именно процессы внутреннего её распада, и мучительно ищет пути, которые могли бы этот процесс остановить.
На основе собственных социологических исследований он приходит к выводу, что «люди, умеющие жить», на закате советской власти сидевшие на распределении общественных благ и дефицита, уже тогда представляли собой серьёзную силу и оказывали большое влияние на жизнь страны. С началом же перестройки их влияние многократно усилилось, они стали задавать тон, навязывать обществу свою идеологию. Именно из этой среды вышли многие деятели ельцинского «призыва». Именно они стали неотъемлемой частью и движущей силой хаоса и разграбления богатств страны.
В сложившихся в современной России условиях на первый план, считает автор, выходят кланы, выстроенные на основе семейных, родовых, тейповых, этнонациональных традиций. Они очень эффективны в нынешнем российском обществе – на 80 процентов ещё русском – с почти разрушенными родственными и общинными связями. При отсутствии связей гражданских. В такой ситуации кланы становятся политико-экономическими корпорациями со своими силовыми структурами, которых побаивается власть. Вот почему знаменитая Кущёвка вовсе не аномалия, она – зеркало, в котором отразился порядок вещей.
«У нынешней власти, – пишет автор, – есть понимание в необходимости наведения общественного порядка, опираясь на население. Но в то же время власть очень опасается активности людей. В результате общество наше атомизировано и инертно. А люди стали одинокой толпой».
Если нынешнее состояние сохранится, страна будет балансировать на грани, за которой самые горькие и непредсказуемые последствия.
Дмитрий МАКАРОВ
Статья опубликована :
№36 (6337) (2011-09-14) 3
4
23
6
7
8
9
10
11
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,7 Проголосовало: 11 чел. 12345
Комментарии:
Тайные знаки и истинные подоплёки
Новейшая история
Тайные знаки и истинные подоплёки
КНИЖНЫЙ
РЯД
Олег Попцов. Аншлаг в Кремле . Свободных президентских мест нет. – М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. – 640 с. – 4000 экз.
Новая книга Олега Попцова выпущена в преддверии 2012 года – года новых президентских выборов. Но основное её содержание – не прогнозы, как можно было ожидать, а анализ событий времён президентства Владимира Путина. Автор считает: перед началом избирательной кампании будущему электорату полезно вспомнить уроки пусть и недавней, но уже истории. Это не хроника, а сопровождение событий, как объясняет он в предисловии. Причём тех событий, которые автор считает знаковыми.
Автор утверждает, что смотрит на второго российского президента со своей точки зрения, но она всё-таки напоминает точку зрения большинства россиян, которые после ухода Ельцина повторяли вслед за западными СМИ: «Who is Mr. Putin?» В книге Mr. Putin предстаёт как своеобразный шахматный стратег, который просчитывает ситуацию на много ходов вперёд. Это такая политическая машина, которая никогда не остановится.
Сегодня есть немало политологов и публицистов, которые смотрят на политику Путина иначе. На их взгляд, главное его качество – умение сориентироваться в конкретной ситуации и выжать из неё максимум. Впрочем, окончательные итоги деятельности Путина подводить ещё рано. Возможно, через пятнадцать лет мы будем совсем по-другому оценивать и его президентский, и его премьерский период.
Достоинство книги в том, что автор делится с читателем прежде всего личным опытом. Если, например, мы читаем фрагмент беседы с неким политиком, то это не вырезанный откуда-то текст, а фрагмент беседы, которую ведёт сам Попцов. Автор не стесняется судить, не боится высказываться откровенно, когда дело касается скрытых подоплёк действий власти, интриг и тайн кремлёвских коридоров, которые приводят к закрытости высшей российской власти, отсутствию полноценного диалога с обществом.
Светлана ЛЫЖИНА
Статья опубликована :
№36 (6337) (2011-09-14) 3
4
25
6
7
8
9
10
11
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 1,9 Проголосовало: 12 чел. 12345
Комментарии: 14.09.2011 11:10:07 - Михаил Рядовкин пишет:
он разве не знал, что президента уже назначили на несколько сроков вперёд?
Литература
Мелом и углём
АЛЕКСАНДР КУШНЕР – 75
В день рождения Александр Кушнер откровенно рассказывает о поэзии, о времени, о себе
Книга Александра Кушнера «По эту сторону таинственной черты» была признана «Книгой года» в номинации «Поэзия» на только что завершившейся Московской международной книжной выставке-ярмарке.
– Александр Семёнович, поэзия жива?
– Сегодня то и дело мы слышим: поэзия ушла куда-то за кулисы, она не востребована и никому не нужна и всё идёт к тому, что человечество в ближайшем будущем вообще откажется от стихов. Это было бы для меня – и не только для меня – крайне неприятно.
В минуты раздумий над судьбой поэзии меня выручает мысль о том, что подобные чувства овладевали людьми уже не раз, не мы первые горюем по этому поводу. Например, перечитывая письма Пушкина, я был удивлён и одновременно утешен, обнаружив в его письме к Вяземскому, написанном в 1820 году, следующие строки: «...что ни говори, век наш не век поэтов – жалеть, кажется, нечего – а всё-таки жаль. Круг поэтов делается час от часу теснее – скоро мы будем принуждены, по недостатку слушателей, читать свои стихи друг другу на ухо. И то хорошо». Удивительно, что писал это юный Пушкин, ему шёл двадцать первый год!
Эта пушкинская фраза мне помогает жить: значит, и у него было такое ощущение, но оно прошло. Так стоит ли нам предаваться унынию, одному из смертных грехов?
Да и не только Пушкина одолевали такие безотрадные мысли. Баратынский написал в 1835 году стихотворение «Последний поэт»: «Век шествует путём своим железным; / В сердцах корысть, и общая мечта / Час от часу насущным и полезным / Отчётливей, бесстыдней занята». И жаловался на «промышленные заботы», отодвигавшие поэзию в сторону. Впечатление такое, что он заглянул далеко вперёд, в наши дни.
Но если вспомним, сколько замечательных поэтов было у нас после Баратынского, то опять-таки поймём, что он ошибался. И мы, наверное, ошибаемся тоже. Здесь я должен сказать, что ещё в начале 90-х написал стихотворение с таким же названием, но в нём вступил в спор с моим любимым поэтом: «Что ни поэт, то последний. Потом вдруг выясняется, что предпоследний…» А заканчивалось оно так: «Я», – говорю на вопрос: Кто последний? / Друг, не печалься, за мной становясь». Надеюсь, эта поэтическая очередь в нашем дорогом Отечестве никогда не кончится: поэтическое слово нам необходимо, а без него и жизнь не мила.
