Поделиться:
Loading...
![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]
Валентин Пруссаков
Неправильно полагать, будто США стали уделять серьезное внимание бывшим советским среднеазиатским республикам только после 9/11 в преддверии военной операции в Афганистане. Американское руководство, как говорится, положило глаз на них значительно раньше. Так, еще в 1998 году Дик Чейни, нынешний вице-президент США, а в то время один из директоров крупной нефтяной компании, заметил: "Мне трудно припомнить, чтобы когда-либо неожиданно возникал столь важный в стратегическом плане регион для нас, каковым является ныне зона Каспия".
Хотя в 90-е годы, откровенно говоря, американская политика в отношении независимых стран Центральной и Средней Азии носила довольно расплывчатый характер, что затрудняло понимание подлинных целей и намерений Вашингтона. Первоначально казалось, что его больше всего беспокоило наличие советского ядерного оружия, оставшегося в Центральной Азии. Но уже с середины 90-х у американских официальных лиц начали чесаться руки лишь при одном упоминании о нефтегазовых богатствах региона.
Но администрация Клинтона всё же предпочитала держаться на расстоянии и обходиться без непосредственного присутствия на территориях, предположительно продолжающих входить в зону интересов раненого, но еще достаточно зубастого и сильного "русского медведя". От такого "дистанционного" подхода к бывшим советским мусульманским республикам быстро отказались после прихода в Белый дом Буша и его команды, в которой, как известно, полно тех, кто теснейшим образом связан с могущественным нефтяным лобби США. О "нефтяниках" на самом верху пирамиды американской власти, вероятно, стоит сказать несколько слов: семья Буша владеет несколькими нефтяными компаниями с 50-х годов; вице-президент Чейни в конце 90-х был одним из руководителей небезызвестной компании "Халлибуртон"; Кондолиза Райс в начале 90-х входила в группу директоров "Шеврона"; министр коммерции Дональд Эванс управлял крупной газовой компанией около десяти лет; Ричард Эрмитэдж, нынешний заместитель госсекретаря, в течение многих лет представлял интересы трубопроводной фирмы "Юнокал". Теперь, очевидно, должно быть понятно, что не только по геостратегическим соображениям, но и по личным, прямо скажем, не совсем бескорыстным мотивам, Вашингтон не пожалеет усилий, чтобы остаться там, куда он попал лишь благодаря трагическим событиям 9/11. (Кстати говоря, здесь не помешает еще раз задаться вопросом, кто задумал и кому был выгоден чудовищный теракт, не только уничтоживший Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, но и во многом изменивший политическую картину всего мира? — В.П.).
По мнению специалистов, Каспийский регион хранит непочатые резервы нефтегазовых ресурсов. Только подтвержденное количество газа превышает 236 триллионов кубических футов. Общие запасы нефти — не менее 60 миллиардов баррелей. Некоторые эксперты даже называют цифру в 200 миллиардов баррелей! В 1995 году регион ежедневно давал только 870 тысяч баррелей. Однако полагают, что западные компании к 2010 году могут довести ежедневную производительность до 4,5 миллионов, а это означает увеличение более чем на 500 процентов за всего 15 лет! Если подобное произойдет на самом деле, то данный регион будет давать 5% от общей нефтедобычи во всем мире.
Главная проблема состоит в том, как доставить имеющиеся энергоресурсы туда, где в них столь остро нуждаются. Центральная Азия находится в изоляции. Ее природные ресурсы оказываются блокированными как в географическом, так и в политическом плане. Каждому государству на Кавказе и в Центральной Азии приходится сталкиваться с серьезнейшими политическими вызовами, нередко ставящими их в затруднительное положение.
Сами Соединенные Штаты владеют только тремя процентами от разведанных мировых нефтяных запасов, и если число их жителей равно 5% от числа всех живущих на планете, то они потребляют 25% от нефтяной продукции всего мира. Импорт составляет 60% от ежедневного потребления нефти в Америке, причем 13% поступает из Залива. Согласно оценкам ряда экспертов, к 2050 году на долю Центральной Азии будет приходиться до 80% нефти, поступающей в США.
Принимая во внимание вышеприведенные цифры и прогнозы, никого больше не удивляет, что крупные американские компании, вдохновленные обнаруженными "Шевроном" месторождениями нефти и газа в Казахстане, охвачены теперь своего рода лихорадкой и стремятся любыми средствами ухватить свой кус от нового "сладкого пирога", к которому раньше они не могли и приблизиться.
Соперничество за строительство трубопроводов, ведущееся ныне между США, Россией, Ираном, Китаем, Турцией и Пакистаном, уже получило название Новой Большой Игры. Первоначальная Большая Игра, как известно, шла в 18-19 вв. между двумя противниками: царской Россией и британской империей. В титанической борьбе они сражались за власть над Центральной Азией. В Новой же Большой Игре куда больше соревнующихся, но все они жаждут только одной награды: трубопроводов! Создание надежных и дешевых маршрутов для центральноазиатских энергоресурсов, конечно, — огромная и нелегкая, но все же разрешимая задача. И, дай-то Бог, чтобы в ньнешней Игре победил достойный и умеющий видеть дальше собственного кармана.
Всевышний одарил Центральную Азию и Каспийский регион обилием нефти и газа, что может, бесспорно, в немалой степени изменить к лучшему жизнь местных жителей, а также снабдить энергоресурсами некоторые государства Европы и Азии. Эти природные богатства, что, пожалуй, ничуть не менее несомненно, оказывают значительное влияние на внешнюю политику США и ряда других стран. Но всем заинтересованным сторонам следует помнить, что без урегулирования все еще существующих региональных конфликтов и споров, вряд ли возможно проложить и обеспечить надлежащую безопасность трубопроводам, которым неизбежно предстоит пересекать государственные границы.
***
В возрасте 96 лет скончался известный британский знаток ислама, философ, мистик и искусствовед Мартин Лингс. Среди его многочисленных книг особый интерес, по мнению востоковедов, представляет исследование, опубликованное около десяти лет тому назад, в котором он интерпретирует духовное наследие Шекспира с точки зрения суфизма. Писал он также об исламской каллиграфии и им составлены биографии нескольких средневековых суфиев. В исламе его самого привлекало больше всего эзотерическое, "чисто духовное измерение".
На жизнь и внутреннее развитие Лингса оказала огромное влияние дружба со знаменитым французским мыслителем Рене Геноном, отвергавшим современность и видевшим спасение в религиозном традиционализме. Как и Генон, он принял ислам и жил в Каире, где в течение нескольких десятилетий преподавал английский язык в местном университете.
ОТ БЮДЖЕТА ВЫМИРАНИЯ — К БЮДЖЕТУ ВОЗРОЖДЕНИЯ
ОТ БЮДЖЕТА ВЫМИРАНИЯ — К БЮДЖЕТУ ВОЗРОЖДЕНИЯ
Владимир Кашин
ОТ БЮДЖЕТА ВЫМИРАНИЯ — К БЮДЖЕТУ ВОЗРОЖДЕНИЯ
Депутат Государственной думы от фракции КПРФ отвечает на вопросы нашего корреспондента
"ЗАВТРА". Владимир Иванович, вопросы утверждения бюджета РФ привычно остаются как бы "за кадром" думской политики, не освещаются в средствах массовой информации, хотя это, по сути, одна из основных функций нашего парламента. Однако недавно депутаты "Единой России" решили всё же прорекламировать, "пропиарить" себя, заявив, что именно по их предложению бюджетные расходы будут увеличены на 322 миллиарда рублей, а значит — государство поворачивается лицом к обществу, и это их, "медвежья", заслуга.
Владимир КАШИН. Ну, где тут "медвежья" заслуга, а где медвежья услуга — надо еще разобраться. Ведь не секрет, что после "монетизации льгот" и других либерально-монетаристских законов доверие людей к "партии власти" резко снизилось. Эту ситуацию, особенно в свете предстоящих выборов, надо как-то исправлять — вот "единороссы" и стараются погромче заявить о себе, как о защитниках народных интересов. Но государственный бюджет — это не только и не столько документ о количестве денег у страны, откуда мы их возьмём, как и куда потратим. Это прежде всего — концентрированное и материализованное отражение политики, проводимой правящим режимом в целом. И если правительство провозглашает и декларирует какие-то внешне привлекательные и даже разумные приоритеты своей деятельности, а в главный политико-экономический документ, каковым является бюджет, обеспечение этих заявленных приоритетов не закладывается, то налицо — циничный обман. Такое правительство не заслуживает доверия и должно уйти в отставку.
