Этот диалог показывает, что наиболее умные "реформаторы" типа Ясина, безусловно, в душе понимают, что исторический результат их деяний чудовищен. Однако они не только боятся признать это публично, но и пытаются гнать от себя эту мысль.
В ходе дискуссии также выяснились другие интересные подробности, ярко характеризующие ментальность защитников Гайдара. Кургинян все время пытался привлечь внимание Ясина к обсуждению качества созданных с помощью Гайдара институтов. Действительно, была ли создана частная собственность, совместимая с капитализмом? Или речь идет о чем-то еще? О новом варианте феодализма? Или даже о пиратском королевстве?
В частности, Ясин заявил, что революция создает новые законы, но она не обязана следить за их исполнением (о том, кто же тогда должен следить за "революционной законностью", Ясин скромно умолчал). И вообще, по мнению бывшего главы Минэкономики, нет такой революции, в ходе которой ее участники бы не обогащались.
Интересные аспекты выяснились и при обсуждении темы приватизации по Гайдару. Геращенко заявил, что в странах с развитыми капиталистическим отношениями большинство населения, строго говоря, и не является собственниками, за исключением "мелочи" вроде кафе, магазинчиков и т.д. А в России после долгих лет советской власти сама идея приватизации была непонятна и неинтересна широким слоям населения. Именно это привело к массовой скупке у граждан приватизационных чеков "заинтересованными лицами". Стоит отметить, что Геращенко подвергался откровенно хамским нападкам со стороны оппонентов. Особенно со стороны А.Нечаева.
В результате голосования в зале 39% назвали Гайдара созидателем, а 61% — разрушителем. Телевизионное голосование дало следующие результаты: 14% назвали Гайдара созидателем, 86% — разрушителем.
Фактура, которая прошла на телеэкране, представляет огромный интерес и дает возможность делать первые выводы.
Во-первых, провокация в том виде как ее планировали, пока явно не удалась авторам проекта. Голосования показали, что, несмотря на массированную многолетнюю индоктринацию и телевизионное оболванивание, несмотря на явное преимущество, создаваемое "либералам" в программе, российское общественное мнение остается антилиберальным, просоветским и патриотическим. Несомненно, серьезная заслуга в результатах голосований принадлежит Сергею Кургиняну, который, как одинокий рыцарь, продолжает сражаться и прокладывать "путь правды".
Во-вторых, в итогах телевизионного голосования фиксируется реальное распределение настроений в обществе, что и должно было бы быть реализовано в российском парламенте и исполнительной власти. За либералов-западников максимум 15% голосов. Но промывание мозгов, административный ресурс и прямая фальсификация в общенациональном избирательном процессе дают те результаты, которые мы имеем.
В-третьих, хотя против Кургиняна, несомненно, в проекте работает крупная аналитическая и пропагандистская машина нынешней власти, он пока выходит победителем. И, к чести Сванидзе и его более мелких соратников вроде Млечина, Ясина, Кравчука и иже с ними, фабриковать итоги голосования они пока не стали. Но, вероятно, это — дело ближайших дней: ведь нельзя допустить такого унизительного разоблачения и разгрома идейных основ нынешней власти. Поэтому рекомендуем нашим читателям включиться в процесс голосования, хотя "шулер будет сдавать карты" в любом случае. И, видимо, обеспечит "нужный результат".
И последнее. Несомненно, многие аспекты текущего исторического процесса Кургинян смог охватить. Но более жесткий перечень итогов деятельности "гайдаровцев" и "горбачевцев" можно представить списком миллионов жертв наркомании, преступности и региональных конфликтов, которые понесла наша страна в результате "перестройки и гласности". Не обсуждалось в передаче и такое "деяние" демвласти в афере с приватизацией, когда летом 1993 года Л.Филатов, тогдашний глава администрации Ельцина, преступно подменил в Верховном Совете документы по закону о приватизации на гайдаровско-чубайсовский вариант, что и послужило реальной причиной указа 1400 и расстрела "Белого дома". В противном случае на Съезде, который должен был собраться осенью, и Ельцин, и Филатов вместе с Гайдаром и Чубайсом, пошли бы под импичмент и в уголовный суд.
Вот такое впечатление выстраивается от "Суда истории". Но нельзя объять необъятное в короткое телевизионное время. Ведь, строго говоря, требуется "Нюрнбергский процесс" для итогов деятельности либерал-демократов. Суд Истории не в передаче. Он грядет в реальности.
И мы его дождемся.
1
Алексей Каблуков «РОСГРАНИЦА» ЗАБОТИТСЯ О НАС
Таможенный пост Адлер (Сочинской таможни) функционирует с 1993 года по временной схеме пересечения государственной границы. Работает он в круглосуточном режиме, и прежде все контрольные функции производились на открытом воздухе. Если первоначально он был рассчитан 300 автотранспортных средств, то сегодня — это тысячи машин. А в сезон отпусков ежедневно через многосторонний автомобильный пункт пропуска проходит до 35 тысяч человек.
Недавно наш корреспондент побывал на российско-абхазской границе и заметил существенные перемены после перехода МАПП Адлер в управление новой федеральной структуры — федерального агентства "Росграница", которая как раз и создана для комплексного обустройства государственной границы РФ. Не оборудованный прежде никаким бытовым сервисом полуторакилометровый пешеходный проход приобрел цивилизованный вид: сооружены "оазисы" для отдыха, где туристы могут укрыться от жалящего солнца и выпить холодной воды; поставлены удобные скамейки и беседки, увитые растениями; можно воспользоваться и туалетом.
Переход российско-абхазской границы стал комфортным и, можно уверенно утверждать, что это будет стимулировать интерес у русских туристов к посещению живописных мест Абхазии.
г. Адлер
1
Архимандрит Петр (Кучер) КАМЕНЬ ВЕРЫ
Материально обедневшая сегодня Россия по-прежнему неоценимо богата духовно. Реформаторами-перестройщиками разграблен ее золотой фонд, но у Руси есть еще один фонд, неизмеримо надежнее и ценнее — это золотой фонд Истины — хранимое ею вселенское Православие. И мы не хотим, мы не имеем права терять его.
История Руси — это не что иное, как история защиты Православия. И развал Советского Союза в 1991 году был сделан с единственной целью — разрушив русскую государственность, добраться до Русской Православной Церкви, чтобы уничтожить ее.
В 1993 году последовало тайное Баламандское соглашение с католиками. По сути дела Баламанд — это вторая Беловежская Пуща...
За грех подписания тайной Баламандской унии русский народ заплатил явно — кровью и жизнью более чем полутора тысяч человек, расстрелянных осенью того же 1993 года у стен "Белого дома". Вот он, духовный смысл той безчеловечной бойни, безсмысленной с политической точки зрения.
Мы не хотим объединяться с полуязыческим, выхолощенным христианством, каковым является католичество.
Отпав от Истины и потеряв христианские нравственные ориентиры, католики, в поисках их, еще в средневековье потянулись опять к язычеству, возвращаясь к идолопоклонству, как пес на блевотину, лицемерно назвав процесс своей деградации духовной — Возрождением.
Если Русская Православная и Римско-католическая Церкви обе одинаково истинны и спасительны, то как нужно расценивать учиненный руками католиков погром православных в Галиции в начале 90-х годов — настоящую Варфоломеевскую ночь, а также всевозрастающую католическую экспансию в Православной России? Для чего католики возводят по всей Руси католические костелы, если здесь уже есть храмы "равночестной церкви", а в "шатры русских" вселяться не хотят? Римско-католическую церковь следовало бы называть не "церковь-сестра", а "церковь-агрессор" и "армия инквизиторов". И вообще, коль она еще тысячу лет назад откололась от Вселенской Святой Соборной Апостольской Церкви, которую основал Сам Господь, то вправе ли мы называть этих еретиков церковью?
Не соединяться с вероотступниками, хоть они кому-то и кажутся приятными, а присоединять таковых через покаяние и признание своих заблуждений по чину принятия от латинян, требуют от нас церковные правила. Мы полностью поддерживаем позицию православной верховной общественности, требующей выхода РПЦ из ВСЦ — этого сегодняшнего Содома!
