Данная система я вляется абсолютным императивом перед которым ДОЛЖЕН склониться лидер без всяких условий и оговорок. Высший приоритет только один - интересы России превыше всего.
Второй опыт товарища Сталина гласит о практически неминуемом перерождении элиты в целом.
Механизмы парирования такой угрозы должны быть тщательно продуманы и неукоснительно соблюдаться (допустим, последовательным и дозированным развитием ДЕМОКРАТИИ, но не охлократии, управляемой внешними - антинациональными силами).
Все действия должны выполняться в ОБЩЕМИРОВОМ контексте, в политических и геостратегических условиях нарастания глобализации и интенсификации информационных связей.
Глобализация с трендом к квазиматрице и депопуляции под экологическими или иыми лозунгами есть суровая реальность, которую будущее руководство России должно тщательно учитывать и выдвинуть человечеству жизнеутверждающую альтернативу.
Более конкретные и летальные рекомкнлации не для форумов. Излишняя и несвоевременная открытость ещё более понизит шансы на ВЫЗДОРОВЛЕНИЕ России.
СЛАВА РОССИИ !!!
RRV , time datetime="2013-01-02 21:19:00.277236" 02.01.2013 21:19 time
Влантз, согласен со всем, кроме одного - именно потому, что элиты имеют тенденцию к перерождению, считаю необходимым отказаться от вождизма.
JustasF , time datetime="2013-01-03 01:57:11.798746" 03.01.2013 01:57 time
Я Вам,как русскому либералу, подобрал "учение", надеюсь Вам понравится: русский либерал Борис Чичерин. Должен сказать, что считаю его западником, хотя и умеренным, но все равно внесшим лепту, возможно несознательно, в общий дух западнических преобразований, который и привел к развалу России в 1917. Но, похоже, современные либералы типа Алексея Кара-Мурзы (не путать с С.Г. Кара-Мурзой) именно либерально-государственнические взгляды Б. Чичерина хотят подставить нам в качестве маяка, и не допустить, скажем, в качестве маяка Ивана Ильина и русских евразийцев, которых они захотят затушевать, как менее подходящих. То есть, похоже, Б. Чичерин представляется либералам меньшим злом, чем русские евразийцы ("раз пошла такая пьянка" и ельцинисты чувствуют, что надо как-то перекраситься в более пристойный цвет).
RRV , time datetime="2013-01-03 02:39:04.300659" 03.01.2013 02:39 time
Спасибо Юстас - с наступившим. )))
JustasF , time datetime="2013-01-03 09:58:39.945582" 03.01.2013 09:58 time
Вас тоже.
Sophia , time datetime="2013-01-02 21:19:08.288724" 02.01.2013 21:19 time
Во Истине слава, когда зришь в корень Здесь и Сейчас.
А ты стрекочишь: слава колонии и ее метрополии.
Led0Ryb , time datetime="2013-01-03 17:50:11.241017" 03.01.2013 17:50 time
это про меня.
Всё правильно сынок!
RRV , time datetime="2013-01-02 21:00:46.363218" 02.01.2013 21:00 time
Вообще то условные попытки Проханова кого либо объединять - на самом деле выглядят как попытки породить разъединение. Разъединение в среде тех, кто в главных вопросах давным давно объединен. К чему все эти "ИЗМЫ"? К чему клише и ярлыки?
Оперируя подобными "понятиями" люди почти со стопроцентной вероятностью начинают грызться между собой, так как имеют различный понятийный аппарат - под любым конкретным "ИЗМОМ" каждый понимает что то свое.
Объединяться необходимо на уровне целеполагания и способов достижения поставленных целей:
1 чего мы хотим?
2 для чего нам это нужно?
3 как этого достичь?
Эти три вопроса являются ключевыми. Так же стоит отметить, что на уровне решения этих вопросов возникнет малочисленная группа, интересы которой будут прямо противоположны интересам большинства, то есть возникнет группа, объединение с которой будет невозможно по определению.
Есть любопытный материал по анализу послания президента: Ю.Болдырев "Послание президента к свежевылупившимся." svpressa.ru/society/article/61979/ ссылка
Sophia , time datetime="2013-01-03 00:01:27.124668" 03.01.2013 00:01 time
RRV, 02.01.2013 21:00,
откажись навсегда от ОТОЖДЕСТВЛЕНИЯ СО СЛОВОМ "МЫ" . Это станет благом для тебя и для других.
" Блаженны нищие духом " (Евангелие от Матфея 5:3). " Нищие духом ", это те, кто не отождествляет себя ни с чем и потому могут видеть вещи неПРЕДвзято, как они есть в динамике Жизни.
RRV , time datetime="2013-01-03 00:46:40.441159" 03.01.2013 00:46 time
София, ты ошибаешься. В эзотерических учениях различаются: душа (эмоции, чувства) и дух (разум, мышление). Фразу "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство небесное" можно понимать в трех вариантах:
1 счастливы обделенные умом (синоним "дуракам везет"), так как попадут в Царство Небесное.
2 психически нездоровые (один из смыслов слова "блаженный"), а следовательно обделенные умом - попадут в Царство Небесное.
3 Только психически нездоровые и обделенные умом верят в Царство небесное.
Так что перестань говорить о неПРЕДвзятости, будучи предвзятой. )))
JustasF , time datetime="2013-01-03 10:12:52.097262" 03.01.2013 10:12 time
Отвечает священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря:
"В святоотеческом толковании под нищим духом однозначно понимается тот, кто стремиться стяжать важнейшую христианскую добродетель – смирение. Святитель Иоанн Златоуст говорит: «Что значит: нищие духом? Смиренные и сокрушенные сердцем. Духом Он назвал душу и расположение человека <…> Почему же не сказал Он: смиренные, а сказал нищие? Потому что последнее выразительнее первого; нищими Он называет здесь тех, которые бояться и трепещут заповедей Божиих, которых через пророка Исаию Бог называет угодными Себе, говоря: “на кого Я призрю: на смиренного и сокрушенного духом и на трепещущего пред словом Моим” (Ис.66:2)» (Беседы на святаго Матфея евангелиста, 25.2). Нравственным антиподом нищему духом является человек гордый, который, считает себя духовно богатым."
http://www.pravoslavie.ru/answers/6342.htm
Sovietoff , time datetime="2013-01-03 13:53:44.823929" 03.01.2013 13:53 time
УЖАС...
RRV , time datetime="2013-01-03 15:17:20.378292" 03.01.2013 15:17 time
Юстас, если верить попам - придется поверить, что по приказу Сталина топили инвалидов ВОВ (я давал вам ссылку), больших словоблудов, нежели черти в рясах - не существует.
Вот две статьи Мухина с которыми я согласен (в первой как раз на бред Каскуна ссылка имеется):
www.ymuhin.ru/node/839/invalidy-sovesti ссылка
www.ymuhin.ru/node/798/pravoslavnye-dlya-putina ссылка
JustasF , time datetime="2013-01-03 17:05:54.997769" 03.01.2013 17:05 time
Но Иоанн Златоуст ничего такого не говорил, он очень давно жил. А комментарии Ю. Мухина по любым поводам это шум, наложенный на исходные сигналы, который всегда ухудшает качество сигнала и который надо отфильтровывать (с затратой сил).
RRV , time datetime="2013-01-03 18:43:38.237626" 03.01.2013 18:43 time
Верно Юстас - Иоанн Златоуст такого не говорил, он говорил другое: "Авраам был хранителем и учителем веры и НРАВСТВЕННОСТИ своего народа...". И как по вашему я должен относится к человеку называющему "ХРАНИТЕЛЕМ НРАВСТВЕННОСТИ" мошенника женатого на собственной сестре и торгующего ей как обычный сутенер?
JustasF , time datetime="2013-01-03 21:16:18.416041" 03.01.2013 21:16 time
Вы меня ставите в неудобное положение, заставляете комментировать, очевидно, какую-то вымышленную цитату и при этом размышлять о вещах, которые мне не очень интересны.
RRV , time datetime="2013-01-03 22:12:31.691513" 03.01.2013 22:12 time
Что ж, возможно это не цитата, а обобщение слов Иоанна - закиньте эту фразу в поисковик и посмотрите.
JustasF , time datetime="2013-01-03 23:57:28.462720" 03.01.2013 23:57 time
