Соединенные Штаты мешали транснациональным корпорациям, диктуя им порядок выхода на рынки, присваивая себе право судебного преследования физических и юридических лиц, да и просто противостоя как самостоятельный национально-государственный субъект новой властной конфигурации, стремительно сложившейся в последнее время.
Стратегическая задача политического уничтожения США была поставлена именно этой силой — международной корпоративной олигархией, которая оспаривает у Белого дома и К° статус Мирового правительства.
Неважно, кто был организатором: Моссад или осколки разгромленных спецслужб Варшавского пакта, где было немало первоклассных специалистов. Еще менее важно, кто был исполнителем: людей, готовых умереть, чтобы отомстить за убитых американскими бомбами родственников и друзей, немало в разных концах светах, где американское правительство обучало туземцев правам человека с помощью сверхточного оружия или ковровых бомбардировок.
Важно другое. Скоро мы увидим, как параллельно с неадекватными действиями США (ракетные удары по гипотетическим "базам террористов", чрезвычайное положение внутри страны, отмена правовых гарантий по отношению к иностранцам и т.п.) возникнут новые неправительственные международные структуры. Они будут заниматься борьбой с терроризмом, проблемами обеспечения безопасности тех или иных категорий граждан, изучать вопросы цивилизационной приемлемости тех или иных конфессий и культурных парадигм для "цивилизованного" мира. Эти новые структуры будут стремительно набирать вес по мере все большей дискредитации и моральной изоляции США. Мы не успеем оглянуться, как мир окажется под железной пятой транснациональной олигархии, не привязанной ни морально, ни территориально, ни культурно ни к какой стране или группе стран.
Что это означает для людей доброй воли, для тех, кто жаждет подлинных свободы и демократии, не зависящих от финансовых накоплений и колебаний индексов мировых валют? Прежде всего закат концепции "золотого миллиарда", предусматривающей наличие избранной части человечества (американцы, европейцы, японцы), "обреченной" на привилегированное существование. Под наднациональным олигархическим диктатом не будет разницы между еще сегодня благополучным европейцем и умирающим от голода обитателем "третьего мира".
И именно поэтому только осознание этого — прямой путь к реальной "глобализации" сопротивления глобализму, когда в борьбу с мировым правительством будут вовлечены совместно немцы и арабы, русские и латиноамериканцы, китайцы и афганцы.
Реальная сегодня угроза Третей мировой войны, которую по старому империалистическому сценарию планировали развязать США, перерождается сегодня в перспективу Мировой гражданской войны, которая пройдет через все страны, этнические группы и классы. Задача нового интернационально единого антиглобализма перед лицом этой перспективы состоит в том, чтобы подготовиться к беспощадному столкновению с транснациональной олигархией, владеющей уже сегодня основными ресурсами военных, политических, информационных и иных технологий.
На первый взгляд, на ее стороне подавляющее преимущество. Но Бог призвал людей к борьбе за свободу. А с его помощью даже слабые и невооруженные одолевают гигантов. Поэтому борьба неизбежна.
В противном случае, живое человечество обречено сгинуть под ярмом еще не виданного в истории рабства.
Координационный центр "Движения за глобальную народную демократию"
[guestbook _new_gstb]
1
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 31 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
32
[email protected] 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Гейдар Джемаль УРОК ИСТОРИИ СССР (Почему погибла русская революция?)
Весь спектр всемирного левого движения был оглушен, когда внезапно, без реальных на то оснований, стал сыпаться социалистический лагерь, а потом неожиданно прекратил свое существование казавшийся многим непоколебимой крепостью СССР. Казалось, вся история сопротивления мировому буржуазному порядку пришла к концу. Коммунистические партии исчезали. Известные радикализмом лидеры срочно перестраивались на “общечеловеческую” волну. Прошло 10 лет. Эффект нокдауна рассосался, и постфактум открылись удивительные вещи.
Прежде всего, вновь во всей наготе предстала истина, которую избегали выговаривать после 1940 года: октябрь 1917 года и Советская империя, при которой провело часть жизни подавляющее большинство сегодняшнего населения России, — это противостоящие друг другу начала. Примерно, как революция и контрреволюция.
Уход СССР с мировой сцены, что бы там ни бормотали фукуямы и хантингтоны, не является победой Запада в "холодной войне", развязывающей ему руки. Такое представление дел — чистый пиар западных политтехнологов, интерпретирующих непредвиденный поворот событий. Не секрет, что Советский Союз был готов сотрудничать с мировой капиталистической системой, чтобы поддерживать глобальную стабильность. "Ради мира на Земле" порою, кажется, не останавливались перед тем, чтобы "сдавать" одних своих идеологических союзников, осаживать и лишать перспективы других, тем самым разваливая международное антиимпериалистическое движение. Примеров без счета: от германской компартии Тельмана и республиканцев в Испании до молодежного восстания 1968 года, Палестины, антиамериканских движений в Латинской Америке и т.д. и т.п. В 20-60-е годы ХХ века протестный потенциал мирового социального низа (к которому присоединились радикальные интеллектуалы из среднего класса) был огромен и при правильном руководстве мог привести к обрушению империалистической Системы.
Сейчас начало антиглобалистского движения демонстрирует, что этот потенциал жив, и более того, некому ныне завести его в тупик, подставить, развалить и уничтожить. Нет бюрократической империи, расписавшей себя красным цветом, нет и плотины, сдерживающей напор антиимпериалистического протеста.
Советская пропаганда строила притязания Кремля на революционную "легитимность", ссылаясь на простую последовательность фактов: Советский строй существовал вследствие Октябрьской революции, значит, он реализовывал ее принципы. В действительности не существует единой Советской истории, имеющей общую сверхидею. Если мы поймем, что имперская бюрократическая история СССР начинается с разрыва с большевистской линией в 1928 году, то поймем и другое, не менее важное: она не кончилась до сих пор.
Неужели действительно есть дураки, всерьез считающие "большевиками" Хрущева и Брежнева, или Косыгина? Самое интересное, что национал-патриотическая любовь к Сталину строится именно на том, что его-то большевиком не считают. Ирония истории заключается именно в том, что, отказавшись от мировой революции, ликвидировав Коминтерн, Сталин, на мой взгляд, сделал неизбежной ту системную катастрофу, которая постигла созданное им государство. Ведь "построить в одной стране" можно лишь при условии договоренности с "всемирным правительством" на его условиях. Такой социализм кончится тогда, когда это будет надо империалистическому окружению.
Интересно другое: социализм кончился, а бюрократический общественный строй, демагогически именовавшийся "советским", жив. Сегодня уже до многих доходит очевидное: эпоха реформ, начатая Ельциным, есть не начало постсоветской истории "новой свободной России", а период последней агонии старой Советской России, России номенклатурно-сталинской.
Что изменилось реально? Во властных структурах нет никого, кто бы не был партхозработником или, по крайней мере, видным комсомольцем до августа 1991 г. (комсомольцев и чекистов мы объединяем в один корпус "молодой гвардии"). Единственное добавление, пожалуй, — это встроившиеся в режим бандиты, но и здесь нет ничего нового. Сталинский НКВД активно использовал криминал в 30-е гг., брежневская бюрократия пользовалась связями с элитами уголовного мира в 80-х. Вообще сейчас нет ни одного политического или экономического явления в современной России (включая приватизацию), которое, так или иначе, не было бы опробовано в канонически "советский" период. Получается, что базис-то остался прежний. Все те же самые люди, которые владели средствами производства или ресурсами в СССР, продолжают это делать и сегодня. Изменилась лишь надстройка: внешняя организация политического режима, модель пропаганды, ключевые понятия и т.п. Понятно, что базисная преемственность (иллюстрируемая хотя бы приватизацией министром газовой промышленности Черномырдиным своего собственного министерства, еще когда он носил партбилет в кармане) важнее, чем политтехнологическая белиберда в СМИ.
