гражданскую войну, ужасную японскую оккупацию, коммунистический переворот, сталинский контроль и последующие маоистские смертельные эксперименты. И только начиная с Дэн Сяопина Китай принял новые правила игры и медленно начал восхождение на нынешние экономические (а потом и политические) высоты. Россия уверенно проделывает обратный путь. Весь прошлый век она пренебрежительно рассматривала Китай как второстепенную периферию своей имперской политики (царской или советской). Принеся в жертву мечтам об имперском величии всё (все экономические, географические, репутационные ресурсы, не говоря уже о собственных гражданах), заслуженно сделавшись международным изгоем, она вынуждена теперь открывать себя Китаю так же, как Китай в XIX веке вынужден был открыть себя внешнему дележу. Впрочем, сегодня делить некому — Китай является фактически единственным претендентом на Россию и получает от неё всё, что ему нужно. А оставшаяся после этого часть России вполне может смертельно пораниться об осколки своих имперских иллюзий. Снова. Причина всё та же — никак не соотносимые с реальностью представления о собственной исключительности. All reactions:1212",Facebook,https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid02odVQcWVvbKJjHDWeb9NNmsUBmr2cRQuzSKm32L3em9Q2SUaKqd99uhVE3qbHrAbnl,2023-03-23 03:55:16 -0400
Facebook,"В какой-то момент - по мере усиления репрессий - демонстрация излишнего патриотического рвения начнёт превращаться из рассадника удовольствия и даже благ, каковым она является для сторонников властей сейчас, в источник проблем. «Чего-то он подозрительно сильно глотку дерёт. Уж не агент ли?» - начнут думать правоохранители. Чрезмерная лояльность станет для силовиков своего рода челленджем: «Он что нас за лохов держит? Думает, что на митингах выступает, Запад критикует - и мы ни о чём не догадаемся?» Когда люди говорят, что, мол, «Сталина на вас нет», они не понимают, что важнейшей особенностью сталинизма как политического метода является невозможность выработать линию поведения, которая гарантировано позволит избежать репрессий. Лояльность при сталинизме не спасает. Да, пока есть оппозиционеры, лоялистов не трогают. Зато после того, как первым заткнут рот, врагов начинают искать среди вторых. «Ясно ведь, что эти мерзавцы попрятались среди добропорядочных граждан, патриотами притворяются. Ну ничего, мы их всех найдём и на чистую воду выведем», - вот логика правоохранителей. Или вы думаете, что они оппозицию передушат, а потом успокоятся и работать перестанут? Ха, держите карман шире! Так они и пришли к Путину со словами: «Владимир Владимирович, мы свою работу сделали, мы теперь вам в общем-то и не нужны. Можете нас на пенсию отправлять!» Как писал Ленину первый главком вооруженных сил Советской России Вацетис: «Каждый комиссар, назначенный контролировать деятельность какого-нибудь отдела в штабе, имеет своим затаенным желанием поймать в контрреволюционности и предательстве какое-нибудь лицо генштаба... Такими замашками страдали жандармы старого режима, служебное повышение которых находилось в сильной степени в зависимости от того, сколько удастся раскрыть заговоров». Впрочем дело не только в служебном рвении. В 1950 году был расстрелян бывший руководитель Ленинградского управления НКВД Кубаткин. За что? За то, что в 1939 году он счёл недостойным внимания донос на второго секретаря Ленинградского обкома Капустина о том, что во время пребывания в Англии у того был роман с какой-то англичанкой. За то, что не возбудил дело, а списал донос в утиль. Кубаткину не помогло даже то, что дело он списал не сразу, а после доклада первому секретарю обкома Жданову и по его приказу. Дело не только в служебном рвении силовиков. Просто сама логика репрессий создаёт в какой-то момент ситуацию, когда каждый непосаженный чекистом гражданин становится для него - для этого чекиста - источником потенциальной проблемы. И каждый из них понимает, что если он не хочет повторить судьбу Кубаткина, то Капустина лучше посадить. А может даже и расстрелять - а то мало ли? Вдруг через пару лет ситуация будет такой, что просто посадка для «врага народа» будет признана недостаточной. Ведь тогда можно будет загреметь по обвинению в буржуазной мягкотелости и утрате революционной бдительности… В общем, не спрашивайте, господа «патриоты», по ком звонит колокол. Он звонит по вам.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0uWZ79Ro9Uyrd7bbpLs7Lwexn5eed8d1bqQC3otLe91LL18TWUL5o2X2AA3SByuUVl,2023-03-23 03:57:58 -0400
Facebook,"Разговор российского военного с женой. Что с ними всеми? Как они с этим живут? И как жить среди них? Они ведь никуда не денется после войны, смерти Путина, смерти режима и даже распада страны. — Человека сегодня убил, на хуй! — Ты убил? — Угу. — Какого? — Да хуй его знает. Не знаю, кто это такой, блядь. — Хохла, что ли? — Да, да, да. — А че он, пришел туда, куда не надо, или че? — Да нет. Короче, машина ехала… — Ну? — Как тридцаткой пизданул с БМП, блядь! — Ого! — Там женщины оказались… — Уу… — Женщина вышла. Мужик нет, на хуй. — Понятно. И че с ней? — Да я не знаю, она съебалась куда-то. — Ммм… — Вот так вот. — Понятно. — Деньги мне положи на телефон сегодня, ладно? — Угу. All reactions:2020",Facebook,https://www.facebook.com/alexandrovazorina/posts/pfbid03v4ztbULzk5qpFyFcFMmUzgEtYEsjBiTRJ7ReiqziRv8yNjjAA4HFNpnRrsUbvhfl,2023-03-23 07:40:07 -0400
Facebook,"Все-таки меня поражает тот факт, что в повести Владимира Сорокина “День опричника” упоминается “упокойный Государев батюшка Николай Платонович”. То есть Государь в этой описанной Сорокиным опричной России - сын Николая Платоновича. Правда, этого сына зовут не Дмитрием и не Андреем (как настоящих сыновей Николая Платоновича), а Василием. “День опричника” был впервые издан в 2006 году.",Facebook,https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/pfbid02TC1pGYrM93QGSB7TUr4h3fpq6nkQdmChxgM5TvHQYrovcySbkX4zRTJAbdDF4ezSl,2023-03-23 07:40:32 -0400
"Дети, чеболи и адъютанты: кадровая политика первого года войны","Наблюдаемое продвижение Путиным своих охранников («преторианской гвардии»), а также «поколения детей» — это не столько воспроизводство системы в условиях смены поколений, сколько очередная ступень эволюции персоналистской автократии в отсутствие публичной политики, результат недоверия стареющего автократа к работе кадровых механизмов построенной им самим системы, стремления контролировать эту систему через очень узкий круг особо приближенных лиц и в то же время нежелания перестраивать механизмы управления и смещать прошлых назначенцев, даже если их ведомства допустили крупные провалы в реализации, казалось бы, принципиальных решений. Кадровая политика в условиях войны, ставшей reality check для выстроенной Путиным системы, не выглядит эффективной — ни в процессе, ни по своим результатам. Однако менять что-то по существу для Путина, без малого четверть века находящегося у власти, поздно. Ему остается действовать по старым сталинским лекалам и уповать на старые кадры — других у него нет.","Дети, чеболи и адъютанты: кадровая политика первого года войны",https://re-russia.net/expertise/061/?fbclid=IwAR28fwzIOv5_Nq8rsn6DPTKbO70y63x6Td0P23lT-J4xrOmftbucbvRc-Cg,2023-03-23 07:44:17 -0400
Facebook,"В прошлом марте спецслужбы сообщили о первом аресте по новому закону «о военной цензуре». Дело выглядело странно: обвиняемым
