страной с 2014 года, – это одна война, непрерывная война России против Украины. И для Украины все так и есть. Но для России это выглядит иначе. Для русских – это две войны, существенно различающихся по своей природе, мотивациям и движущим силам. Они слились в нашем восприятии в одну войну, потому что объектом агрессии в обоих случаях стала Украина. Но могло быть и по-другому, и жертвой русской агрессии во второй раз стал бы кто-то еще. Тогда различие в природе первой и второй войны было бы более очевидным. Первая война России была контрреволюционной. Это была реакция стагнирующего режима на угрозу революции и попытка «вынести» революцию во внешний мир с помощью «маленькой победоносной войны» (не самая свежая и не самая оригинальная идея, популярная у стареющих автократов всех времен и народов). Эта война стоит в одном логическом ряду с Русско-японской войной 1904-1905 года – с той большой разницей, что она оказалась успешной. Если авантюра Николая II закончилась потерей Порт-Артура, то авантюра Путина завершилась присоединением Крыма. Поэтому Николай разжег войной революцию, а Путин ее удушил «крымским консенсусом», создав в России совершенно новую политическую реальность, которой до этой войны не существовало. Внутри этой новой реальности начала вызревать очередная революция, но уже не либеральная, а национал-большевистская. Эта революция пришла в Россию на чумной волне пандемии и просигнализировала о себе конституционным переворотом 2020 года (истинный смысл которого был замаскирован дискуссией о переназначении Путина в должности президента). Путаница во многом происходит из-за Путина, который сумел вскочить в седло «революционера», крушащего собственную систему. Он как бы совершил революцию против самого себя прежнего, за счет чего и смог остаться у власти. Путин – перебежчик из лагеря «охранителей» в лагерь «национал-большевиков», который сумел их перевербовать и даже возглавить. В этом смысле разговоры о «двойниках Путина», являющиеся спекулятивными в физическом смысле слова, выглядят не столь уж абсурдными в метафизическом смысле слова. В лице Путина мы имеем дело с двумя политическими личностями. Два разных Путина, в том числе, начали две разные войны. Вторая война – это революционная война. Два года ушло на разбег, пока пружина революции разжималась. Но, так или иначе, на этот раз революция предшествовала войне, а не наоборот. Война 2022-2024 стоит в одном ряду с наполеоновскими войнами и войнами России и Германии в XX веке. Это войны, за которыми прячется реальное движение масс, пусть и оболваненных (а массы отнюдь не всегда движутся в сторону прогресса). Именно поэтому такие войны несут в себе мощный заряд негативной общественной энергии, а не безвольную амбицию умирающей имперской бюрократии. Вторая война России не столько империалистическая, сколько «религиозная», движимая иррациональной идеей безграничной экспансии. Такая война не заканчивается ни победой, ни поражением, она неожиданно просто исчерпывает себя в тот момент, когда иссякает энергия ее революционного заряда.",Революционная война - ЭХО,https://echofm.online/opinions/revolyuczionnaya-vojna,2024-02-08 10:42:23 -0500
Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Если посмотреть на отказ Надеждину через призму главного аппаратного конфликта эпохи - противостояния сторонников эскалации с адептами статус-кво, то я бы осторожно предположил, что «ястребы» сейчас смогут использовать ситуацию для укрепления своих позиций. Очевидно, что Путин счёл Надеждина достаточной угрозой (иначе того бы зарегистрировали), а значит тот, кто допустил возникновения этой угрозы, будет признан виновным. В первую очередь речь идёт о Кириенко, во-вторую - о Вайно - то есть, об Администрации президента. Это ведь они проворонили Надеждина, дали ему раскрутиться как «единственному антивоенному кандидату». Сняли бы его с пробега еще в декабре - и проблем бы не было. В общем, «ястребиный» лагерь - Патрушев в частности и Совбез в целом - сейчас оказались в выигрыше. Именно их запретительный подход возобладал. Интересно, во что они свой успех конвертируют. Теоретически возможны два типа последствий. Первый - персональные кадровые решения. Например, можно попробовать добиться увольнения Кириенко и передачи всей внутренней политики под контроль Громова - одного из лидеров «ястребиного» лагеря. Или, например, можно попытаться пролоббировать повышение Патрушева-младшего до статуса вице-премьера. Второй тип возможных последствий - решения институциональные. Если бы я оказался на месте Патрушева, то предложил бы Путину переподчинить Совбезу полпредства в федеральных округах. Сейчас они являются территориальными подразделениями администрации президента, но поскольку та сейчас окажется не в фаворе, можно будет попробовать воспользоваться ситуацией, сослаться на военное время и убедить президента, что так будет надёжнее. В целом, аппаратные последствия истории с Надеждиным имеют все шансы оказаться гораздо более серьезными, чем можно было бы ожидать. Да, в целом Путин настроен очень консервативно и не хочет ничего менять, но ведь не часто случаются ситуации, когда он выглядит столь откровенно бледно и вряд ли он этого не понимает. И уж тем более трудно себе представить, что он не назначит никого виновным в этом позорище - когда кандидат с 80-ю процентами рейтинга испугался соперника, у которого, как они сами говорят, рейтинг составляет всего 4 процента.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0P5FC5c7BKD73u4riRtse1LrYReAKMApzZfSHWARJ8wCLCvLjSudXn8JGFcakU11Al,2024-02-08 11:07:25 -0500
"Путин — невероятный, фантастический трус. Он... - Dmitry Chernyshev | Facebook","Путин — невероятный, фантастический трус. Он бледнеет от ужаса, когда в аудитории гаснет свет. Он прячется, когда тонет «Курск», он посылает Лукашенко на переговоры, когда Пригожин идет к Москве. Вот и сейчас. Казалось бы, на его стороне вообще все — деньги, армия, полиция, спецслужбы, СМИ, Центризберком. Он может нарисовать на выборах любой результат. Он может взять в заложники родственников любого кандидата и диктовать тому все, что угодно. И все равно он ссытся от страха. И снимает с выборов двух кандидатов. Ему очень страшно. Его власть может обрушиться от любого чиха. И вот сейчас по сети миллионы ботов отрабатывают на все лады спущенную сверху повестку. В ней всего два пункта и один вывод: 1. Большинство россиян — ватники и имперцы и они все равно за войну. 2. Бойкот выборов — лучшее решение. Ходить на выборы и опасно и бесполезно. Я с шулерами не играю. Путину нужна явка. —————— Вывод: делать ничего не надо. Давайте пройдемся по обоим пунктам: 1. Говорящий такое обычно косит под знатока жизни и правдоруба. Вы все — наивные розовые пони, а я то знаю, как все в действительности. Хотя на самом деле этот тезис с точностью до миллиметра совпадает с враньем Соловьева. Задумайтесь над
