И никаких пикетов в исламских странах по этому поводу! Чёрствые люди! Пожалуй, в случае необходимости заокеанцы именно так истолкуют этот факт, и у них появится ещё один повод для обвинений античеловечного режима мусульманской страны. Да и в прогрессивных странах мира - никаких пикетов что-то. Была Тереза - и нет Терезы! Ведь ежели американцы казнят женщину - это гуманно и правильно. Наши новодворские тоже не выскочили к американскому посольству или Соловецкому камню и не стали клеймить, обвинять и призывать - их многолетние занятия. У них распределение труда: кто нашу родину разваливает, кто бюджет пилит, кто к гуманности призывает, кто сталинизм развенчивает, демонтируя историю страны, а с ней и страну, кто в ксенофобии обвиняет. Все при деле, все нами вплотную занимаются. Мы довольны. Это на тот случай, чтобы не обвинили в чём-нибудь. Премного благодарны!
Кстати, в1998 году в Соединенном штате Америки под названием Флорида Джуди Буэноано, прозванная "черной вдовой", была казнена на электрическом стуле за убийство своего мужа и сына с целью получения страховки. И в том далёком году - тоже ни пикетов, ни возмущений в исламском мире. Полное равнодушие к судьбе человека. Ни при каких режимах не желают вмешиваться во внутренние дела других стран!
Заокеанцы негодуют, что в далёких странах смеют жить по своим законам и укладам. Надо, чтобы народы с древнейшей цивилизацией, тысячелетней культурой хлеб насущный добывали сами, а как жить - спрашивали американского дядю. Граждане других стран, кстати, не претендуют, чтобы американцы жили по их уложениям. И в пикеты не становятся. Так это двойные стандарты или что?
Комиссия Европарламента по вопросам ювенальной юстиции, прибыв в африканское племя, обнаружила, что дети там питаются не в соответствии с меню депутатов Европарламента, и дресс-код не соответствует гардеробу отпрысков депутатов.
К тому же, не обнаружили стационарного здания школы и специалистов, которые бы могли оказать детям квалифицированные образовательные услуги. И родовспоможение не велось акушерами и специалистами из Центра планирования семьи. Еврокомиссары решили всех детей племени, не достигших 18 лет, забрать из семей, которые не могут обеспечить необходимый евростандарт воспитания и материального обеспечения.
Узнав, что в Перу найдено неизвестное ранее племя, координаты которого власти страны не сообщали, дабы оградить обнаруженных людей от любопытных и туристов, комиссия Европарламента потребовала выдать ей эти координаты для инспекторской проверки. В противном случае руководство Перу ожидает Гаагский суд за жестокое обращение с детьми. Ведь наверняка ни подгузников Хаггис у новорождённых племени нет, ни детского питания из генетически модифицированных продуктов, ни карманных денег родители им не выдают, как того требует ювенальная юстиция. И уж шлепка от старших молодое поколение племени в воспитательных целях наверняка то и дело схлопатывает. А это насилие. Надо принять меры и загнать всё многообразие мира в прокрустово ложе евро-амеросвободы.
Так что прежде, чем начать жить-поживать, рожать, строить государство, надо было съездить за океан и в Европу, испросить на то их цивилизованное разрешение, получить указания, как это должно быть. Чтобы в полном соответствии с демократией! Что, в то время, когда великие цивилизации зарождались, никаких Америк и в помине не было? Значит, если неправильно жить начали, сейчас, когда появились те, кто всем указ, затевайте перестройку.
На Америку - равняйсь! Смирно!
Георгий Судовцев
4 июля 2013 1
Политика Культура Общество
Лаврентий ГУРДЖИЕВ. Сталин шутит (Проза великих). - М., Алгоритм, 2013, 300 с.
Автор этой книги известен прежде всего своей предыдущей работой, "Сталинизм - спасение России", увидевшей свет три года назад. Конечно, его имя и фамилия ассоциируются одновременно и с Лаврентием Берия, и с Георгием Гурджиевым, которого ряд исследователей последнего времени считает чуть ли не главой личной разведки Сталина в Европе (в частности, интересна легенда о том, что именно по настоянию "учителя танцев" Гурджиева "вождь народов" якобы изменил официальную дату своего рождения на 21 декабря 1879 года - с тем, чтобы ввести в заблуждение всех своих политических оппонентов: и настоящих, и будущих).
Сталинизм сегодня - это вовсе не реакционное, консервативно-охранительное мировоззрение, наследство российских ветеранов и пенсионеров, переживших хрущевскую "оттепель", брежневский "застой", горбачевскую "перестройку", ельцинские "рыночные реформы" и путинскую "стабилизацию".
Сталинская эпоха, при всех её трагедиях и конфликтах, тем не менее, была эпохой великих побед и свершений. Не только русского народа, но и всех народов "Большой России". Пока последней по времени в отечественной истории. И понятно, что именно к ней обращаются сегодня все те, кто не просто смертельно устал от непрерывных потерь, поражений и скорбей последних двадцати с лишним лет (а таких в современной России подавляющее большинство), но те, кто снова хочет быть и чувствовать себя победителями.
Поэтому миф о великом вожде востребован всеми слоями современного российского общества, снизу доверху и "от Москвы до самых до окраин".
Характеристика Сталина как властителя, который "принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой", практически сравнявшись с самыми передовыми странами тогдашнего мира, которые на протяжении столетий пользовались всеми благами покоренного ими мира, - полностью отвечает правде истории. Для нашей страны, сброшенной сегодня в собственное прошлое Смуты, территориальной раздробленности и растущей отсталости, опора на сталинский опыт выглядит совершенно необходимой. Четкое ощущение того, что именно после смерти Сталина мы свернули с верного пути и оказались там, где оказались - в собственном, казалось бы, давно забытом и преодоленном прошлом, где славянскими рабами и рабынями торгуют едва ли не на всех рынках мира - нельзя преодолеть никакими заклинаниями об "ужасах сталинского тоталитаризма".
Карл Маркс, один из самых блестящих умов человеческой истории, будучи совсем молодым, написал: "Человечество, смеясь, расстается со своим прошлым". Сталинский смех тоже был смехом расставания с прошлым.
Лаврентий Гурджиев вовсе не является "первооткрывателем" юмористической и сатирической "сталинианы": шутки и афоризмы "вождя народов" давно стали неотъемлемой частью отечественной культуры, и с этим тоже ничего нельзя поделать. Фразы "оба хуже" или "завидовать будем" можно услышать из уст даже самых записных "демократов"-сталиноненавистников.
Книга "Сталин шутит" состоит из трех частей. В первой представлены отрывки (они же - типологические единицы), взятые из опубликованных сталинских работ и выступлений. То есть авторство данных образцов сатиры и юмора сомнений не вызывает. Думаю, многие читатели даже не предполагает, насколько любил и умел Иосиф Виссарионович использовать острое слово. Причём всегда к месту и ко времени, даже если это случалось на партийном форуме. Почти полсотни соответствующих типологических единиц извлёк автор из сталинских произведений, и сделано это впервые в отечественной литературе.
Вторая часть книги состоит в основном из фактов, взятых из обнародованных в разные периоды воспоминаний. С одной стороны, мемуаристика - источник надёжный. Особенно, если авторами являются люди пусть разного рода-звания, но честные, а не конъюнктурщики, держащие нос по ветру. С другой стороны, она довольно субъективна и порой страдает массой неточностей. Среди примерно двух сотен отрывков этой части есть перепечатанные дословно, но большинство литературно переработаны автором.
Немалый интерес у читателей вызовет третья часть, куда вошли фольклорные материалы по сталинской тематике: анекдоты, былички, афоризмы и так далее - всего более 250 типологических единиц. При этом многие из них, ныне известные в "антисталинских" вариантах, изначально были вполне "просталинскими", выражая действительное народное отношение к лидеру страны. Думаю, авторская работа в этом направлении может и должна быть продолжена. При этом, на мой взгляд, проделанная Лаврентием Гурджиевым работа делает его не составителем, а настоящим, полноценным автором данной книги, поэтому объяснить отсутствие его имени на обложке можно лишь какими-то издательскими соображениями, недоступными для рядового читателя.
Геннадий Животов
4 июля 2013 2
Культура Общество
В СМИ активно обсуждается ситуация вокруг Пермского музея современного искусства PERMM, которым несколько лет подряд руководил Марат Гельман. Для многих случившаяся отставка Гельмана стала чуть ли не синонимом закрытия музея. Относительно недавно похожая история произошла с Волжским Шолоховским центром, созиданием которого занимался Евгений Васильевич Малюта. Интереса в масс-медиа это не вызвало.
