Ознакомительная версия.
В ряду внешних причин особое место занимают, очевидно, электрические и магнитные силы. Но что собой представляет источник этих сил? Скрытые под водой
технические комплексы неизвестной цивилизации? Или не изученные пока наукой геофизические процессы, в которых принимают участие земной магнетизм и атмосферное электричество?..
В XIV веке францисканский монах О́ккам[10] предложил важный для науки принцип: при изучении какого-нибудь непонятного явления следует избегать обращения к сверхъестественному до тех пор, пока не исчерпаны попытки объяснить явление естественными причинами. Иными словами, поиск ключа к неизвестному следует вести в рамках известного, не придумывая новых сущностей. Принцип был назван «Бритвой Оккама», так как он с самого начала отсекает все попытки объяснить явление чрезвычайно сложными методами или спекулятивными версиями[11].
Оккам жил в Средние века, когда непонятные, поражающие воображение явления природы объясняли вмешательством сверхъестественных сил, божественных или дьявольских. Однако наука и сегодня строго придерживается принципа Оккама. Например, в проблеме внеземных цивилизаций известен принцип «презумпции естественности». Смысл его в том, что всякий вновь открытый источник космического радиоизлучения должен считаться естественным до тех пор, пока не будут предъявлены серьёзные аргументы в пользу его искусственного происхождения.
В соответствии с принципом Оккама и нам следует обратиться к версиям о природных причинах бермудских трагедий. Однако, ступив на этот путь, мы сразу же сталкиваемся с чудовищными противоречиями. Возьмём, например, подводные вулканы. При их извержениях действительно могут возникать гигантские волны, которые мгновенно поглотят любое судно. Отсюда – отсутствие сигналов SOS и каких-либо следов катастрофы. Но отчего исчезают самолёты? Смерчи и ураганные ветры могут, конечно, быть причиной катастроф как судов, так и самолётов. Но как объяснить катастрофы, которые происходят при благоприятной погоде? Может, на море действуют какие-то другие стихии? Но таких стихий мы не знаем.
Теперь, казалось бы, позволительно перейти к рассмотрению второго направления. Но оказывается, что второе направление выглядит не лучше первого. Допустим, исчезновение судов – это происки обитающих под водой жителей Атлантиды. Но как умудряются они (да и для чего?!) захватывать с неба самолёты? Или другое: пришельцы из космоса или из параллельного пространства-времени похищают суда и самолёты, чтобы изучать развитие нашей техники. Но почему в море порой находят всевозможные технические устройства от потерпевших катастрофу морских и воздушных судов? Почему на иных кораблях исчезают люди, а аппаратура сохраняется нетронутой? Можно, конечно, сказать, что цели инопланетной цивилизации принципиально не могут быть нами поняты. Но если это так, тогда вообще никакая логика не поможет добраться до истины…
Когда пытаешься во всём этом разобраться, то цепь из всевозможных «как» и «почему» неизменно заводит рассуждения в тупик. Тогда теряешь терпение и чувствуешь, как тонешь в этой бермудской проблеме. Куда идти дальше? Третье направление? Однако если вы, уважаемый читатель, попытаетесь придумать третье направление, то убедитесь, что на ум ничего путного не приходит. Неужели бермудская проблема в самом деле неразрешима?! Да, мы взялись за нелёгкую задачу, но отступать нельзя. Пройден уже изрядный отрезок пути, и мы узнали нечто важное: тайны в Бермудском треугольнике существуют. Следовательно, где-то должен лежать и ключ к их разрешению…
В поисках ключа к бермудской проблеме мне как-то припомнилась игра в кубики, в которую я играл в детсадовском возрасте. На каждой из шести поверхностей кубиков были нарисованы фрагменты отдельных рисунков. Стыкуя кубики соответствующими поверхностями, я получал цельную картинку. Шесть картинок были изображены на обороте картонной упаковки к игре (помню сегодня только собаку и цветок в горшке), так что не стоило большого труда, сравнивая фрагменты на кубиках с образцом, после недолгого перебора получать искомое изображение. Нечто подобное, уважаемый читатель, предстоит делать и нам в попытке построить, выражаясь словами Куше, «общую теорию Бермудского треугольника».
Итак, в нашем распоряжении имеется определённый набор «кубиков» – бермудских феноменов. Их надо состыковать между собой так, чтобы получилась гармоничная естественно-научная картина. Но вы, я вижу, медлите, вы не уверены, что сложенная вами мозаика будет соответствовать природному «оригиналу». Очень даже могу вас понять: я тоже не уверен. Дело в том, что, комбинируя так и эдак «фрагменты», мы будем получать более или менее значимые композиции, но определить, какая из них истинная, не представляется возможным – в отличие от ребёнка, играющего в кубики, у нас нет образца для сравнения. Кроме того, мы имеем дело не с шестью, а с большим количеством бермудских феноменов, природа которых и обусловливающие их причины во многом непонятны.
Единственную возможность разрешить задачу я вижу в систематическом обращении к первоисточникам – работам по отдельным областям знаний, написанным «узкими» специалистами. Именно в такой литературе, по существу, учебниках, заключён опыт, проверенный и подтверждённый многими поколениями людей. Эти-то достоверные знания, я надеюсь, и помогут пролить свет на природу отдельных бермудских феноменов. Критерием же истинности полученной естественно-научной картины должна служить взаимообусловленность составляющих её «фрагментов», согласованность с известными законами природы…
Кто-то из читателей, должно быть, сейчас подумал: автор уже разгадал природу световых явлений, он знает, что собой представляет источник магнитных возмущений в Треугольнике, и сейчас подведёт нас к какому-нибудь новому направлению. Ничего подобного. Так быстро дела не делаются. Ведь кроме неизвестно откуда берущихся магнитных возмущений и световых эффектов в Треугольнике известен целый ряд других загадочных явлений, и я не имею пока ни малейшего представления, как к ним подступиться.
Впрочем, выше упоминалась вулканическая гипотеза Рональда Ваддингтона. Как мы помним, канадец высказал предположение о существовании подводных вулканов, которые спорадически выбрасывают из своих недр неизвестные науке намагниченные вещества, которые и обуславливают катастрофы. Конечно, это никакая не гипотеза, а лишь догадка – она не подтверждается фактами. Но вот вопрос: может ли в принципе деятельность подводных вулканов обусловливать иные бермудские феномены?
Существует ли Море дьявола?
Известен другой район земного шара, который по количеству исчезновений и загадочных катастроф сравнивают с Треугольником. Этот район – акватория Тихого океана, расположенная к югу от Японских островов, – иногда называют Морем дьявола. Между этими районами, находящимися в разных океанах, усматривают и другие связи: если на глобусе район Треугольника проткнуть вязальной спицей так, чтобы она прошла через центр шара, то конец спицы выйдет как раз в Море дьявола. И ещё. Через Треугольник проходит 80-й меридиан; если мысленно следовать по нему непрерывной линией, то она приведёт в Море дьявола. Вряд ли это случайное совпадение, говорят инициаторы тайн. При этом подчёркивается, что здесь, как и в Бермудском треугольнике, большинство судов исчезало в благоприятную погоду; они не подавали сигналов бедствия, хотя и были оснащены радиостанциями.
«Нью-Йорк таймс»
27 сентября 1952 года, суббота
«Токио, 26 сентября. Как сообщили сегодня вечером японские власти, мощная волна или извержение подводного вулкана стали причиной гибели японского исследовательского судна, пропавшего с тридцатью одним человеком на борту. Катера японской морской береговой охраны и самолёты американских военно-воздушных сил не нашли никаких следов „Кайо-мару” № 5 водоизмещением 210 тонн, который исчез во вторник в 200 милях к юго-востоку от Токио. Судно исследовало риф Медзин, поднявшийся со дна моря две недели назад в результате мощного подводного взрыва. На борту пропавшего судна было 9 учёных и 22 члена экипажа, направлявшихся к этому кипящему котлу. Представитель центральной метеорологической обсерватории заявил, что „Кайо-мару” очевидно, засосало в кратер подводного вулкана…»
«Нью-Йорк таймс»
28 сентября 1952 года, воскресенье
«Токио, 27 сентября. По сообщению японской морской береговой охраны, можно считать установленным, что научно-исследовательское судно… взорвалось, приблизившись к извергающемуся подводному вулкану… Самолёты американских дальневосточных военно-воздушных сил и японские суда безуспешно прочёсывали весь этот район…»
«Нью-Йорк таймс»
Ознакомительная версия.
