Пример с сестрой Президента РФ меркнет в сравнении с тем, что он же допустил, когда дело коснулось его дочери Татьяны. Последняя также усилиями главы государства попала на «службу» в подчиненную ему президентскую администрацию, но заняла здесь один из самых высоких и ВЫСОКО-ОПЛАЧИВАЕМЫХ постов, оказавшись в должности президентского советника. Здесь за счет госказны Татьяне ДЬЯЧЕНКО выплачивается зарплата на уровне министерской, которая прямо идет в семейный бюджет "гаранта Конституции". Профессиональный уровень дочки Президента РФ, которая гордится тем, что до этого назначения "НИКОГДА НЕ РАБОТАЛА НА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОЛЖНОСТЯХ", вряд ли таков, чтобы после работы в качестве "скромного, усидчивого МЛАДШЕГО НАУЧНОГО СОТРУДНИКА" ("программиста") в конструкторском бюро ("Мегаполис-Экспресс" — № 3, 1998 г.) сразу взлететь на министерский уровень, тем более в качестве некого "советника по имиджу".
Один из «имиджмейкеров», принимавших участие в президентской избирательной кампании в команде ЕЛЬЦИНА, подчеркивает, говоря о новой профессии дочери ЕЛЬЦИНА, что "дословный перевод английского слова «имиджмейкер» — МОРДОДЕЛ" ("Лица" — № 1, 1998 г.). Это, наверное, имеет в виду Ю.МУХИН из газеты «Дуэль», утверждающий о наличии двойников Президента РФ, когда считает, что Татьяна введена в администрацию ЕЛЬЦИНА, чтобы подсказывать двойникам каким должно быть лицо настоящего «папы». Сама дочь ЕЛЬЦИНА свои функции в качестве "советника по ИМИДЖУ" упрощает. Она их объясняет незатейливо, как может: "мне легче, чем кому — то другому, подойти и поправить ПАПЕ галстук". В данном случае получается, что за слежение за галстуком «папы» дочери Президента РФ он САМ платит ежемесячно ТЫСЯЧИ ДОЛЛАРОВ из государственного бюджета в виде зарплаты. Одновременно отец «советника» ЛИШАЕТ ПЕНСИЙ (со ссылкой, что "нет денег в казне") многих пенсионеров, которые умели не только "поправлять галстук".
Журналисты отмечают ("Мегаполис-экспресс" — № 3, 1998 г.), что для советника по имиджу Президента РФ" не слишком много", когда ее функции свелись к тому, что она, сопровождая «папу», ограничилась лишь тем, что предложила его охранникам снять темные очки, чтобы "не отпугивать народ от президента". Между тем, ЕЛЬЦИНА уже давно не пугаются, народ над Президентом РФ СМЕЕТСЯ, причем не только в РОССИИ. Хохотали в США и в ГЕРМАНИИ, хохотали в ШВЕЦИИ. Будут хохотать, как предполагается, в ООН, если «папа» ТАТЬЯНЫ окажется способным еще раз появиться на трибуне Генеральной Ассамблеи ООН с утверждениями, что он борец за права человека в РОССИИ.
Возможна ситуация, когда свою полезность в должности при «папе» Татьяна могла бы оправдать с позиций тех, кто заинтересован в сохранении криминального режима ЕЛЬЦИ — НА. Такой случай рассматривает Ю.МУХИН, когда выступает с подозрением, что Татьяна предназначена для того, чтобы «следить» за двойниками, указывая им как себя вести ("Дуэль — № 22, ноябрь 1997 г.). Здесь также можно было бы говорить о КАЗНОКРАДСТВЕ в пользу семьи ЕЛЬЦИНЫХ, но теперь в связи с тем, что из госбюджета противозаконно выплачивается многомиллионная президентская зарплата якобы ЕЛЬЦИНУ, которого, по мнению МУХИНА, давно НЕТ.
М.ДОЙЧ в "Московском комсомольце" (3 июля 1997 г.) справедливо выражает свое несогласие с позицией Т.ДЬЯЧЕНКО, оправдывающей свое назначение в администрацию собственного папы ссылками на пример, дочери Жака ШИРАКА, которая также была назначена президентским советником. В действительности дочь Президента ФРАНЦИИ стала помогать своему отцу "НА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАЧАЛАХ: в штате папиной администрации не состоит и ЗАРПЛАТУ НЕ ПОЛУЧАЕТ". Не берет она машинами и «подарки» от БЕРЕЗОВСКИХ.
Заслуживает внимания тот факт, что к этому случаю использования ЕЛЬЦИНЫМ своего служебного положения в корыстных целях одинаково негативно отнеслись и те, кто считают себя «демократами», и оппозиция. В "Московском комсомольце" (С.Судейская, 3 июля 1997 г.) справедливо отмечается, что "очередной указ Б.ЕЛЬЦИНА о назначении на должность президентского советника своей дочери Татьяны ДЬЯЧЕНКО иначе как "шедевром уставшего воображения и не назовешь". Далее говорится, что "высочайшее повеление" фактически не только ПРОТИВОРЕЧИТ ЭТИЧЕСКИМ НОРМАМ, которые установились в обществе, но и "действующим ЗАКОНАМ, которые, кстати, подписывал сам президент. Видимо, совсем позабыл Б.Н. положение КЗоТ о запрете совместной службы в одном и том же государственном учреждении лиц, состоящих в близком родстве".
Главе государства напоминают также о Законе РФ "О государственной службе", где в статье 21 указано, что "гражданин НЕ МОЖЕТ быть принят на государственную службу" в случаях, к числу которых относится "БЛИЗКОЕ РОДСТВО с государственным служащим, если их государственная служба связана с НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ПОДЧИНЕНИЕМ или подконтрольностью одного из них другому". Более того, в своем собственном Указе (№ 2267 от 22 декабря 1993 года) ЕЛЬЦИН прямо утверждал как" гарант Конституции РФ: "Гражданин НЕ МОЖЕТ быть принят на государственную службу или занимать государственную должность в случаях…. наличия БЛИЗКОГО РОДСТВА". Правда, существует ситуация, когда назначение Т.ДЬЯЧЕНКО на высокий пост в Кремле не противоречит закону — если на должности Президента РФ действительно находится двойник ЕЛЬЦИНА, так как между ним и его "советником по имиджу", очевидно, нет родства.
В газете "Советская Россия" (5 июля 1997 г.) правильно говорится в связи с рассматриваемым случаем, что "семейственность и ПРИЯТЕЛЬСТВО, клановость и кумовство в государственных делах — это признак КРИМИНАЛЬНОЙ бюрократии, круговой поруки". Можно согласиться и с тем, что Президент РФ, не доверяющий даже своему ближайшему окружению, в действительности решил использовать Татьяну ДЬЯЧЕНКО "в качестве оплачиваемого «СТУКАЧА», информатора — поставщика сведений об интригах в стане его приближенных".
Там же сказано, что и до вступления в должность советника криминального президента страны его дочь успела зарекомендовать себя не лучшим образом. В связи с этим обращается внимание на качества Т.ДЬЯЧЕНКО, которые ставят под сомнение разумность ее использования как государственного служащего: "с вашим участием допущены грубые нарушения законодательства о выборах президента", израсходованы огромные средства "как ИЗ БЮДЖЕТА, так и валюта, поступившая НЕЗАКОННО из-за кордона. ДЕНЬГИ ПРОСТО РАСКРАДЫВАЛИСЬ".
В связи с хищением средств на избирательную кампанию чаще всего говорит лишь о том, что КРАЛИ "молодые реформаторы". Между тем, известно, что координатором избирательной кампании была ДОЧЬ ЕЛЬЦИНА, а САМ ПРЕЗИДЕНТ контролировал (в частности, через ЯРОВА) ее финансирование. В этих условиях правомерна, наверное, постановка и такого вопроса — не было ли заметное КАЗНОКРАДСТВО в период подготовки и проведения избирательной президентской кампании связано с тем, что при этом ВОРОВАЛИ и с целью обогащения СЕМЬИ ПРЕЗИДЕНТА? О масштабах этого хищения свидетельствует КОРЖАКОВ, который располагал, конечно, достаточно достоверной информацией: "деньги, предназначенные для предвыборной борьбы президента, самым банальным образом РАЗВОРОВЫВАЛИСЬ в штабе. Их переводят за границу, на счета специально созданных фирм" (с. 10).
В книге итальянского журналиста Д.КЬЕЗА "Прощай, Россия!" отмечается, что для финансирования избирательной кампании ЕЛЬЦИНА была применена система "НЕОГРАНИЧЕННОГО БЮДЖЕТА" и президент "никогда не придирался к средствам" (с. 16). Он, очевидно, был ЗАИНТЕРЕСОВАН в такой практике. Поэтому вряд ли можно согласиться с близким тогда к Президенту РФ Ш.ТАРПИЩЕВЫМ, который так характеризует ЕЛЬЦИНА: "Он как ребенок малый. НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о том, что в жизни происходит. Все вспоминает, что десять лет назад ему жена на карманные расходы давала несколько рублей в день. Вот с такими представлениями и живет" ("Профиль" — № 10, 1996 г.).
Другие источники говорят, что "гарант Конституции" СВОИ деньги считать умеет и цену им знает. Напомним, например, высказывание КОРЖАКОВА о том, что В.ЮМАШЕВ, ответственный за написание мемуаров ЕЛЬЦИНА, "ежемесячно приносил шефу причитающиеся проценты со счета в АНГЛИЙСКОМ БАНКЕ — тысяч по шестнадцать долларов" (с.136). Эти деньги Президент РФ "складывал в сейф, это были его личные средства".
Умышленное нарушение законодательства РФ в сочетании с нецелевым использованием миллионов долларов США из ГОСБЮДЖЕТА, что имело место в данном случае, — все это упоминалось выше и тогда, когда говорилось о нежелании ЕЛЬЦИНА и его ближайшего окружения вернуть пенсионерам принадлежащие им средства из ООН, которые практически РАСХИЩЕНЫ в Минфине при аналогичном БЕЗДЕЙСТВИИ "гаранта Конституции РФ", обязанного этому воспрепятствовать. Сопоставление этого и рассматриваемых здесь событий показывает, что проявляется один и тот же криминальный «ПОЧЕРК». Поэтому и нарушение кремлевскими правителями обязательств перед ООН по международному соглашению о передаче пенсионных прав выглядит скорее как ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, характерная для ЕЛЬЦИНА и его команды, чем как случайность.
