Об этом будут вспоминать. Но как бы ни трактовались эти казусы, они свидетельствуют об одном — о том великом ренессансе, что испытывает нынче татарский народ, словно он желает опровергнуть Гумилевскую теорию этногенеза, согласно которой век пассионарности даруется этносу лишь один раз в его не столь уж и длинной истории. Пока Россия скукоживается, пока русский народ медленно теряет свое влияние на просторах континента, разбуженного походными песнями сепаратистов, мусульманская Татария справляет пир.
Как следует относиться к этому? Ужасаться ли тому, как вырастает на глазах посреди русских земель, вдоль русской реки новоиспеченный субъект государственности? Радоваться ли, предрекая появление новых "скифов", новых "азиатов", которые, смешаясь с русскими, создадут новый "евразийский" сверхэтнос, что сметет Европу в XXI веке? Или, быть может, не придавать этому значения, считая казанский праздник лишь очередным президентским пиаром, во время которого важному субъекту Федерации бросили вкусную кость под грохот салюта?
Кажется, более правильным является следующее понимание роли татарского фактора в судьбе России. Ось Россия-Казань-мусульманский мир — это важнейший "цивилизационный тоннель", по которому в обе стороны могут закачиваться грандиозные потоки информации, методик, проектов и пиара, слагающих геополитическое влияние одной цивилизации на другую: русская и исламская реки сходятся под Волгой. Сам по себе тоннель этот не хорош и не плох, это лишь инструмент; и видя, как сегодня возвышается Казань, можно лишь радоваться качественному улучшению такого инструмента влияния. Весь вопрос в том, кто лучше, кто адекватнее сможет на нем сыграть.
Было время, когда Советский Союз через Среднюю Азию и Кавказ осуществлял геополитическую экспансию в мусульманский мир. Ресурсы, которые закачивались в среднеазиатские республики, в их элиты, в их инфраструктуру, рано или поздно откликались просоветским переворотом в одной из государств Ближнего Востока, резким ростом числа изучающих русский язык арабов, неожиданным сближением с той или иной страной Магриба, выгодным военным контрактом, активизацией антиамериканских настроений, найденным компромиссом в нефтяной политике, очередной политической уступкой в пользу Советского Союза…
С тех пор Россия практически утратила подобное умение — влиять на международную обстановку через внутренние факторы. И уже долгое время происходит обратный процесс — мусульманский и тюркский мир транслирует в Россию через "цивилизационную трубу" собственные представления о мире, и исламские республики России выступают агентами этой встречной экспансии. И вот уже Россия, четыреста лет до этого прожившая в ритме славяно-тюркской культуры, в симбиозе православия и ислама, содрогается от взрывной экспансии ваххабитов, переламывается пополам вдоль сепаратистского "разлома" Кавказ-Уфа-Казань, глядит с ужасом в восточные лица миллионов флибустьеров, заполонивших рынки и казино. И нынешний праздник — который во времена оные был бы отыгран как мощнейший вброс просоветского исламо-тюркского элемента в пропагандистские сферы Ближнего Востока, нынче выглядит как очередной "парад суверенитета", принимать который в спешном порядке примчался лично Путин.
"Цивилизационный тоннель" не запрёшь — не форточка. Захламить его дешевым пиаром, показными празднествами и подачками из бюджета тоже не удастся — в итоге прорвёт так, что затопит всё вокруг. Нужно заново учиться его использовать, иначе мы все взлетим на воздух.
ТАШКЕНТ: БЕЗ КОЛЕБАНИЙ
Музаффар Захидов
ТАШКЕНТ: БЕЗ КОЛЕБАНИЙ
1 сентября нынешнего года в четырнадцатый раз отмечается День независимости Узбекистана. Очевидно, что эта важная дата в истории страны — вполне подходящий повод для того, чтобы оглянуться назад и подвести хотя бы некоторые итоги пройденного пути и также наметить планы на будущее. Чем живет сегодня узбекское общество? Что было наиболее значительного и знаменательного за время, истекшее с сентября прошлого года? С этими и некоторыми другими вопросами корреспондент "Завтра" обратился к видному политологу, д-ру Музаффару Захидову.
Музаффар ЗАХИДОВ. Прежде всего мне хотелось бы напомнить, что у нас в декабре прошли парламентские выборы, ставшие заметной вехой на пути дальнейшей демократизации государства. Впервые в нашей истории был сформирован двухпалатный парламент, состоящий из Законодательной палаты и Сената. Реформа Олий Мажлиса (парламента) осуществлялась на основе принятых ранее ряда конституционных законов.
Будет нелишне, вероятно, немного рассказать об обеих палатах парламента. Законодательная палата формируется непосредственно гражданами по итогам выборов. Право выдвижения кандидатов отныне принадлежит политическим партиям, инициативным группам. Официально закреплена 30-процентная квота для женщин при выдвижении политическими партиями кандидатов в депутаты; исполнительные органы государственной власти лишены права выдвигать кандидатов в депутаты.
Верхняя палата (Сенат) состоит из равного количества представителей от каждого административно-территориального образования нашей страны. 16 членов Сената назначаются президентом из числа наиболее авторитетных граждан, имеющих как большой опыт, так и особые заслуги перед страной. Сенат рассматривает все проекты законов, утвержденные Законодательной палатой. Кроме того, Сенату отошла часть важнейших полномочий главы государства, в частности, по назначению и утверждению некоторых руководителей государственных структур и дипломатических представителей Узбекистана за рубежом.
Создание двухпалатного парламента позволило повысить роль законодательной власти и усилить контроль за исполнением принятых парламентом законов.
Декабрьские выборы состоялись на многопартийной основе. Это повышает, бесспорно, влияние и роль пяти зарегистрированных в Узбекистане политических партий. Расширение их участия в законотворческом процессе создает более широкие возможности для выражения многообразия мнений. При подготовке и проведении выборов были впервые применены новые для нашей страны избирательные технологии: проводились публичные дебаты кандидатов, были созданы равные условия для изложения своих предвыборных программ; за каждое место в нижней палате боролись 4-5 кандидатов.
"ЗАВТРА". По понятным причинам, которые можно и не называть, в России вызывает большой интерес направленность внешней политики Узбекистана. В чем заключалась основная активность вашей страны на мировой арене за последний год?
М. 3. Вопреки тому, что с упорством, поистине заслуживающим лучшего применения, твердят наши враги и недоброжелатели, неуклонно продолжает расти авторитет нашей страны во всем мире.
Участие в деятельности Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) явилось одним из важных направлений внешней политики Узбекистана. Правительство республики уделяло большое внимание вопросам расширения связей с государствами — членами этой организации в сфере безопасности, торговли и экономики.
Активность в рамках ШОС открыла новые возможности для экономического сотрудничества Узбекистана с другими странами. В частности, укрепление сотрудничества с такими государствами, как Россия и Китай, оказывает позитивное влияние на дальнейшее расширение связей с Европой и Юго-Восточной Азией.
Использование же в рамках ШОС экономического потенциала ее участников, их возможностей в сфере транспортных коммуникаций и инвестиций благоприятно скажется на Узбекистане.
Июльское заседание Шанхайской организации сотрудничества в Астане убедительно продемонстрировало ее возросший авторитет и эффективность. Сейчас не только политики, но и рядовые граждане осознают, что ШОС становится действенным инструментом международного сотрудничества, реальным фактором обеспечения безопасности и стабильности, борьбы с самыми опасными угрозами и вызовами современности, такими, как международный терроризм, сепаратизм и экстремизм, наркопроизводство и наркотрафик.
Рост авторитета ШОС и ее дальнейшие перспективы весьма наглядно обрисовал президент Узбекистана И. А. Каримов, который отметил, что если взглянуть на географическую, а еще лучше — на геополитическую карту мира — и одним цветом обозначить те страны, которые сегодня входят в состав ШОС, то можно зримо представить себе нынешний потенциал ШОС.
Президент Каримов в своем выступлении на последнем саммите Шанхайской организации сотрудничества заявил, что не могут не вызывать серьезной тревоги факты, когда идет процесс смыкания различных террористических, экстремистских и сепаратистских сил. Конечная цель всех этих усилий — создать в регионе ситуацию так называемой "управляемой дестабилизации", подорвать общественно-политическую стабильность, навязать свою модель развития.
