Россия увлечена роком. Судьба её должна свершиться. Не думает ли она, что мы переродились? Или мы более уже не солдаты Аустерлица? Она постановляет нас между бесчестием и войной. Выбор не может быть сомнителен. Идём же вперёд, перейдём Неман, внесём войну в её пределы.
Вторая польская война будет для французского оружия столь же славна, как и первая; но мир, который мы заключим, принесёт с собою и ручательство за себя и положит конец гибельному влиянию России, которое она в течение пятидесяти лет оказывала на дела Европы".
Польский вопрос, как и ужесточение континентальной блокады, направленной против Британии, - всё это были лишь поводы для войны. Причина монументальнее: не мог Наполеон смириться с существованием неподвластной ему и мощной Русской армии, которая вплоть до Аустерлица сто лет не знала серьёзных поражений. С существованием независимого государства Российского[?]
А воззвание вышло яростное и лицемерное, как и положено по законам пропаганды. Да, бывший артиллерийский офицер умел разговаривать с солдатами[?] Но только пыл, свойственный удачливым завоевателям, мешал увидеть в позиции императора несусветный авантюризм. Он искал войны, стремился к мировому господству. Верил в свою звезду, в свою славу, воспитал в себе дух победителя. Напрашивается хрестоматийный вывод: недооценил Россию, впал в самоуверенность[?]
Бесспорно, Наполеон был великим мобилизатором. В июне удалось оперативно перебросить в Россию 450-тысячное войско. Позже к захватчикам присоединились новые части - около 200 тысяч. Столь дальний поход такой армии - это по тем временам немыслимая операция и большой успех дипломатии Наполеона. Дипломатии, подкреплённой штыками.
Есть очень точное народное выражение: "Нашествие двунадесяти языков". В армии Наполеона французов было меньше половины. Поляки, баварцы, итальянцы, датчане, голландцы[?] Объединённая Европа, сыны воинской интеграции. Даже недавние союзники императора Александра - пруссаки и австрийцы - теперь готовы были сражаться под знамёнами Наполеона. Ему многое удавалось по праву сильного, до поры до времени, а точнее - до вторжения в Россию. Неслучайно в те годы ни в Петербурге, ни в Лондоне, ни в Риме выражение "великий человек" не требовало пояснений. Всем было ясно, что речь идёт о Бонапарте.
После революции французская армия по праву считалась самой закалённой и искусной. Но была в Европе ещё одна армия, постигшая науку побеждать. Было государство Российское, готовое к испытаниям на прочность. В этом походе революционный император потеряет армию, а Россия[?] А Россия получит[?] На таких подвигах государство держится веками. Память о них - наш палладиум. Французы скромно называют эту войну - нет, не Второй польской, как первоначально замышлял Наполеон, но русской, или зимней, кампанией. Победу под Москвой воспринимают как великую победу императора - и редко вспоминают о том, что "Великая армия" была разбита именно в России, а вместе с ней разбились вдребезги мечты генерала Бонапарта о мировой сверхдержаве. На оценки итогов той войны и сегодня влияет политическая конъюнктура. Иначе и не бывает. Казалось бы, сюжет хрестоматийный, но сколько разночтений, сколько трактовок, оттенков[?] Фабула той войны как будто повторяет судьбу России, нашего народа - терпеливого и потому непобедимого. Не время списывать в архив споры об Отечественной войне, о кампании 1812-го.
От Наполеона до Гитлера
- Оцените, пожалуйста, предвоенную ситуацию 1812 года. Какие просматриваются варианты развития событий?
- Насколько могу судить, Наполеон готовился к войне с Россией коварно и неуклонно. В мае 1812 года его "Великая армия" сосредоточилась в Польше, на Висле, а через три недели началась её скрытная, по частям, переброска на Неман, то есть непосредственно к нашей границе. Такого варианта, чтобы он вдруг взял да "соблюл" Тильзитский мир (по которому Франция и Россия считались не более и не менее как союзниками!), как-то не просматривается.
Жаль, что редко и неглубоко проводится параллель между нападением на нас Наполеона и Гитлера. Речь не только об однотипности зловещих фигур этих деятелей, заливших кровью Европу, и не только Европу. Ведь сами события вначале развивались очень похоже!
- А в 1941-м аналогия ни у кого не вызывала сомнений! В одном из первых боевых киносборников Наполеон посылал телеграмму Гитлеру: "Не советую. Пробовал - не вышло. Наполеон". А знаменитый плакат Кукрыниксов "Наполеон потерпел поражение. То же будет и с зазнавшимся Гитлером".
- Правильный плакат. Бросается в глаза, что немцы отчаянно подражали Бонапарту!
- Даже войну начали практически день в день если не с переходом через Неман, то с опубликованием рокового наполеоновского воззвания к армии.
- Это самое очевидное, но были и другие попытки подражать Наполеону. Немецкие генералы даже останавливаться любили там, где он квартировал, продвигаясь вперёд по России. А 13 октября 1941 года, начиная 400 танками первый бросок на Москву (и не где-то там, а через Бородинское поле!), эсэсовцы не ограничились этой символикой. Они пустили в "первом эшелоне" французов-коллаборационистов, перед которыми немецкий генерал и соответствующую напутственную речь толкнул, помянув "великие дела" Наполеона. Этим французским эсэсовцам первым тут же и наклепали по загривкам на Бородинском поле сибирские стрелки В.И. Полосухина.
- Какое значение имела в те годы европейская русофобия? Когда она появилась и в чём выражалась? Можно ли здесь говорить о традиции, которая не прерывается до нашего времени?
- Ну английская и ещё кое-какая западная пропаганда после Тильзитского мира, то есть без малого пять лет, изощрённо поливала Россию политической грязью за "союз с узурпатором". И здесь впору вспомнить для сравнения предвоенную ярость Запада по поводу пакта Молотова-Риббентропа 1939 года. Полагаю, в обоих случаях столь уж возбуждало тамошних политиков то, что сорвалась (пусть и до поры до времени) их надежда русскими руками жар загребать, максимально ослабив как Наполеона с Гитлером, так и нас.
Что до проведения нити аналогий в наши дни, то напомню две группы фактов. Поставки по ленд-лизу наши союзники начали лишь после советской победы в 1941 году под Москвой - до этого выжидали, кто кого. В 1942-м они их прервали на несколько месяцев, опять выжидая, кто победит под Сталинградом. А поставлялось ими, кроме неплохих консервов и недурных грузовиков-внедорожников "студебеккер", в основном устаревшее оружие. Как говорится, чего нам негоже[?]
В войну они ввязались лишь во второй половине 1944 года, понимая, что русские вот-вот пройдут с боями сквозь всю Германию и надо срочно отсекать от них её индустриальные западные регионы. Теперь о второй группе фактов. Как всем известно, уже лет двадцать на Западе правители промывают мозги своему населению на тему, что русские почти и ни при чём, а победили фашизм якобы англо-американцы, которым чуток подмогли французы. У них школьники, и не только троечники, уже уверены, что Россия-де воевала на стороне Гитлера! А уж как варварски-разварварски (согласно нынешним западным басням) вели мы себя в Германии - не то что Эйзенхауэр!..
Нечто подобное мы видим и в истории Наполеоновских войн. Кампанию 1812 года воспринимают как второстепенный эпизод в биографии Наполеона, а ведь именно тогда именно Русская армия сломала ему хребет.
- Было ли нападение Наполеона чем-то уникальным для взаимоотношений России и Запада?
- Уже несколько веков с завидной регулярностью повторяются аналогичные нападения, которые я бы назвал попытками "окончательно решить русский вопрос". Смутное время с кульминационной точкой в 1612 году, война Петра I с Карлом XII (кульминационная точка - под Полтавой в 1709 году), наполеоновский визит в 1812 году и 1941-1945 годы имеют немало общего.
Нынешний век лишь начинается, и может, к огромному сожалению, оказаться, что все наши беды в очередной раз впереди. Тем более мы очень ослаблены. Немалая надежда на то, что предполагаемых агрессоров на сей раз обуздает понимание одной простой вещи: Россия имеет способ в виде ответной меры "окончательно решить" нью-йоркский вопрос, вашингтонский вопрос, лондонский вопрос и иные аналогичные натовские вопросы. Я о русских межконтинентальных ракетах.
Наши победы над Карлом, Наполеоном и Гитлером всякий раз означали освобождение для народов Европы. Карл - молодой завоеватель - успел подмять не так уж много стран: Данию, Саксонию, Польшу. Зато Наполеон и Гитлер, как известно, контролировали почти все страны к западу от России. Безобразничали они оба отменно, хотя и с вариациями.
