Столь же решающее значение имела поддержка Белинского и для творческой судьбы Тургенева, Гончарова, Некрасова, Григоровича, Достоевского. В 1877 году в «Дневнике писателя» Достоевский вспоминал о своём впечатлении от встречи с Белинским: «Это была самая восхитительная минута во всей моей жизни. Я в каторге, вспоминая её, укреплялся духом. Теперь ещё вспоминаю её каждый раз с восторгом». Судьба великого писателя в какой-то степени была выстроена этой «самой восхитительной минутой» – судьба, составляющая, в свою очередь, часть русской культуры.
Такой вклад Белинского в развитие отечественной литературы трудно рационально объяснить. Это не содержится в собрании его сочинений. Это «растворилось» в самой литературе и стало ею. То же самое и с пониманием русской классики ХIХ века многочисленными поколениями читателей. Здесь он присутствует с тех пор, как писал об этом, до сегодняшнего дня и, наверное, будет присутствовать столько, сколько будет существовать сама эта классика. Публикации Белинского оказывали огромное влияние на мировоззрение читателей. Его понятия о литературе так прочно усваивались публикой, что вскоре уже считались общепринятыми и само собой разумеющимися – настолько, что их источник уже порой и не помнился, как будто они сами по себе возникли в умах читателей.
Конечно, читающая публика – это во времена Белинского был ещё далеко не весь народ. Но через несколько десятилетий эти общепринятые взгляды от узкого круга просвещённой публики с наступлением всеобщей грамотности и при довольно почтительном отношении к классике в советский период перешли к самому массовому читателю. Так что мы, сами того зачастую не подозревая, видим классику отечественной литературы во многом глазами Белинского. Творческое наследие Белинского – это не только написанные им статьи, это в какой-то степени и сама литература её золотого века, и наш собственный взгляд на неё.
Но и это ещё не всё. Не только Белинский – критик, философ, публицист – остался в истории русской культуры, но и Белинский – человек: необыкновенно искренний, «неистовый» в своём поиске и отстаивании истины, в своём неравнодушии ко всему, – словом, «отец русской интеллигенции» и, по словам В.Г. Короленко, «истинный рыцарь духа, без страха и упрёка».
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 3 чел. 12345
Комментарии: 08.06.2011 22:38:57 - Vladimir Feldman пишет:
спасибо автору
хорошая статья
«Несовпадение – вечная драма»
Литература
«Несовпадение – вечная драма»
ЛИТКАРТА
Проблемы региональной литературы на примере Ставрополя
Игорь КАСЬКО, СТАВРОПОЛЬ
Современный литературный процесс – механизм сложный, не всегда поддающийся точному описанию и анализу. А чем сложнее механизм, тем больше вероятность возникновения сбоев в его работе. Это аксиома. Любая региональная литература (и ставропольская в том числе), помимо того что сама по себе неоднородна и сложна по структуре, так ещё и зависима от процессов, происходящих «в центре», а также во многом зависит от взаимодействия с такими же нестабильными соседними региональными литературами.
Причины раскола писательских организаций, произошедшего в начале 90-х, мне понятны. Непонятно другое: почему сейчас нельзя забыть «старые» разногласия (прошло без малого двадцать лет!) и объединиться в одно целое? Мне кажется, что главной помехой являются личные амбиции и нежелание некоторых «непререкаемых и неприкасаемых» авторитетов от литературы пойти на компромисс. Это вредит в том числе и региональным литературам. В Ставропольском крае ежегодно присуждается Губернаторская премия в области литературы. Существуют гранты (правда, их мало). Представителям краевой власти проще и понятнее вести диалог с какой-то одной централизованной организацией. А так приходится «делить» свою любовь, которая с каждым годом угасает, на двоих. Простая и очевидная, казалось бы, истина, гласящая, что «вместе можно добиться большего, чем врозь», здесь не действует.
У литераторов, которые не состоят в союзах, шансов обрести известность ещё меньше. Единственной «отдушиной» является Интернет, где можно опубликовать свои произведения. Но такая публикация, на мой взгляд, является всё же промежуточным этапом. Книга прозы или сборник стихов в бумажном варианте намного весомее, ощутимее, чем виртуальная публикация. Но даже если случилось чудо и автору удалось издать книгу своих произведений, перед ним в полный рост встаёт проблема распространения. В книжных магазинах отдельной полки «Региональная литература» или «Местные авторы» нет. Если вы сдадите книгу на реализацию, то она утонет в море полиграфической продукции, которой завалены все без исключения местные книжные магазины. Никто, кроме вас, вашу книгу «раскручивать» не будет.
РУКА МОСКВЫ
На самых видных местах стоят издания, которые «пиарят» солидные московские издательства. Сейчас в моде литература «нон фикшн», иронические детективы и книги, принадлежащие перу лауреатов раскрученных премий. Тяжелее всего приходится поэтам. Я был на презентациях нескольких сборников ставропольских авторов. Зрелище, доложу, не очень привлекательное… Кроме друзей автора, нескольких студентов-филологов и коллег по работе, заинтересованных попросту нет. Любое мероприятие, будь то выпуск и презентация книги, встреча с читателями, требует не только денег, но и профессионального подхода к его подготовке и проведению. А писатели в большинстве своём считают, что их миссия – написать эту книгу, а дальше – как Бог управит… Поэтому и не доходят до тех немногочисленных любителей и ценителей современной литературы книги местных авторов, пылятся за диванами в квартирах, на балконах и в гаражах. Мы потеряли своего массового читателя, увы… И вернуть его теперь будет ох как непросто.
Ситуация с печатными изданиями литературно-художественного направления в нашем крае в последнее время никак не изменилась. Всё стабильно плохо. Есть «Южная звезда» во главе с В. Кустовым, несколько лет назад возобновил свою деятельность альманах «Литературное Ставрополье» (немного изменив название). Одно время очень неплохие материалы были в колонке Е. Гончаровой Literra (газета «Наше Ставрополье»). Есть ещё «Литературная гостиная» С. Солодских в «Ставропольской правде» и «Литературный Кисловодск». Вот, пожалуй, и всё. Остальные публикации, касающиеся литературных и окололитературных событий, носят разовый или уж совсем непостоянный характер. Неизвестна судьба пятигорского журнала «Голос Кавказа». Долгое время было под вопросом и существование альманаха «Литературное Ставрополье».
На официальном интернет-портале органов государственной власти Ставропольского края в разделе «Искусство и культура» перечислены кроме «ЛС» следующие издания: «Сельское Ставрополье», «Грани», «Ставропольский хронограф». Но о них мне ничего не удалось узнать ни в Глобальной сети, ни у людей, интересующихся местной литературой. Они так и остались загадкой и просто абстрактными названиями.
БЕЗ КРИТИКИ
Что же касается региональной критики, тут я солидарен с преподавателем Ставропольского государственного университета А. Фокиным: «У нас сейчас нет серьёзных критиков. Тех, которые были в 70-е годы. Местная критика умерла. Была очень хорошая критика, в том числе и преподаватели вузов. Есть Т. Чёрная. Она пишет замечательные статьи доступным научно-популярным языком. А больше и назвать, к сожалению, некого».
О самых ярких молодых представителях современной ставропольской литературы я писал в молодёжном журнале «Мой дневник». Но век этого журнала оказался недолог, а тираж был небольшим даже по местным меркам. Есть литературные студии в СевКавГТУ и СГУ, основу которых составляют студенты. Редко, но выходят сборники их стихов и прозы, изданные при поддержке руководства этих вузов. Иногда появляются публикации молодых авторов в «Южной звезде». Но это всё – единичные случаи. И виноваты в этом мы сами. Потому что нужно стучаться в двери редакций, организовывать творческие группы, выступать в школах и лицеях. А что мы видим сейчас? В писательские союзы молодёжь не стремится. И вообще довольно нехотя откликается на призывы поучаствовать в каких-либо мероприятиях, акциях, встречах. Я считаю, что зря! Нужно легализовать себя как творческую единицу. Тогда у молодых будет право голоса, они станут непосредственными участниками литературного процесса, а не сторонними наблюдателями, как сейчас. Появится возможность влиять на развитие этого процесса в городе и регионе. К мнению молодых литераторов станут прислушиваться и писатели старшего поколения. Появится шанс воскресить то, без чего любая литература не считается полноценной, а именно преемственность поколений. Сегодня, к сожалению, мы разговариваем на разных языках (молодёжь творит в блогах Живого Журнала, «непродвинутые» старожилы в Интернет и не заглядывают; профильные газеты молодёжь не читает и «не почитает» в отличие от литераторов старшего поколения). И так во всём. «Несовпадение – вечная драма…» – как поётся в песне Талькова.
