Что же такое теория заговора? Мне кажется, что это жанр искусства, наряду, скажем, с индустриальной музыкой. Причем, жанр ничуть не менее антиавторитарный, чем другие. Типичнейшая (и бездарнейшая) теория заговора описана в книге "Протоколы Сионских Мудрецов". Весь мир управляется кучкой анонимных, но всемогущих магов (масонов/евреев/ученых/наркодилеров/банкиров/пилотов НЛО). Собираются обрывки фактов, по мнению верующих, несомненно указывающих на порабощение правительств магами (масонами/евреями/...), и предлагается план действий, как этот заговор уничтожить. Несмотря на то, что большинство таких теорий несомненно правильны, они представляют собой своего рода планктон для настоящих заговоров...
Интересные заговоры предполагают, существование, по крайней мере, двух анонимных, но всемогущих организаций, борящихся за контроль над цивилизацией. Автор такой теории оказывается, как правило, под перекрестным огнем этих организаций. Ни одна из таких теорий не обходится без объяснения убийства братьев Кеннеди (кстати, несомненно убитых какими-то тайными организациями, но это к делу не относится), масонского происхождения американского государства (что тоже правда) и зловещего сионистского заговора (в котором я не уверен). Деталями, освежающими повествование, являются ритуальные жертвоприношения, совершаемые евреями и сатанистами, а также десятки пилотов НЛО, которых ЦРУ содержит на секретных базах.
Ополчения основаны на теории заговора: заговор — единственная моральная база для существования диссидентской и, в то же время, патриотической организации. Правительство, как справедливо считают ополченцы, контролируется подпольным концерном из мультинациональных корпораций, банкиров и гигантов масс-медиа. Выводы, делаемые из этого ополченцами, не слишком справедливы. Например, многие ополчения основаны, на вере… в скорый захват Америки ООНовскими частями. Беда в том, что среди ополченцев очень мало сколько-нибудь образованых людей, поэтому их представление о мире, мягко говоря, не вполне адекватно. Хотя, с другой стороны, образованные американцы гораздо более поддаются промывке мозгов...
В Америке благодаря Конституции никогда не было существенных ограничений на покупку и ношение оружия. Для многих американцев иметь оружие — одно из основных прав человека. Либералы, так же, как и основные масс-медиа, настаивают на том, что обладание оружием должно стать нелегальным. В оправдание этого приводится статистика убийств с применением оружия — убийств, совершенных, в основном, в крупных городах и на 90% цветными. Конечно, это выводит из себя ополчения, базирующиеся в мелких городках и состоящие, большей частью, из расистов (расизм настолько неотъемлемая часть американской культуры, что только неслыханное, длящееся десятилетиями промывание мозгов способно заставить американца забыть о расистских корнях своей культуры). Так что ярмарки оружия стали центрами кристаллизации ополченческих движений. Сама диcкуссия о праве на ношение оружия приняла ключевой характер для ополчений. Так, большинство ополченцев утверждают, что день, когда правительство примет закон, запрещающий их ружья, будет днем вооруженного выступления (прочие группы считают, что выступить надо раньше).
Среди ополчений весьма популярно христианство. Впрочем, оно принимает у ополченцев довольно своеобразные формы. Например, многие из них (так называемые Identity Christians ) уверены, что евреи — это подделка, и что подлинные 12 Колен Израилевых — это тевтонцы, германцы, англосаксы, скандинавы и т.д. (среди негров, кстати, популярна похожая доктрина: якобы 12 Колен Израилевых — это разные виды негров и латиноамериканцев). Евреи же — это узурпаторы, наследственные сатанисты, происходят лично от Каина. Надо, впрочем, отметить, что вообще-то ополчения очень аморфны и анархичны. И четко обозначить их идеологию нельзя. Наряду с патологическими антисемитами среди них встречаются и антирасисты. Есть и одна еврейская организация. (Такое положение дел характерно для середины 90-х годов)...
Каковы цели ополчения? В Америке уже много лет популярна политическая теория, называемая "либертарианизм". Эта теория (близкая, надо сказать, взглядам Джефферсона) утверждает, что правительство не нужно, налогов не нужно, государственных границ не нужно, а отношения между людьми должны быть основаны на личной выгоде и индивидуальных контрактах. Предполагается, в соответствии с учением Чернышевского, что стремление к личному обогащению и выгоде будет влечь за собой всеобщее процветание (ссылка на Чернышевского не случайна, так как одна из основоположниц либертарианства — Эйн Рэнд (Ayn Rand) — русская, эмигрировавшая из Петербурга в 20-е годы, уже в достаточно зрелом возрасте). Политические воззрения ополченцев основаны, большей частью, именно на либертарианстве.
Ополчения предлагают немедленно отменить подоходный налог и заменить его налогом на продажу. Также ополчения предлагают отменить федеральный контроль за школьной программой и позволить родителям решать, что будет преподаваться в школе, а также сделать молитву перед и после уроков обязательной по желанию родителей (сейчас молитва запрещена федеральным законодательством во всех штатах).
Причины, по которым ополчения хотят контролировать школьную программу, довольно занимательны. Большая часть американцев (и большинство ополченцев) воспринимают Библию буквально и считают, что Дарвин не прав, а следовательно, преподавание дарвиновской теории вредно. Имеется мультимиллионное лобби, поддерживающее так называемую "креационизм-науку", доказывающую, что события, описанные в Библии, случились именно так, как там написано. Есть институты и научные журналы, посвященные creation science. По своему размаху креационистские программы могут быть сравнены только с научными институтами СС 30—40-х годов в Германии, где тысячи исследователей с университетским образованием занимались вопросами сравнительных размеров черепов. Креационистские работы весьма наукообразны и без труда убеждают большую часть американцев. Но, к счастью, Америка — все же не демократия. Если бы Америка была демократией, creation scince была бы официальной догмой и преподавалась бы во всех школах. А пока в провинциальной Америке используются учебники, где рассказываются обе версии создания мира — креационистская (с аргументами и диаграммами) и научная. Ополчения, конечно же, хотят откорректировать школьную программу на предмет полного исключения научной версии.
Ополчения также желают бороться с преступностью посредством свободной продажи оружия (идея, в общем-то, неплохая). С другой стороны, их лозунг — "Помоги своей местной полиции". 99% членов ополчений выступают за введение смертной казни. Видимо, одной из причин появления ополчений является страх американцев перед преступностью (страх большей частью надуманный: просто репортажи о преступлениях — одна из любимых тем у средств массовой информации).
3.
Народ, у которого есть пистолет,
Практически непобедим.
Народ, у которого есть пистолет,
Нельзя превратить в стада.
“Инструкция по Выживанию”
Перед тем, как попрощаться, мне хотелось бы объяснить, чем лично мне дороги американские ополченцы. Лицо Америки — и вообще западного общества — это сытое, раскормленное стадо, без интереса ко всему, за исключением кормушки и наркотической индустрии развлечений. Ни собственное выживание, ни выживание ближайших родственников не интересует человека патологически сытого. На фоне таких особей резко выделяются ополченцы параноидально заинтересованые в выживании своей культуры. Огромное количество людей прекращает контакты с цивилизацией и живет где-нибудь в Монтане (американский эквивалент Алтая) на собственном корме.
Многие из их верований для меня звучат дико. Так, большинство ополченцев считают, что Америка управляется Сионистским Оккупационным Правительством (сокращенно ZOG). Поэтому они планируют со дня на день вооруженное выступление. Мне трудно с ними согласиться... С другой стороны, до боли очевидно, что режим, управляющий Америкой (или любым другим "развитым" государством), абсолютно античеловечен и механистичен. Так ли уж важно, как это называть? В.С.Берроуз ( W.S.Burroughs ) употребил для обозначения правительств и прочего балласта термин "инопланетяне". Если подходить к делу с точки зрения юнговского психоанализа, механистичность постиндустриального общества соответствует древним человекоубийственным божествам (по Юнгу, архетипам), дремлющим в глубине коллективного подсознания. Этим же архетипам отвечает и образ Масонства (я имею ввиду иллюминатов и Scottish Rite Masonry ), с его концентрической системой посвящения и универсальной, всемирной, механистической и бюрократической идеологией свободы-равенства-братства. Этим же архетипам отвечает расхожий образ мирового еврейства, с его протокольно-сионски-мудрецовой страстью контролировать мир через заговоры анархистов, социалистов и либералов.
