Но это еще весьма сдержанные слова. Ленин, к примеру, оценивал Версальский мир в очень резких выражениях. «Когда была побеждена Германия, Лига Наций, воюя против нее, кричала о том, что это война освободительная, демократическая. Германии был навязан мир, но мир этот был ростовщический, мир душителей, мир мясников, потому что они разграбили и раздробили Германию и Австрию. Он лишили их всех средств жизни, оставили детей голодать и умирать с голоду, этот мир неслыханный, грабительский. Таким образом, что такое Версальский договор? Это неслыханный, грабительский мир, который десятки миллионов людей, и в том числе самых цивилизованных, ставит в положение рабов. Это не мир, а условия, продиктованные разбойниками с ножом в руках беззащитной жертве», – говорил Ленин на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполкомов Московской губернии 15 октября 1920 года[4]. Последующее вооружение стран-победителей только подтверждало правоту ленинских слов и наглядно показывало, что империалистические разбойники вовсе не собираются откладывать нож в сторону.
Далее, в странах-победителях начались масштабные программы развития вооружений, создания и производства новых образцов оружия и техники. Прогресс за 1920-е годы, по ходу обсуждения самой темы грядущей войны (в 1930-е годы эти обсуждения почти прекратились), был значительный. К примеру, увеличилась дальнобойность артиллерии, возросла скорость самолетов, увеличилась нагрузка бомбардировщиков и их радиус действия, войска получили в больших количествах автоматы и ручные пулеметы, что резко подняло огневую мощь войск. Процесс роста численности войск сопровождался солидным качественным развитием вооружения.
Разумеется, что тут не могло быть двух мнений: бурное развитие вооружений и численный рост армий крупнейших держав явно говорят о подготовке войны, более кровавой и ожесточенной, раз прежние, весьма немаленькие арсеналы, накопленные за Первую мировую войну, перестали генералов и политиков удовлетворять.
Количественный и качественный рост армий в межвоенное время продолжался вплоть до самого начала войны, когда армии основных участников уже в мирное время стали приближаться к численности армий военного времени, сформированных во время Первой мировой войны. Резко выросли качество и мощь вооружений, особенно в авиации, бронетанковой и автомобильной техники. То есть основной признак подготовки новой войны в начале 1920-х годов уловили верно.
Конечно, у подготовки грядущей войны были свои причины. В наиболее ясной форме эти причины выразил С. В. Тухачевский в брошюре, выпущенной в 1924 году в Вятке (Кирове) для нужд губвоенкомата. Хотя это был не тот самый маршал Тухачевский, а, видимо, его однофамилец, или это был псевдоним такой, тем не менее автор этой небольшой брошюры, отпечатанной неровным шрифтом на желтоватой бумаге, отличался необычайной прозорливостью.
Он писал по поводу причин грядущей войны: «Итак, перед нами четыре основных фактора, подготовляющие войны, во-первых, нарушение экономического равновесия, во-вторых, нарушение политического равновесия, в-третьих, угроза национальных войн и, в-четвертых, необычайный рост милитаризма в послевоенную эпоху»[5].
Уже рассмотренный выше вопрос о росте армий и развитии вооружений – это четвертый пункт в аргументации С. В. Тухачевского. Теперь кратко остановимся на остальных пунктах.
Фактор первый – нарушение экономического равновесия означало то, что в результате войны была разрушена система мирового хозяйства, которая складывалась десятилетиями до этого, в которой формировался и урегулировался баланс между торгующими странами, между ввозящими и вывозящими странами, между отраслями промышленности и так далее. Все это было грубо сломано.
Во-первых, за годы войны серьезно поднялась промышленность как в воюющих странах, так и в колониях. Производство военной продукции заставило сооружать новые заводы, привлекать новых рабочих, искать новые источники сырья и энергии. Это удалось, но после войны это стало проблемой. В Европе, наоборот, производство сильно сократилось по сравнению с довоенным временем.
Во-вторых, резко сократился платежеспособный спрос на основных рынках. Население европейских стран сильно обнищало, вернулись миллионы солдат и офицеров, которые за четыре года лишились работы и профессиональных навыков. О масштабах этого явления говорит хотя бы то, что в США, стране, принявшей прямое участие в боевых действиях лишь в конце войны, было мобилизовано 4 млн. человек[6]. Вернувшись, они должны были найти работу, Кроме того, появились сотни тысяч калек и инвалидов, вдов и сирот, не имеющих средств к существованию.
Тогдашний капиталистический мир ничего не сделал для решения этих социальных проблем, и сразу же после окончания боевых действий крупная буржуазия категорически отвергла все и всякие попытки планировать производство и сбыт продукции, что делалось во время войны. Фабриканты спешили перевести свои предприятия на выпуск мирной продукции и старались побыстрее сбыть ее, не особенно считаясь с низким платежеспособным спросом. Это стремление породило экономический хаос и порочную спираль. Острая конкуренция за рынки приводила к попыткам снижать себестоимость и сбивать цену. Страны стали отгораживаться друг от друга высокими заградительными и запретительными таможенными пошлинами, квотами, запретами, вплоть до настоящих таможенных войн. Экономические связи разлаживались, сбыт сокращался или прекращался совсем, что вело к недопроизводству, закрытию фабрик и безработице, отчего спрос на товары только еще больше падал.
Вера в низкую цену считалась в конце 1920-х годов достаточной причиной для начала войны[7]. Борьба за рынки сбыта должна была дойти до такой степени накала, что привела бы к вооруженному столкновению. Однако если смотреть на дело из нашего времени, то видно, что авторы этих прогнозов не учли то обстоятельство, что капитал в сложившихся в 1920-х годах условиях в мировом хозяйстве будет избегать инвестиций в производство, будет переходить в финансовую и посредническую сферу, в ценные бумаги, что приведет сначала к буму ценных бумаг, а потом к краху всей мировой финансовой системы и депрессии, какой еще не видел мир. Великая депрессия почти на десять лет отсрочила вооруженное выяснение отношений в мировом масштабе.
Наконец, структура мирового хозяйства между мировыми войнами была сильно перекошена оттого, что Версальский мирный договор превратился в настоящее ограбление побежденной Германии, осуществленное двумя крупнейшими колониальными державами мира: Великобританией и Францией. Формально Германию обязали возместить убытки, понесенные гражданским населением в ходе войны. Однако исчисленная сумма – 269 млрд. золотых марок представляла собой, по сути дела, контрибуцию. Для сравнения: сумма всего народного дохода Германии в 1913 году исчислялась в 45–50 млрд. марок[8]. Сумма репараций, таким образом, соответствовала довоенному народному доходу всей Германии за пять лет. В понятие «народный доход» статистика того времени включала доходы всего населения, и размеры его определялись обычно по данным обложения подоходным налогом. Иными словами, все немцы должны были ни есть, ни пить в течение пяти лет, чтобы выплатить такую огромную сумму репараций. Потому, еще до подписания договора, 8 мая 1919 года президент Германии Фридрих Эберт заявил, что репарационные требования настолько тяжелы, что не могут быть выполнены немецким народом даже при крайнем напряжении сил, и сделал предсказание, что в Европе будет новая война, большая и кровопролитная.
Возникшая после Первой мировой войны экономическая система не давала миллионам людей заработать средства к существованию, вела к массовой безработице, обрекала целые страны на голод и нужду. Понятно, что в такой системе рано или поздно кто-то да возьмется за оружие.
Фактор второй – нарушение политического равновесия. Из экономических проблем возникали проблемы политические, связанные с противоречиями между великими державами. Каждая держава в 1920-х годах старалась урвать себе кусок пожирнее и воспрепятствовать обогащению своего недавнего союзника. Особенно острая борьба такого рода развернулась между Англией и Францией, в силу чего в середине 1920-х годов считалось, что грядущая война начнется именно с их столкновения. Франция и Великобритания боролись за доступ к нефти на Ближнем Востоке и на Балканах.
Отмечалось противоречие между европейскими державами и США, поскольку британцы и французы сильно зависели от американских долгов, набранных во время войны. Американцы, пользуясь своим финансовым рычагом, постоянно вмешивались в европейские дела, в частности во взимание репараций с Германии. Американский банкир Чарлз Дауэс предложил снизить репарации до 132 млрд. марок, кредитовать германскую промышленность и ориентировать немецкую экономику на торговлю с СССР, доходами от которой будут покрываться репарационные платежи. Американцы не дали французам подмять под себя германскую экономику целиком, французские империалисты были недовольны, но выбора у них не было: им были нужны уступки по военным кредитам. Еще один узел противоречий затягивался на Тихом океане в виде борьбы Японии и США за контроль над ресурсами Китая, впавшего в затяжную гражданскую войну. Впрочем, Япония рассчитывала получать ресурсы не только из Китая, но и из всей Юго-Восточной Азии и островов Тихого океана, что шло вразрез с американскими интересами.
