Если бы нашу сборную отстранили вовсе, это привело бы к сплочению – русских мобилизует пребывание в «осаждённой крепости». Нужно другое – деморализовать, вызвать внутренний конфликт. Больший ущерб будет нанесён, если максимально растянуть во времени процедуры отбора российских спортсменов, унизительные проверки с соответствующим резонансом в СМИ.
Уже понятно, что и во время Олимпиады наше общество подвергнется психологическому прессингу. Мы будем вынуждены наблюдать, как распределяются медали в отсутствие российских легкоатлетов (и остальных отстранённых). Ощущение тотальной несправедливости в совокупности с чувством бессилия – причина для массового невроза. А невротическое состояние общества (от чего мы постепенно начали избавляться в последнее десятилетие) – это уже угроза безопасности страны.
Как отвечать на вызовы? Ведь беззаконные репрессии против олимпийской сборной России – лишь очередная фаза спецоперации. Антироссийская кампания будет нарастать. Можно не сомневаться, что последуют новые истории с предателями, перебежчиками и разоблачениями, – на кону ЧМ-2018.
Думается, ответ должен быть асимметричным – воссоздание отечественного широкофюзеляжного самолёта, выход из Болонского процесса, признание ДНР… Это так, для начала.
Истерика американки
Политика / События и мнения / Эхо
Теги: СМИ , олимпиада , МОК
Западные СМИ обрушились с критикой на Томаса Баха, после того как МОК решил не отстранять всю российскую команду от ОИ-2016.
Американская газета USA Today так начинает свою статью: «МОК продал свою душу». Журналистка Нэнси Армор жалуется на предательство принципов «единства» и «честной игры» со стороны членов комитета, делегировавших судьбу «чистых» атлетов спортивным федерациям. Армор почти в истерике и считает, что МОК показал, «на чьей он стороне», а также убедил, насколько относительны олимпийские принципы, которые, как «фишки», стали предметом политического и экономического торга.
В то же время многие эксперты замечают, что вердикт МОК продиктован попыткой комитета «обойти по касательной» кризис, который неизбежно вызвало бы отстранение сборной России, ведь никогда прежде от Олимпиады не отлучали целые делегации.
Фотоглас № 30
Фотоглас / События и мнения
«За два года Россия сделала для Крыма больше, чем Украина за четверть века»
«За два года Россия сделала для Крыма больше, чем Украина за четверть века»
Политика / Новейшая история / Персона
Кеворкян Константин
Победа «Крымской весны» – во многом заслуга Сергея Аксёнова
Фото: РИА «Новости»
Теги: Аксёнов , Крым , Россия
Сергей Аксёнов – о прошлом и настоящем полуострова
«ЛГ»-досье
Сергей Аксёнов – глава Республики Крым с октября 2014 года, активный участник «Русской весны», лидер русского движения и революционных событий по присоединению Крыма к России.
– В чём главное отличие между Крымом российским и Крымом украинским, кроме самого очевидного – смены государственного флага и наличных гривен на рубли?
– В российском Крыму есть то, чего не было в Крыму украинском, – свобода и уверенность в завтрашнем дне. Это самое главное. Ушла в прошлое насильственная украинизация. Никто не навязывает крымчанам чуждые ценности, не ущемляет их права на свободное развитие своих языков и культур, не делит на «коренных», «титульных» и «пришлых».
Уровень жизни людей вырос, даже с учётом роста цен. Особенно если сравнивать его с нынешним уровнем жизни на Украине. Увеличились размеры пенсий, зарплат, социальных пособий. Модернизируются транспортная и энергетическая инфраструктура, экономика, социальная сфера. Реализуется ряд крупных проектов в промышленности, транспортной сфере, энергетике, сельском хозяйстве, туризме, ряде других отраслей. Строительство Керченского моста, энергетического моста, новых электростанций в Симферополе и Севастополе, реконструкция и модернизация международного аэропорта Симферополь, Керченской паромной переправы – всё это «визитные карточки» нового российского Крыма. Я назвал только несколько самых крупных проектов. Думаю, подобных строек наш полуостров не знал с советских времён. За два года Россия сделала для развития Крыма больше, чем Украина почти за четверть века.
– Каковы самые большие сложности, если оставить за скобками строительство энергомоста и транспортную блокаду?
– После воссоединения с Россией во многом изменился сам уклад жизни – правовая база, экономические отношения, структура экономики, правила ведения бизнеса, стандарты в социальной сфере, образовании, здравоохранении. Словом, изменилось практически всё. Причём произошло это в предельно сжатые сроки. Надо приложить немало усилий, чтобы приспособиться к переменам, адаптироваться к новым условиям, воспринять новые знания, овладеть новыми навыками. Конечно, это сложно – в какой бы сфере человек ни работал.
Практически в каждой отрасли у нас есть как позитив, так и негатив. Взять, к примеру, такую острую социальную проблему, как очереди в детские сады. Крым пока остаётся одним из наиболее сложных в этом отношении регионов страны. Проблема досталась нам в наследство от Украины. Достаточно сказать, что за 20 лет – с 1993 по 2013 год – количество детских садов в республике сократилось более чем на 260. Ещё около сотни не работали. Сейчас у нас действует 462 детских дошкольных учреждения. Новые места стали создаваться только в последние два года. Создано около 3500 мест, но и очередь за те же два года увеличилась. Сейчас в ней более 23 тысяч детей. Причин здесь две: во-первых, повышается рождаемость, во-вторых, растёт население Крыма за счет миграции. Например, дети специалистов, приезжающих к нам с материка, по закону должны обеспечиваться местами в детских садах в приоритетном порядке. Сейчас разрабатывается программа ввода в эксплуатацию новых дошкольных учреждений. Надеемся, что её реализация позволит нам сократить очередь в детские сады до 10 тысяч мест до конца текущего года.
Подобных примеров масса, они – повторюсь – есть практически во всех отраслях. Так что работы у нас очень много. Крым должен стать самодостаточным, процветающим регионом России, это наша стратегическая цель.
– Ходят слухи, что крымской элите весьма непросто приходится в российском политическом пространстве: другая политическая культура, более жёсткая исполнительная структура, меньше возможностей для публичной дискуссии…
– О какой элите речь? У меня трудностей нет, у моих коллег тоже. Ни с политической культурой, ни с исполнительной структурой, ни с публичными дискуссиями. Не вижу здесь никакой проблемы. Кстати, российская политическая культура на несколько порядков выше украинской. Меньше болтовни, больше дела. В России государственный чиновник любого уровня должен работать на результат, а не заниматься демагогией, и это правильно. А публичные дискуссии никто не запрещает. И я, и мои коллеги в них периодически участвуем – и в эфире федеральных каналов, и на местном телевидении. На мои страницы в социальных сетях приходят сотни обращений в месяц. У нас заседания Совета министров транслируются в прямом эфире, все наши дискуссии публичны.
– Крымская региональная элита сформировалась в тяжёлых битвах 90-х годов, крепко спаяна, и говорят, что посторонний в неё пробиться не сможет. Не станет ли это тормозом для настоящих перемен на полуострове?
– Давайте всё-таки говорить о фактах. Состав Государственного Совета Крыма после сентябрьских выборов 2014 года обновился более чем наполовину. За два года поменялись руководители большинства республиканских министерств, некоторых – не один раз. В структуры власти на всех уровнях пришло много молодёжи, не связанной с чиновничьим аппаратом украинских времён. О какой закрытости может идти речь? Мы заинтересованы в приходе молодых, профессиональных, инициативных кадров. Что касается второй части вопроса, то она мне, честно говоря, не очень понятна: а что, те перемены, которые уже произошли и продолжают происходить в российском Крыму, ненастоящие?
– Пользуясь переходным периодом, некоторые крымские чиновники пустились во все тяжкие и были пойманы на злоупотреблениях. Каковы, на ваш взгляд, наиболее возмутительные и показательные случаи?
