Всё это ничуть не отменяет и собственно экономических проблем в отношениях между США и Китаем: гигантского торгового дефицита американской стороны, во многом вызванного заниженным курсом юаня; постепенного выхода китайцев из номинированных в долларах ценных бумаг федерального казначейства США и скупки ими золота по всему миру. Продолжение такой политики будет означать дополнительные и весьма болезненные проблемы для американской экономики, о чем неоднократно высказывались различные высокопоставленные официальные лица из "команды Обамы".
К этому стоит добавить, что сам 44-й президент США в настоящее время находится в несколько "подвешенном" состоянии. Инициированные его республиканскими оппонентами расследования по прослушкам, налогам и обстоятельствам агрессии против Ливийской Джамахирии в принципе могут получить дальнейшее развитие, вплоть до возбуждения импичмента против Обамы.
Понятно, что в таких условиях никаких конкретных результатов от переговоров в Калифорнии ожидать не приходилось. Хотя бы потому, что настоять на нужных ему условиях Обама сегодня просто не в состоянии, а Цзиньпина вполне устраивает и нынешний ход развития событий. Таким образом, встреча получилась чисто протокольной, стороны договорились разве что о том, чтобы противодействовать хакерским атакам с территории своих стран, направленным друг против друга (при нынешнем развитии информационных технологий эта договоренность вообще ничего не значит и не стоит). Хотя, если настойчивые слухи о том, что Обама признал дальнейшую судьбу Тайваня делом выбора его народа, окажутся не досужей выдумкой политтехнологов, то грядущий визит тайваньской делегации в Пекин может привести к самым серьёзным изменениям на политической карте мира.
Для нашей же страны главным следствием этого события следует считать подтверждение того, что предложенная известным американским геостратегом польского происхождения Збигневом Бжезинским идея создания "Большой двойки" (G2) с перспективой за счет России хотя бы временно разрешить противоречия между США и КНР, не находит никакой поддержки и у нового пекинского руководства. А значит, у российской "властной вертикали" остается достаточно пространства и времени для того, чтобы продолжить формирование вокруг нашей страны еще одного, третьего "центра силы", способного стабилизировать ситуацию не только на евразийском пространстве, но и во всем мире. А это значит, что новая внешняя политика Кремля приносит свои плоды.
«Космос — это сверхидея!»
Владимир Бугров
13 июня 2013 2
Говорит разработчик советского «марсианского проекта»
Сегодня очень многие уверены: для того, чтобы российская космонавтика в будущем была в первой пятерке, необходимы жесткие социально-политические реформы. Должна появиться государственная стратегия, государственная политика. И ее, кстати, в части, не связанной с государственной тайной, надо открыть народу. Надо увлечь этим направлением сограждан, особенно молодое поколение. Нужно сделать космонавтику практически национальной идеей. Нам нужен космический рывок, способный вывести Россию вперед.
Об этом и многом другом мы беседуем с разработчиком проектов экспедиций на Луну и Марс, ведущим конструктором по пилотируемым ракетно-космическим комплексам для высадки на Луну и "Энергия-Буран".
"Завтра". Владимир Евграфович, бытует мнение, что успехи отечественной космонавтики в самом ее начале обусловлены нашим стремлением обогнать США.
Владимир Бугров. Это особо приятно тем, кто доказывает, что главное соревнование - лунную гонку Советский Союз в итоге проиграл. Это очередной миф. Никакой лунной гонки не было, а наши успехи первых десятилетий определялись исключительно тем, что С.П.Королев, увлеченный идеями К.Э.Циолковского о межпланетных полетах, еще в 1933 году оценил масштабы будущих межпланетных комплексов и сумел заинтересовать правительство возможностью использовать реактивную технику для укрепления обороноспособности страны. Правительство - И.В.Сталин и, на первых порах, Н.С.Хрущев сумело, в свою очередь, не только вникнуть в идеи Королева, но и создать необходимые условия для их осуществления.
"Завтра". Вы недавно предложили определить национальной задачей России пилотируемую экспедицию на Марс и одновременно предложить Роскосмосу и Академии наук РФ рекомендовать подведомственным предприятиям прекратить разработку программ пилотируемых полетов на Луну, как не отвечающих национальным интересам России. Почему?
В.Б. Экспедиция на Марс была определена главной задачей советской космонавтики полвека назад двумя постановлениями правительства 1959, 1960 годов по предложению Королёва и Тихонравова. После полетов человека в околоземном пространстве, Королёв планировал полеты сразу в межпланетном пространстве, Луна как самостоятельная цель его не интересовала. Реальный в 1974 году фундамент для высадки советского человека на Марс в середине 80-х был варварски уничтожен бывшими соратниками Королева. Так что я всего лишь предлагаю (уже 10 лет) вернуться и продолжить марсианскую программу Королёва. Что касается пилотируемых полетов на Луну, вряд ли национальные интересы России должны состоять в повторении через 60-70 лет того, что сделали американцы в 1969 году.
"Завтра". Осенью 2011 года у меня состоялась беседа с Борисом Евсеевичем Чертоком (случилось так, что это интервью стало его последним), в которой он высказал мысль, что сегодня для пилотируемой космонавтики основной, главной и перспективной задачей является присоединение Луны к Земле. То есть обеспечение транспорта, доставляющего человека на Луну, строительство лунной базы и превращение Луны в часть земной цивилизации. По его мнению, Лунная база способна много дать для науки, поскольку оттуда можно изучать всю Вселенную. Нужно исследовать ресурсы самой Луны, которые представляют большой интерес. Кроме того, Луна может быть полезным местом с точки зрения обороны. Так что база может носить военно-оборонный и научный характер. К тому же сейчас нельзя экономически оценить перспективы ее освоения.
Россия проектировала в прошлом веке строительство подобной базы. Такое строительство не потребует каких-либо новых научных открытий: современной технике колонизация Луны вполне по силам. Но есть проблемы социально-политические, экономические и международные, с которыми столкнется любое государство, желающее иметь свою базу на Луне. Строительство лунной базы возможно, если это национальная многолетняя программа.
В.Б. Из того, что вам высказал Борис Евсеевич мне понятно лишь одно: "нельзя экономически оценить перспективы ее (Луны) освоения". Идея имеет право на жизнь, когда хотя бы вчерне просматривается возможность ее реализации. Суть идеи в прогнозе Чертока на 2101 год: "Полёт на Марс не нужен. Вместо Марса всемирное космическое агентство займется спасением Земли, человеческой цивилизации от катастрофического глобального потепления с помощью солнечно-парусных кораблей, барражирующих в зоне точек либрации между Землёй и Солнцем. Строительство кораблей будет осуществляться до конца XXI века на мощной промышленной базе на Луне из местных ресурсов. Это позволит уже в XXII веке регулировать климат Земли из космоса". Идея была "отехничена". Солнечно-парусный корабль для спасения человечества от смертоносных солнечных лучей в XXII веке представляется специалистам в виде шторки массой 56 млн. тонн (!!!), и диаметром - от Питера до Астрахани (!!!), точнее, 1800 км. Для решения мировых энергетических проблем предлагается передавать энергию на Землю из космоса с помощью солнечных электростанций и пяти тысяч 100-тонных спутников-ретрансляторов диаметром 1 км. общей массой 160 млн. тонн (!!!), размещённых в точках либрации и на стационаре, куда их 30 лет должны будут развозить 42 электрореактивных буксира. Причем тут лунная база? Вывести в космос эти 216 млн. тонн с Земли накладно (нужно до конца века каждый день запускать по 400 ракет типа "Протон". На Луне 216 млн. тонн будут весить всего-то 33 млн. тонн, вот специалисты и решили запускать их с Луны и изготовить там, на лунной базе из местных ресурсов. А большой промышленный город с домнами, прокатными станами, заводами вырастить на Луне из рассады. Но затея с лунной базой уже озвучивается в правительстве.
"Завтра". Прошлым летом обсуждался в печати проект перспективной программы развития космонавтики. Там фигурировала и лунная база. Чем закончились обсуждения?
В.Б. 2012 год завершился для российской космонавтики победой над правительством закулисных стратегов, спрятавшихся за широкой спиной Роскосмоса, и навязавших правительству программу, в которой, если отбросить красивые формулировки, предусмотрено продолжение полетов на МКС в ближайшие 10-15 лет.
