Конечно, деятельность Академии Глазунова заполняет долгие годы зиявшую брешь исторической живописи. Кто-то скажет, что работы всех выпускников написаны одной рукой. Но это не так. Конечно, нельзя отрицать влияние классиков русской школы, того же Репина или Семирадского, пусть тот и был ярым космополитом. Этого Академия Глазунова не скрывает, а, наоборот, превращает поклонение старинным мэтрам в собственную изюминку. Наблюдается даже некоторая стилистическая мимикрия. И это по-своему прекрасно, так как выполнено на высочайшем уровне. Но меня не перестают беспокоить вопросы, касающиеся судьбы выпускников Академии".
Кроме дипломных работ, пространства Манежа полнятся штудиями. Копиями известных картин, набросками, масляными пейзажами, архитектурными проектами, графическими рисунками. Почему-то изображение статуи "Восставший раб" работы Микеланджело, выполненное простым карандашом, встречается несколько раз. Среди этого, казалось бы, второстепенного (по отношению к дипломным работам) художественного материала, тем не менее, встречаются драгоценные камушки. Такие, как, например, "Монастырь на закате" - картина, выставленная без авторства, известно только, что её создал третьекурсник (или третьекурсница).
Сложно оценить художественную значимость представленных в рамках "Ступеней мастерства" картин выпускников Академии Глазунова. Они являются частью искусственно созданного микрокосмоса, чьё существование постоянно поддерживается усилиями многих деятелей культуры, среди которых первый - Илья Глазунов. Парадокс в том, что современные работы Глазунова невозможно причислить к классицизму. Наоборот, они сочетают в себе множество техник, они злободневны и полны напряжённого эпатажа. Сам Илья Сергеевич принимает активное участие в судьбе страны и за свою жизнь успел повлиять на исторический процесс.
Ученики Академии, напротив, будто бы живут историей и прошлым. Даже картины, касающиеся современности (кстати, это одни из лучших работ выставки), наполнены ликами людей, которых мог бы встретить, например, Лев Толстой во время своих пеших странствий. Если же оценивать работы, встав внутрь их микрокосмоса, то они по праву являются частицами мастера (от слова masterpiece), открывающими для творцов дорогу во "взрослую жизнь". Если оценивать выставку с позиции внешнего культурного процесса, то работы стоит увидеть хотя бы для того, чтобы понять, чего можно добиться с помощью кистей и красок.
3 июля 2014 0
Политика Культура
В Центральном музее Великой Отечественной войны
Фото Виктора Новикова
Людмила Лаврова
3 июля 2014 0
Общество
В годы, когда все у нас должно было быть, как у "цивилизованных", фонд "Академия Российского телевидения" (первый президент В. Познер) по аналогии с американской телевизионной премией "Эмми" 21 октября 1994 года учредил общенациональную телевизионную премию "ТЭФИ" за высшие достижения в области телевидения. С 2014 года организатором проведения телевизионного конкурса выступило некоммерческое партнёрство "Комитет индустриальных телевизионных премий" (генеральный директор - опытный медиа-делец Павел Корчагин, человек с богатой коммерческой биографией на поприще телевидения, в начале 1990-х годов участвовавший в приобретении для телеканала "Россия" такого "шедевра" массового "мыла", как сериал "Санта-Барбара", с первых же эпизодов названный американской критикой "худшим сериалом на ТВ"). Можно ли теперь говорить, что кризис вокруг этой важной премии с ее скандалами и интригами пройден? Состоявшаяся на минувшей неделе первая церемония вручения "ТЭФИ" в обновленном формате, во всяком случае, в номинации Прайм-тайм, не позволяет сделать такой вывод. Итоги конкурса озадачили. Выбор лауреатов в большинстве своем наводит на подозрения, что внятных критериев оценки телевизионных работ у жюри нет, а при принятии решений были задействованы какие-то совсем иные мотивы, весьма далекие от объективности.
Среди ведущих-информационщиков выдвигались В. Такменев "Центральное телевидение" (НТВ), Д. Борисов из "Воскресного времени" на Первом канале и Д. Киселев "Вести недели" (Россия 1). "ТЭФИ" вручили В. Такменеву, чья программа подается как развлекательное шоу, сочетая игровые элементы и серьезную информацию. Достаточно циничный подход, особенно если информация драматического характера. Но именно это и поддержало жюри
Из документальных проектов на премию предлагались сериал "Романовы" (реж. М. Беспалый, сцен. М. Бандиленко), "Диалоги с Евтушенко" С. Волкова (все на Первом) и "Афган" А. Кондрашова (Россия 1). Вопрос: а почему остался за кадром сериал "Война и Мифы" по книге В. Мединского, значимостью и актуальностью превосходящий "Романовых"? И вообще - какие приоритеты ставились во главу угла при оценке столь разных по качеству и творческим подходам работ? А если уж говорить о новаторстве и открытиях, то здесь "Афгану" не было равных, но премию получили "Романовы".
В номинации "вечернее ток-шоу" опять совместили несовместимое: "Пусть говорят" А. Малахова, "Временно доступен" (ТВЦ), по формату совсем не ток-шоу, а интервью, и масштабную, вызывающую немалый общественный отклик программу В. Соловьева "Воскресный вечер". Наградили Диброва, атмосфера передачи которого совсем по-гоголевски напоминает атмосферу беседы приятной дамы с дамой, приятной во всех отношениях
Дали "ТЭФИ" И. Урганту как ведущему развлекательного ток-шоу, наградив тем самым дешевку и стеб, и оставив за рамками премии "Большую оперу" на "Культуре" с ведущими А. Сигаловой и недавно ушедшим С. Бэлзой. Опять же, какими критериями руководствовались? Создается полное впечатление, что выбор лауреатов диктовал Первый канал, в угоду массовым вкусам неизменно делающий ставку во многих передачах на поверхностное развлекалово. Иначе не объяснить фантастический дождь премий, пролившийся на легковесный и пустой сериал "Оттепель" В. Тодоровского. Сам режиссер получил "ТЭФИ" и как продюсер этой ленты, обойдя Дмитрия Медникова с целой линейкой образовательных и познавательных каналов: "История", "Наука 2.0", "IQ", "Моя планета", "Русский роман" (ВГТРК). В номинации "лучший актер и актриса" выдвигались даже двое из "Оттепели"! А знаете, чему предпочли этот сериал? Выдающейся работе В. Хотиненко "Бесы" ("Россия1"), и талантливейший А. Шагин не получил награды за лучшую мужскую роль, уступив оттепельному М. Ефремову. "Оттепель" выдвигалась и в номинации "ТВ-Событие сезона". Для жюри оказалась не-событием серия ярких информационных сюжетов, спецрепортажей, документальных фильмов и спецпроектов, посвященных кризису на Украине (ВГТРК) . Однако в данной номинации все и вся перевесил К. Эрнст: событием, по оценке жюри, стало показанное по Первому каналу открытие Олимпиады! Гендиректор Первого получил премию и в спецноминации "За личный вклад в развитие современного телевидения".
"Мы умирали там", - сказал Эрнст при вручении ему "ТЭФИ", вспоминая свою работу в Сочи. Но умирали другие И было, наверное, совсем уж стыдно не дать специальную "ТЭФИ" военным корреспондентам разных каналов, действительно рисковавшим своими жизнями. Я особенно порадовалась за Е. Поддубного с его потрясающими украинскими репортажами. И оставалось только сожалеть, что в номинации "телевизионные репортеры" не отметили А. Рогаткина за его ярчайшую работу "Противостояние", да и "Сирийская смута" (В.Фефилов, А.Бодячевский, С. Корешков, "Профессия - репортер") выступала достойным соперником. А премию получил А. Зотов с лентой "Невозможное возможно" (Первый канал) - милый гуманный фильм, не более того
Таким образом, в пятницу премии были вручены в 14 номинациях. Больше всего статуэток - восемь - досталось Первому каналу, на втором месте с двумя "ТЭФИ" - НТВ, по одной статуэтке получили ВГТРК и ТВ Центр. Размышляя над этими итогами, хочется сказать - безнадежно. И я вручаю свою зрительскую премию сюжету, прошедшему на "России 24" и НТВ о доме малютки в Луганске, где мужество и милосердие персонала оберегает от войны 80 детей-сирот, из которых 45 не могут ходить.
Марина Алексинская
3 июля 2014 2
Политика Общество
Пермь, как полигон по отработке технологий "мягкой силы", продолжает оставаться в центре скандалов. Внимание на этот раз приковано к музею "Пермь 36". Вздох облегчения по случаю намерений его закрытия преждевременен. Больше того, судьба музея оказалась вынесенной на уровень президента РФ. В срочном порядке в Администрации президента состоялись переговоры.
