И вот тут мы затрагиваем очень важный момент. Мы приходим к шиитско-суннитскому конфликту. Этот конфликт стоит в центре данной ситуации. Речь идёт не о взаимоисключающих мировоззрениях, а о соперничестве по поводу одного и того же. Что такое Иранское государство? На первый взгляд это национальная бюрократия, бросающая вызов всему Западу. Но у нее есть хозяин, как и у всех. Кому она подчиняется? Она подчиняется своей собственной теократии, которая в силу своего статуса, древности и т. д. имеет причастность к традиционалистскому клубу через голову мирового правительства. На самом верху есть могущественное лобби, которое пока не сдает Иран. Иранские аятоллы имеют прямой выход к тем, кто определяет мировую повестку дня в глобальном историческом масштабе. Однако здесь есть одно "но". Иранская теократия ожидает не антихриста, как традиционалистский клуб в целом. Она ожидает прихода Махди и прихода Мессии, то есть Иисуса Христа. Это официальная доктрина Ирана: эсхатологическое завершение истории, которое будет сопровождаться вторым приходом Мессии. Шиитская иранская теократия позиционирует себя как комитет по встрече Иисуса Христа. А мировое правительство и те, кто за ним стоят, — это комитет по встрече антихриста. Кто в этом контексте сунниты? Они тоже ставят вопрос об эсхатологии. Но не по сценарию теократии Ирана, а по своему сценарию: они не хотят, чтобы главными во встрече Иисуса Христа были шиитские мэтры из теологического центра в Куме.
Радикалы ведут борьбу и против либералов в лице харизматических секулярных лидеров, и против мирового правительства, за которым стоят традиционалисты (пресловутый союз "монархии и Церкви"), определявшие мировую повестку дня до 1914 года. Россия в этом отношении — уникальное место, потому что это единственное пространство, которое освободилось от части традиционалистской грибницы путем по-якобински беспощадной "зачистки" Романовых и придворной знати. Бжезинский называет это место "черной дырой" — и это не просто образное выражение. Бжезинский выражает интересы традиционалистского клуба, он европейский аристократ. А Россия грибницей традиционалистского клуба не покрыта. От Балтики до Сахалина пространство зачищено, и сюда можно привести Путиных, Кудриных, кого угодно. Но здесь нет тех сил, которые контролировали веками мировую историю.
Что касается клана Асада… Асад — это мелкая тема. Но он действительно сам приготовил горячие угли на свою голову. В 2006-2010 годах в Сирии была засуха. Вместо того, чтобы подготовить страну к испытаниям, Асад ничего не делал. Полтора миллиона беженцев из сельской местности в города, коллапс всей экономики… Нельзя думать, что какие-то группки наемников победили всю сирийскую армию. Как это может быть, чтобы сильнейшая на Ближнем Востоке армия, которую даже Израиль опасается, не может взять Алеппо? Это значит, что, помимо внешней подпитки оружием и боевиками, есть поддержка оппозиции в рядах самой сирийской армии, которая в данном конфликте вовсе не выступает однородной и цельной силой.
Владимир ВИННИКОВ, культуролог.
То, что в течение последних двух лет происходит на Большом Ближнем Востоке, вполне укладывается в рамки хорошо известного в политологии еще со времён холодной войны "эффекта домино". Тектонические перемены этому метарегиону пообещала еще республиканка Кондолиза Райс в бытность её госсекретарём США. А происходят они уже при демократической администрации Барака Обамы, что лишний раз подчёркивает последовательность американской внешней политики и её независимость от того, какая из партий формально пребывает у власти.
Впрочем, в сложных системах редко происходят исключительно линейные изменения, поэтому "эффект домино", как правило, работает в очень ограниченных пространственно-временных рамках. "Арабская весна" могла закончиться еще осенью прошлого года, если бы не личное вмешательство Хиллари Клинтон, которая дала гарантии безопасности Муаммару Каддафи. "Повалить" сирийскую "косточку" оказалось еще более трудным делом, чем ливийскую. То есть потенциал возможных линейных изменений здесь если не полностью исчерпан, то уже близок к завершению. Поскольку возникает вопрос: а что, собственно, дальше? Иран? Кавказ? Постсоветские республики Средней Азии?
Ни одно из этих направлений исключать нельзя, но на любом из них инициаторы "эффекта домино" будут встречаться с растущим сопротивлением — возможно даже, растущим в геометрической прогрессии. Не только со стороны самих государств-"костяшек", но и со стороны внутриполитического лобби США, "завязанного" на соответствующие зарубежные клиентеллы. В случае Сирии это происходит уже гораздо заметнее, чем в случае Ливии.
Теперь о том, зачем данные перемены вообще могли быть инициированы. Афганистан — это наркотики опийной группы. Ирак — это нефть и газ. Ливия — это нефть и газ. А Сирия? Это что, нефть и газ Ирана? Да ничего подобного. Это было и есть, пожалуй, последнее недружелюбное по отношению к США государство арабского мира. Для Вашингтона нет особой разницы, светским или теократическим будет правящий режим той или иной страны — важно, чтобы он в своей внешней политике и в своей экономике максимально ориентировался на Соединённые Штаты.
То, что США на Ближнем Востоке свели к минимуму собственное вооруженное вмешательство во внутренние дела третьих стран, предпочитая использовать в своих интересах разнородные отряды наёмников, не содержит в себе никакой новизны — точно так же поступали власти Римской империи периода упадка, до поры до времени скупая целые племена вооружённых "варваров". Чем эта политическая практика, в конце концов, закончилась для "первого Рима", очень хорошо известно. То, что сегодня силы, которые Гейдар Джемаль назвал "радикальным клубом", выступают фактически наёмниками сил, которые он назвал "клубом традиционалистским", только подтверждает: Соединённые Штаты сегодня направились по тому же гибельному пути, по которому многие века назад прошли древние римляне.
Конечно, сегодня США не только хотят "разделять и властвовать", но также обладают вполне отработанными технологиями по данному поводу и умеют их использовать, в том числе — "применительно к местности". Однако общие тенденции сегодня таковы, что они работают против глобальной гегемонии Америки. Возможно, мой вывод прозвучит несколько парадоксально, но мы имеем дело не с агрессией США как таковой, а с их арьергардными боями на собственной гео- стратегической территории. Возможно даже, что с результатом, прямо противоположным замыслам и интересам Вашингтона. Практически, каждый ход американцев только ухудшает их позиции, а каждая внешнеполитическая победа оказывается сродни пирровой. Почти никто в мире уже не считает Соединенные Штаты светочем демократии и главным защитником прав человека. И чем больше они будут проводить "миротворческих акций", подобных ливийским и сирийским, тем сильнее будет укрепляться негативное отношение к США. Поэтому рано или поздно — и даже, скорее, раньше, чем позже — ситуация начнёт раскручиваться в обратную сторону.
И главной альтернативой американскому диктату, судя по всему, выступит КНР, которая уже обозначила свою позицию отправкой целого военно-транспортного морского конвоя в Сирию.
Александр НАГОРНЫЙ.
Полагаю, что в ходе обсуждения были высказаны весьма интересные точки зрения на суть сирийской гражданской войны. Все сходятся в том, что ее инициация происходит извне. Что касается источников, здесь мнения расходятся. Мне представляется, что наиболее верна точка зрения генерала Ивашова. Действительно, без импульсов со стороны США — а это показывает и деятельность США как в ООН, так и по прямому вмешательству в конфликт, — ничего бы не происходило. Вся та резня, которая там творится, лежит на Вашингтоне, что и демонстрирует его готовность применять те же схемы и методы в отношении других государств. В определенных аспектах нельзя не согласиться и с мировоззренческой оценкой Гейдара Джемаля. Действительно, сейчас — как никогда раньше —идёт разделение Запада, но оно идёт не по бюрократическому принципу, а в категориях растущей схватки между сверхкрупными монопо- листическими группами. Между, условно говоря, группой Ротшильдов (финансовый капитал) и Рокфеллеров (ВПК и нефть). Ситуация с решением палаты конгресса по ФРС — наиболее яркое тому подтверждение. Сейчас, с введением прямого аудита ФРС, нанесен смертельный удар по Ротшильдам, которые контролировали в значительной мере мировую эмиссию доллара.
Однако главное состоит в том для нас, что будут моделировать в Вашингтоне на ближайшую перспективу через сирийские события. А при подобном пассивном, преимущественно дипломатическом сопротивлении, которые мы видим со стороны РФ, КНР и Ирана, динамика приведет в конечном итоге к падению режима Асада и к переносу схватки на территорию Ирака, где столкнутся суннитские боевики при поддержке США с шиитскими отрядами, которые будет поддерживать Иран. Соответственно, высока вероятность втягивания напрямую военных подразделений Турции. Возникает межисламская война, в которую и должно ввязаться НАТО, поскольку Турция является членом этой организации. И вот перед нами повторение ливийского сценария. Турецкие части и "Аль-Каида" ведут наземные операции, а США бомбит иранскую армию и города. Иранцы отвечают ракетными ударами по базам США на Ближнем Востоке и, видимо, по Израилю. И это легитимирует использование ядерных зарядов, что вряд ли выдержит Иран. Далее поражение и распад Ирана на части, подконтрольные США. Заметим, что продолжительность войны — порядка 6 месяцев, что приведет к запредельным ценам на нефть и развалу еврозоны, что так нужно США. В итоге — прямой выход американцев в Среднюю Азию, а также на Каспий и, вероятно, Поволжье. Отсюда и перенос центра тяжести на операции против РФ, как на Кавказе, так и в Оренбурге и Поволжье. По тем же лекалам, с теми же боевиками и взрывами. Вот этого сценария и не понимает Кремль, который пытается "умиротворить" США поддержкой в Афганистане и открытием американских баз на собственной территории. Нынешняя РФ с армией, "реформированной" Сердюковым и Ко, вряд ли выдержит два конфликтных поля. Отсюда возникает перспектива поражения России и ее фрагментации с вводом войск США в Сибирь и на Дальний Восток. В результате получится прямое военное окружение КНР, что и требуется Вашингтону. Данного сценария можно было бы избежать при прямой скоординированной с Ираном и КНР военной поддержке режиму Асада в Сирии. Тогда развитие событий было бы заторможено и сведено к одному локальному конфликту. Но этого, скорее всего, не случится по причине недальновидности и классовой ограниченности Кремля. Поэтому нам надо готовиться к прямому столкновению с США и НАТО, если мы хотим выжить как единое государство.
