ПОЛИТИМИТАТОР
ПОЛИТИМИТАТОР
Владимир Филин
Владимир Филин
ПОЛИТИМИТАТОР
МНЕ ЗНАКОМА СИТУАЦИЯ, в которой порой оказываются некоторые российские граждане на Западе. Я имею в виду ту их категорию, кто, с одной стороны, имеет за рубежом значительные финансовые интересы, а с другой, обладает более или менее существенными политическими возможностями в самой России. Если вы отвечаете этим признакам, знайте: рано или поздно к вам придут.
Разговор, в зависимости от личностей собеседников, может быть различным по форме, но всегда одинаковым по содержанию. Суть его такая: "Вы, дорогой товарищ, подозреваетесь в принадлежности к "русской мафии". Ваши деньги нажиты преступным путем. Мы их заморозим, а вам закроем въезд в цивилизованные страны. А, может быть, мы вас посадим года на два, до суда. Конечно, суд вас оправдает. Да и деньги ваши лет через 5-10 вернут. Но вам всё это надо?". Затем собеседник от кнута переходит к прянику: "Наверное, мы все-таки вас трогать не станем. Мы вам даже поможем. Но и вы уж не откажите в любезности — посодействуйте развитию демократии в России".
Если кто-то считает, что я преувеличиваю, то ничего подобного. Все обстоит именно так. И большинство из тех, с кем "переговорили", "развитию демократии" уже давно весьма активно содействуют. Есть, конечно, исключения — как Игорь Сечин, который, как говорят, в весьма резких выражениях отреагировал на некий "мессидж", содержавший угрозу лишения визы и обещание прочих напастей за пределами России. Но таких — единицы. Куда более распространенной является ситуация наподобие той, которая происходит в последний год с Михаилом Касьяновым.
О том, что Михаил Михайлович имеет президентские амбиции, мне стало известно еще прошлым летом — "прощупывания" на сей счет шли весьма активно. Но тогда Касьянов осторожничал. Затем случился Беслан, потом произошел провал Кремля на выборах на Украине и в Абхазии. На Западе была развернута антипутинская кампания в СМИ. В преддверии саммита в Братиславе в адрес Кремля зазвучали ультимативные требования "улучшить" при международной "помощи" положение дел с "безопасностью" российских ядерных объектов. А еще надвигались монетизация льгот и "цветные" революции в Центральной Азии.
Оценив ситуацию как благоприятную, Касьянов решился действовать. Сперва он съездил в США, где получил "ярлык" на исполнение обязанностей лидера либерально-демократической оппозиции. Почему либерально-демократической? Ведь в России либералы и демократы — политические нули, никакой поддержки в обществе у них нет. Россия — левая страна, в которой реальные шансы есть только у тех, кто стоит на социал-патриотической платформе.
Однако за океаном те, кто принимает решения, этого просто не понимают. Приверженность идеологическим шаблонам превалирует у американских политиков над здравым смыслом. Поэтому Касьянову велели позиционировать себя именно как либерала. И он им стал, видимо, рассчитывая, что при поддержке извне "кривая" рано или поздно выведет его к президентскому креслу.
Очередной рубеж Михаил Михайлович преодолел в конце февраля, когда за три часа до начала саммита Путин-Буш в Братиславе публично заявил о своих видах на Кремль. В самом Кремле произошедшее вызвало напряженность — очень свежи еще были воспоминания об "оранжевом" майдане, а в Касьянове виделся "русский Ющенко".
Правда, заявившись, Касьянов несколько месяцев вообще ничего не делал, в отличие от того же Ющенко. Но в конце апреля в Москву приехала Кондолиза Райс. Ее тон, ее поведение, то, что она говорила, сильно озадачило кремлевцев. И именно в этот момент, так случилось, в публичном пространстве вновь объявился Касьянов, причем с весьма неожиданной стороны — слева. Точнее, даже не сам Касьянов где-то объявился, а усилиями небольшого круга людей: Анатолия Баранова, Михаила Делягина, Натальи Роевой, Антона Сурикова и автора этих строк, — в ряде левопатриотических СМИ, в газете "Завтра", на "Форуме.мск.ру" и в "Правде.инфо" началась дискуссия о необходимости и возможности тактического союза с ним левых патриотов. Следует сказать, что дискуссией всё это и ограничилось. Правда, были еще и консультации, но они завершились ничем. Иначе и быть не могло: сам Касьянов не имеет опыта публичной политики, подходы у него чисто бюрократические, вера в деньги, политтехнологии и поддержку Запада выходит за пределы здравого смысла. Как устроен левый фланг, что он собой представляет, Касьянов и его окружение не знают, их представления весьма экзотичны.
Но и в Кремле тоже до конца не поняли произошедшего в левой информационной среде. Зюганову там не доверяют, в наличии у него возможностей и, главное, желания всерьез бороться с "оранжевой чумой" сомневаются. С другой стороны, левый патриот "русский Ющенко" с большими деньгами и поддержкой Запада — это для нынешней власти кошмарный сон, худшее, что можно себе вообразить. Это кремлевские, в отличие от американских друзей Михаила Михайловича, осознают очень хорошо, буквально кожей чувствуют. Я говорю так потому, что в июне-июле мне, как и некоторым другим, пришлось много чего выслушать насчет недопустимости поддержки левыми Касьянова. Были и просьбы, и угрозы, и попытки вступить в торг. Причем объяснения, что никакой поддержки и так нет, что Касьянов — это не тот человек, что он никакой не Ющенко, не принимались.
Что произошло дальше, известно. На арену вышел Александр Хинштейн со своей дачей в Сосновке (дачей Касьянова, разумеется — у самого Хинштейна дача в другом месте), за ним — искренне уважаемый мной, харизматичный Владимир Ильич Колесников. Михаил Михайлович то уезжал из страны, как выяснилось, покататься на яхте с Абрамовичем, то возвращался. Из каждого уезда-приезда пресса делала событие. Наконец, — и года не прошло! — Касьянов появился на радио и телевидении.
Я внимательно прослушал оба его выступления и пришел к выводу, что он, будучи умным человеком, прекрасно понимает, что стать президентом ему не дадут. Но и выйти из игры он уже не может — на нем висит груз взятых в США обязательств. В этой ситуации он ведет свою игру так, чтобы в Кремле поняли, что он ни на что не претендует, а американские "либеральные идиоты" были бы искренне убеждены в обратном. Поэтому и говорит Михаил Михайлович как будто "в обратном переводе с английского", и речь его ласкает слух недалекого заокеанского демократа — все политкорректно, никакого экстремизма, приверженность западным либеральным ценностям высочайшая.
Шедевром "разводилова" Касьяновым американских "друзей" следует признать его интервью от 14 сентября "Эху Москвы".
Сперва он остроумно и совершенно справедливо парировал обвинения по поводу бесчисленных дач и легендарных 2%, возвратив мяч на поле противника: "Сегодня, на мой взгляд, по крайней мере, на основное тех отзывов и рассказов, которые я слышу от различных знакомых, предпринимателей, и не только предпринимателей, уровень этой коррупции, всплеск произошел серьезнейший. Такого не было, по крайней мере, на моей памяти много десятилетий — такого всплеска коррупции не было. Сегодня ничего не решается без взяток — ничего". "Предприниматели мне говорят — немножко странно, раньше, еще года три назад мы знали, что что-то нельзя решать, и не решишь никогда, ни за какие деньги, сегодня можно решить все. Это страшно, это беда".
Затем Касьянов добрался до темы союза правых и левых: "Считаю возможным и правильным — создать демократическую коалицию. Что это за демократическая коалиция? Это все те силы политические, люди, организации, которые привержены демократическим принципам. Не экономической политике — какие должны быть налоги, сколько должно быть выплат населению, и так далее, а главные базовые принципы: разделение властей, независимая судебная система, независимые СМИ, выборность, честные выборы, справедливые выборы и целый ряд других". "Они (коммунисты) согласны с этим. Они не согласны с правоцентристской экономической политикой, они говорят — все национализировать там, но это другая вещь. Налоги там увеличить в пять раз — но это уже другая вещь. Это уже второй этап".
Здесь особенно интересен заключительный пассаж насчет национализации и налогов. Хорошо известно, что налоги никто из левых увеличивать вроде бы не призывает. А вот насчет национализации, пересмотра итогов приватизации, такое настроение действительно существует. Более того, именно оно является определяющим при выборе политических союзников — Касьянов просто не может этого не понимать. Но если понимает, зачем об этом говорит вслух, мог бы и промолчать. Но в том-то и дело, что не мог — Кремль надо убедить, что никакой лево-правой оппозиции нет, а ее с таким подходом не будет, а западным "друзьям" лишний раз показать приверженность "либеральным ценностям".
Но национализации Касьянову показалось мало, и он решил вбить последний гвоздь в крышу гроба своего так и не родившегося союза с левыми: "То, что по-прежнему люди как бы как-то негативно говорят о связях с президентом Ельциным — я не считаю его негативной фигурой. Президент Ельцин сделал очень много для страны. Он открыл нам независимую Россию, он дал нам все демократические свободы. Было много ошибок в то время. Был совершенно трагический период в развитии нашей страны, но это был период, когда шло становление Российской Федерации".
