Хотя Гран-при в этом году не был присуждён, конкурс оказался щедрым на премии и призы. Первой премии удостоены юниоры: студент Московской академии хореографии Марк Чино и поделившие золото Михо Окамура (Япония) и Борис Никита (США). В старшей категории первую премию получили Русу Феличия (Молдова) и выпускник МГАХ Дмитрий Выскубенко (на фото). Московская академия вновь оказалась на высоте, представив десант хорошо подготовленных танцовщиков и интересные хореографические работы.
Награды достались балетмейстерам Александру Могилёву, Нине Мадан и Юрию Выскубенко; педагогам, подготовившим лауреатов, – украинке Ксении Истоминой и москвичу Валерию Анисимову; а также партнёру Вячеславу Пегареву.
С оттенком издевательства
С оттенком издевательства
ТелевЕдение / Телеведение / Теленаграждение
Кондрашов Александр
Разные лица российского ТВ. Евгений Поддубный и Александр Цекало
Теги: ТЭФИ , премия
ТЭФИ нашла своих героев очень милыми
Теперь это индустриальная премия. Индустрия такая: телевидение, производящее эфирные продукты в виде программ, фильмов, сериалов, шоу и шоуменов, которые нам очень дороги, – бриллианты требуют талантливого ювелира и дорогостоящей огранки. Полагаю, их гонорары в десятки (сотни) раз превышают зарплаты учёных и конструкторов в оборонном комплексе. Впрочем, время такое: из всех отраслей для нас важнейшая – фабрика грёз и звёзд.
Премия не денежная – статуэтка Орфея с вырванным сердцем, которую вручают лучшему в номинации. Решают не зрители, а сами члены телекорпорации. Ярмарка тщеславия: у одного их много, у другого, не менее часто появляющегося на экране, ни одной. В номинацию попадают передачи, тоже выбранные самими членами корпорации. И тут диковинные странности.
В номинации «Дневное ток-шоу» соревновались «Игра в бисер» (программа Игоря Волгина о литературе) и «Школа доктора Комаровского» о здоровье, «Наедине со всеми» (цикл интервью Юлии Меньшовой на Первом) и «Открытая студия» 5 канала. Почему эти совершенно разные передачи в одной номинации? Поздравляем, конечно, Игоря Леонидовича с заслуженной победой, но это как победа лазури над лазуритом, глазурью и глазуньей.
Какое отношение к «Журналистскому расследованию» имеет программа канала «Пятница» под названием «Ревизорро» (это адаптация украинского шоу «Ревизор»)? Энергичная красавица-ведущая приезжает в гостиницы-рестораны России и проверяет их на предмет соблюдения санитарных норм. Отельеры, естественно, хотят утаить недостатки, но «Пятница», пользуясь законом «О СМИ», безжалостно их вскрывает, находя пыль в номерах под кроватями и неприкрытые несвежие продукты в холодильниках на кухнях. Полезная, конечно, передача – приличные люди должны знать, как их дурят в отелях; и ведущие очень симпатичные, даже не верится, что они всю жизнь занимались только журналистикой (действительно, Ольга Романовская, сменившая журналистку Елену Летучую, бывшая солистка «ВИА Гра»). Однако через несколько выпусков хочется их запустить не в рестораны, не в номера люкс, а куда-нибудь на стройку, где воруют материалы и недоплачивают рабочим, или к какому-нибудь чиновнику, подозреваемому в коррупции. Но нет. «Ревизорро» побеждает настоящие расследования про чёрных трансплантологов и цыган-наркоторговцев. Почему? Телекорпорация упорно продвигает буржуазно-развлекательный канал «Пятница», который основал Александр Цекало. Как не порадеть родному человечку, ветерану российского продюсирования! Он и получил статуэтку в номинации «Продюсер» за сериал «Метод» с формулировкой «За глубокое исследование темы маньяков в российской юриспруденции» (шутка) . В этом сериале действительно революционно много патологических мучителей и убийц, прикидывавшихся добропорядочными гражданами, да и сам борец с маньяками – тоже маньяк.
Константин Хабенский получил ТЭФИ «За лучшую мужскую роль» в этом «Методе». И каждый посмотревший сериал твёрдо усвоил, что маньяки – все, только тщательно это скрывают. И чем нормальней выглядит человек, тем более в этом смысле подозрителен.
«Ревизорро-шоу» (это студийное продолжение программы «Ревизорро») победило и в номинации «Вечернее ток-шоу» , где ему противостояли «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» и шоу свах «Давай поженимся». Тоже издевательская солянка высокого с синим, кислого с сексуальным. Украинской адаптации проиграли и наше пошлейшее телевизионное сводничество, и серьёзная российская политика. За последнюю обидно. Ведь ни разу не награждённый телеакадемиками Соловьёв всё же большой профессионал, со своей программой он был одним из зачинателей в жанре информационно-аналитического ток-шоу. Номинация «Лучший интервьюер» тоже была очень странной. Как будто специально для неё в проект ТЭФИ вернулся когда-то главный телеакадемик и статуэтконосец Владимир Познер. Наверное, чтобы в очередной раз получить «вырванное сердце» самому и опять же насолить Владимиру Соловьёву, который номинировался за интервью с президентом в проекте «Миропорядок» (он тоже вошёл в номинацию и тоже не победил). И как можно сравнивать разговор Соловьева с президентом в фильме и многочисленные интервью его двойного тёзки в прямом эфире? Разный формат. Всё это было сделано, чтобы показать истинное отношение телекорпорации к Соловьёву? Президенту? Или это такая телетоска по коллективному Познеру? В ответ загадочно и добродушно улыбнёмся, подражая ведущему церемонии, нынешнему главе «индустрии ТЭФИ» Михаилу Швыдкому.
В очередной раз были награждены Иван Ургант и «Вечерний Ургант». Они победили не кого-нибудь, а Дмитрия Нагиева («Голос. Дети») и Дарью Златопольскую с Денисом Мацуевым («Синяя птица») в номинации «Ведущий» , а также маститого «Дежурного по стране» («Россия 1») и похабный Comedy Club (ТНТ) – в номинации «Юмористическая программа» . Впрочем, все номинанты уже когда-то получали свои «вырванные сердца». Удивительно, что ни нового телеведущего, ни новых достойных юмористических программ ТВ наше за год не породило. Впрочем, может, это и не нужно.
В «Сериалах» победил не только упомянутый «Метод», но и «Измены», последние – тоже про маньяков. Так сказать, любви. Героиня живёт одновременно с четырьмя мужчинами, один из которых её муж, другой начальник, третий годится ей в сыновья, но выбирает она четвёртого – полицейского по фамилии Михалков. Этот до смешного аморальный сериал так пришёлся по сердцу телекорпорации, что за него был награждён и «Лучший режиссёр» Вадим Перельман и «Лучшая актриса» Елена Лядова. А соперничавший с ними «Тихий Дон» Урсуляка был обойдён. Правильно, надо снимать что-то близкое телесообществу, а не про каких-то диких донских казаков. Казак на ТВ уже есть – Дмитрий Дибров, и хватит, а все остальные – нет, не маньяки, но маниакально преданы девизу «Шире распахнём окна Овертона!»
Дождался своего «вырванного сердца» и ситком «Интерны», победивший «Физрука», – тут, как говорится, из двух зол....
Молодой Дмитрий Борисов (Первый канал) в номинации «Ведущий информационной программы» победил гораздо более опытного Сергея Брилёва (итоговая аналитическая программа «Вести в субботу»). Почему? Наверное, потому, что очень милый, обаятельный, интеллигентный. И всё. Близкий ему по возрасту Константин Сёмин со своей программой «Агитпроп» («Россия 24») даже не был номинирован. Наверное, потому, что слишком яркий и публицистичный.
В номинации «Информационная программа » заслуженно лучшими на этот раз признаны «Вести-23» канала «Россия 24». А лучшим репортёром был назван Евгений Поддубный («Освобождение Пальмиры»). Ещё раз отметим странность. На ТЭФИ могут встретиться настоящие герои (фронтовые операторы-репортёры) и производители пошлейшей развлекухи, и всё это российское телевидение.
«Информационно-аналитическая итоговая программа» . Здесь Нику Стрижак и Ираду Зейналову победило… «Центральное телевидение» (НТВ) с Вадимом Такменёвым. Но разве эта программа аналитическая? Скорее ёрническая, ироническая.
Спасибо, что «Событием сезона» был назван проект «Культуры» «Война и мир». Читаем роман», а не номинированные «Создание и запуск канала «Матч-ТВ», который всё же был отмечен специальным призом, и тем более упомянутый «Метод». Жаль, что не было номинации «Антисобытие».
В заключение отметим главное. В этом конкурсе всё решают не зрители, для которых вроде старается ТВ, а сами телевизионщики. Это как работу ЖКХ оценивали бы управляющие компании, а работу чиновников – сами чиновники.
