Теги: телевидение
Цикл Льва Аннинского "Охота на Льва", повествующий о взаимоотношениях Льва Толстого с кинематографом, повторно показанный по каналу «Культура», вызывает вопросы с самого начала. Толстой - велик, с этим не поспоришь. Но говорить о Толстом и кино как о двух равновеликих явлениях – это преувеличение. Всё-таки отождествлять Толстого и совесть, Толстого и жизнь, Толстого и литературу – довольно большая натяжка. Думается, что и сам Лев Николаевич этому бы воспротивился. Толстой – не Бог литературы и не хозяин её, а великий мастеровой, работник. Поэтому бесконечное повторение «великий старец, великий старец» коробит и раздражает. Старчество – это не из области литературы, это религиозная традиция, отношение к которой Толстого также известно. Попытка превратить его в мерку для всякого эстетического явления, в нечто недосягаемое и богоподобное уже с самого начала задаёт неверный тон всему циклу. Вместо размышлений о взаимоотношениях художественного образа и визуального ряда – шкалирование: кто выразил Толстого более? Вместо разговора о диалоге литературы и кино поиски диалога с Толстым. Вместо последовательного доказательства с самого начала – предвосхищение итогового вывода: «Сравняться с Толстым и исчерпать его глубину кино не сумело». В итоге, просмотрев весь четырёхчастный цикл, чувствуешь в какой-то степени разочарование. Цикл сводится, в сущности, к истории экранизаций, к простой оценке их качества, их аутентичности. Аутентичности кому, чему? Аннинский говорит, что Толстому, а надо бы художественному слову. Ведь определённые фрагментарность и узость экранизаций А. Зархи, М. Швейцера и С. Бондарчука не от того, что они не столь богоподобны, как Толстой, но от того, что искусство слова само по себе могущественнее искусства движущихся картинок.
И опять же, отчего непременно «охота»? Само хлёсткое название загоняет в тупик. Будто все режиссёры только и мечтали, что подстрелить, убить бедного Льва Николаевича. Ну, наверное, так могло быть в 20-е годы, в годы ЛЕФа, в эпоху острой потребности либо сбросить классиков с парохода современности, либо пропустить их через мясорубку Пролеткульта, дабы от них был толк народному хозяйству и социалистическому обществу. Но вот в другие времена разве это охота? Скорее, нащупывание своей тропки в бескрайнем толстовском поле.
Борис НИКИТИН
Теги: Лев Аннинский , «Охота на Льва»
Показанный далеко за полночь фильм на НТВ об убийстве отца Александра Меня полон выдумок и странных версий - за двадцать пять лет со дня убийства изглоданных всеми кому не лень. Участвовал писатель Бычков, рассказавший опять что-то о спецназе ГРУ с сапёрными лопатками, одной из которых якобы был убит Мень. С выдержками из писем патриарха Алексия II, в которых – по прозрачным намёкам ведущего Вениамина Смехова – содержалось неодобрение в адрес Меня. На самом деле патриарх пишет там о праведности поиска истины, и всего-то. Нелюбовь части РПЦ к отцу Александру (а почему, собственно, все должны были его любить?) была названа "одной из причин" смерти Меня, из которых проницательному ведущему приходится выбирать. Демонстрация здания ФСБ на Лубянке, мелькание без всякой нужды герба общества «Память», другие лукавые иллюстрации к «версиям» – всё это спекуляция, оскорбительная по сути и пошлая по форме.
После просмотра фильма появляется ещё одна версия. Не стояли ли за убийством отца Александра те, кто хотел вылить всю эту грязь на Русскую православную церковь. Чтобы годами длились нападки на неё. Ведущий, завершая, пообещал скорых новых версий.
Программа называется « Дело тёмное с Вениамином Смеховым» . В данном случае правильно называется.
Игорь РЯБОВ
Теги: телевидение , НТВ
Теперь в красивой упаковке
Неоднозначное впечатление произвели показанные (как выяснилось, повторно) по Первому каналу детективные сериалы "Мосгаз" и «Палач». Почему-то их показывали, что называется, задом наперёд. Сначала зрителям предложили посмотреть историю из брежневских времён, потом из хрущёвских (по каким-то причинам создателям фильма было важно акцентировать внимание на первых лицах государства). Сериалы (или всё-таки сериал?) объединяют общие главные герои и их взаимоотношения со многими другими персонажами, так что логичнее было бы смотреть в хронологическом порядке. Впрочем, это так, мелкая придирка. Вопрос в другом: а что же, собственно, авторы хотели сказать, приступая к работе? Получилось лихо, остросюжетно. Обаятельный сыщик Черкасов с помощниками все козни разгадал, всех кого надо поймал. Если ставилась такая задача, то с ней творческий коллектив, можно сказать, справился.
Очередная ментовская «киношка», только при чём там Брежнев и Хрущёв?
Н. МАТЮШИНА
Теги: телевидение , сериал
Фронт Александра Лизюкова
Герой Советского Союза генерал-майор Александр Лизюков
У каждой войны есть свои неизвестные герои. В их честь не трубят фанфары. Лишь трава забвенья бесстрастным, неслышным шепотком заговаривает боль утраты. Но как часто память бывает немилосердной и к тем, кто погиб, сохранив своё имя в истории[?]
Гвардии генерал-майор, Герой Советского Союза, уроженец Гомеля Александр Ильич Лизюков - в этом скорбном строю. Между тем фронт Александра Лизюкова с июня 1941-го по июль 1942 года протянулся от белорусского города Борисов через Смоленск, Сумы, Наро-Фоминск и Москву, Старую Руссу и Холм к Ельцу и Воронежу, где он командовал 5-й танковой армией и героически погиб, сорвав с защитниками города сроки прорыва вермахта к Сталинграду.
Свой первый бой с гитлеровцами Лизюков принимает 26 июня 1941 года под Борисовом, где случайно оказался, направляясь в поезде к новому месту службы в Минск. Из окруженцев он формирует боеспособные подразделения, которые останавливают врага и десять дней держат переправу на Березине, вызывая восхищение Константина Симонова – попутчика Лизюкова в поезде.
Уже через месяц, 5 августа 1941 года, Лизюков получает звание Героя Советского Союза как военный комендант Соловьёвой переправы под Смоленском, которая спасла от уничтожения окружённые армии, не позволив немцам расчистить путь на Москву. Столицу Лизюков защищает, командуя Первой Московской мотострелковой дивизией (под его началом она стала гвардейской), затем – Северной группой войск обороны Москвы. Из его оперативной группы была развёрнута 20-я армия (нового формирования), которая выдвигалась из московской зоны обороны в момент максимального приближения врага к столице. Командующим армией был назначен генерал-майор Власов, его заместителем – Лизюков.
Именно в далёкие декабрьские дни 1941 года и начинается история, которая не закончилась до сих пор. Кто знает, возможно, она и была бы лишена современной остроты, сложись дальнейшая армейская судьба самого Лизюкова по-иному. Его гибель в запредельном ожесточении боёв за Воронеж в июле 1942-го унесла с собой память об исключительных заслугах героя-белоруса в обороне Москвы. В преддверии 70-летия Великой Победы настало время воздать должное истинным защитникам Родины и покончить с мифом о генерале Власове как "спасителе" Москвы. Если угодно, фронт Александра Лизюкова сегодня – это фронт борьбы с «власовщиной» во всех её проявлениях.
Сначала – несколько фактов, которые кажутся невероятными. Известно, что Лизюков был замечен Сталиным, привлечён к выработке важнейших военных решений. В «Журнале посещений Сталина» за апрель–май 1942 года зафиксированы четыре встречи с участием Александра Ильича и первых лиц государства, нередко покидавших сталинский кабинет далеко за полночь после двухчасовых совещаний. При этом в Центральном архиве Министерства обороны РФ сохранились четыре нереализованных наградных листа на Лизюкова. Один – к ордену Ленина.
Представление Лизюкова к ордену Ленина – смертный приговор власовскому мифу, собственноручно подписанный 4 января 1942 года… самим Власовым. Цитирую с сохранением стилистики оригинала: «Тов. Лизюков с 30.ХІ.41 г. по 1.І.42 г. всё время руководил боевой деятельностью войск 20-й армии... Лизюков лично водил 1106 полк 331 сд в атаку и по заданию т. Булганина по его личному героизму овладели д. Горки. Солнечногорск захвачен под руководством т. Лизюкова и он один из первых вошёл в город. Командующий 20 армией Генерал-майор – Власов».
Оставим за скобками вопрос о том, как долго Власов отсутствовал во вверенной ему армии и при каких обстоятельствах подписывал оперативные документы, если даже 16 декабря Совинформбюро организовало его интервью американскому журналисту якобы из штаба армии, хотя в действительности беседа велась в госпитале, где генерал долечивался. Факт остаётся фактом: главную роль Лизюкова в руководстве боевыми действиями 20-й армии на ближних подступах к Москве документально подтвердил сам Власов.
