Оказалось, что все имущество ЕЛЬЦИНА (согласно подписанной Президентом РФ декларации за 1996 год) им самим оценивается лишь в сумме 1,26 млрд. руб. — в ДЕСЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ стоимости только земли, оказавшейся собственностью ЕЛЬЦИНА. Покупку «дачки» площадью 452 кв.м., 4 га ценной подмосковной земли (в Одинцовском районе) и автомобиля «БМВ», который обошелся ему якобы в 70 млн. руб., подтвердил "гарант Конституции РФ" в своей декларации ("АиФ", № 23, 1997 г.). Известно, что его семья имеет также, (приобретенную за государственный счет) квартиру площадью 323 кв.м.
Предполагается, что ЕЛЬЦИН "НЕ ЗАПЛАТИЛ" земельный налог в размере 17 млн. руб. и взнос за "выкуп сверхнормативного земельного участка по нормативам 1-й зоны стоимости земель". На запрос об этом налоговая инспекция не ответила (Сов. секретно" — № 2, 998 г.).
ЕЛЬЦИН утверждает в своей декларации, что его годовой доход составил в 1996 г. около 244 миллионов руб. Однако, оказалось, что в декларации главы государства были указаны фактически ЛОЖНЫЕ сведения. Например, принадлежащая ему автомашина БМВ-350 была по специальному ЗАКАЗУ привезена из Германии (как и для яхт, наверное, за ней гоняли военный самолет с затратами выше стоимости самой машины, но за государственный счет), которая по каталогу стоит 120 тыс. немецких марок. С учетом курса немецкой марки только это эквивалентно сумме более 400 миллионов руб.
Журналисты правильно подсчитали, что Президент РФ фактически УМЫШЛЕННО занизил в своей декларации лишь по этому пункту свои реальные расходы на 330 млн. руб. ("Люди" — июль 1997 г.). В США за такие вещи его должны были бы посадить в налоговую тюрьму за "УКРЫТИЕ ДОХОДОВ". О том, что такое укрытие доходов для "гаранта Конституции" не является случайностью, говорит тот факт (об этом вспоминает сам ЕЛЬЦИН в "Записках президента"), что он еще в студенческие годы овладел "искусством УХОДИТЬ ОТ РЕВИЗОРОВ" (с.295).
Пресса справедливо обратила внимание на то, что Президент РФ в своей декларации о доходах практически скрыл также сумму своих доходов по принадлежащим его семье акциям и, соответственно, величину ее акционерного капитала. Фактически требуемую общепринятыми в мировой практике нормами декларацию о принадлежащем ему ИМУЩЕСТВЕ он не представил.
Известно, что в России сегодня многие ПРЯЧУТ свою собственность и свои доходы за счет того, что списывают их на ближайших родственников, которым легче укрываться от необходимости представлять декларацию о доходах и от уплаты налогов. С этих позиций, естественно, возник вопрос о доходах дочерей ЕЛЬЦИНА и их мужей. Однако, ЕЛЬЦИН, хотя и подал их декларации в налоговую инспекцию, до этого СВОИМ УКАЗОМ запретил разглашать сведения о благосостоянии родственников власть имущих.
Журналисты не зря интересовались доходами не только самого Президента РФ, но членов его семьи. Выяснилось, например, что кроме президентской «дачки», которую в своей декларации указал сам ЕЛЬЦИН, эта семья является СОБСТВЕННИКОМ еще одной дачи, причем ее площадь в два раза больше — 814 кв.м. ("АиФ" — № 13, 1998 г.) — целое поле. Как и ожидалось, ВЛАДЕЛЬЦЕМ этих хором оказалась дочка Президента РФ — Т.ДЬЯЧЕНКО (это отражено в ее декларации о доходах). Знаменательно, что уже в 1996 г. ее семья владела имуществом, стоимость которого была лишь в два раза меньше того, чем владел ее «папа». Собственная семья "советника по имиджу" оказалась в числе САМЫХ БОГАТЫХ среди тех, кто находится на государственной службе. Стоимость имущества, которое по декларации принадлежало даже главе Правительства РФ В.ЧЕРНОМЫРДИНУ (268 млн. руб.), оказалась более чем В ДВА РАЗА ниже, чем у Т.ДЬЯЧЕНКО (624 млн. руб.) до ее зачисления на работу к "папе".
Оказалось, что в 1996 г. личный доход дочки ЕЛЬЦИНА составил почти 100 млн. руб. — в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ доходов В.ЧЕРНОМЫРДИНА и многих федеральных министров и российских губернаторов. Об этом сказано в ее декларации, где, наверное, еще НЕ ВСЕ отражено.
Одной из причин быстрого обогащения Т.ДЬЯЧЕНКО можно, как предполагается, считать ее причастность к деятельности "команды ЧУБАЙСА" в период избирательной кампании. Считается, что по этой линии тогда РАСХИЩАЛИСЬ из казны миллионы долларов ("зеленые" здесь таскали "коробками"), в том числе, наверное, и те, которые не попали ОГРАБЛЕННЫМ ПЕНСИОНЕРАМ.
О наличии сверхвысоких по российским масштабам «доходов» ЕЛЬЦИНА и Т.ДЬЯЧЕНКО говорит и тот факт, что расходы только на обучение внука Президента РФ в Англии в год составляют около 70 тыс. долларов США ("Профиль" — № 47, декабрь 1997 г.). Это возражений семьи ЕЛЬЦИНЫХ не вызывает. Известно также о поступлениях на счета британских банков денежных переводов на имя дочерей ЕЛЬЦИНА — "для закупки СОБСТВЕННОСТИ ВО ФРАНЦИИ" ("Завтра" — № 42, 1997 г.). Возможно, что это ВЗЯТКИ или скрытые доходы семьи ЕЛЬЦИНЫХ. В любом случае правомерен вопрос — ОТКУДА эти деньги и насколько они ЗАКОННЫ?
Ответ на такие вопросы фактически уже дал сам ЕЛЬЦИН, когда появился "секретный циркуляр", обязывающий УНИЧТОЖИТЬ всю документацию о коммерческих операциях членов семьи президента и их материальном положении" ("Завтра" — № 15, апрель 1997 г.). Одновременно в швейцарские банки "направлено уведомление о закрытии всех счетов на членов семьи с их переводом в режим НОМЕРНЫХ".
Считается ("Завтра" — № 33, август 1997 г.), что "повышенную нервозность относительно еще неиспользованного компромата на ЕЛЬЦИНА, особенно видео и аудиоматериалов", проявляет Татьяна ДЬЯЧЕНКО. Такой компромат еще далеко не раскрыт. Известно ("Завтра" — № 25, 1997 г.), в частности, что, например, КОРЖАКОВ располагает «записью» разговоров членов семьи президента, свидетельствующей о ее стремлении к БОЛЬШИМ ДЕНЬГАМ, "счетами семьи" о средствах, которые "переведены в заграничные банки", и копиями договоров и распоряжений на" участие в прибылях ЧЕРЕЗ ПОДСТАВНЫХ ЛИЦ".
В "Новой газете" (№ 49, 1997 г.) справедливо обращается внимание на то, что в сложившейся ситуации, когда идут разговоры о "КОРРУМПИРОВАННОМ ПРЕЗИДЕНТЕ", на карту поставлена РЕПУТАЦИЯ главного лица и главного гаранта Конституции страны. При этом подчеркивается, что: "Такого в нашей стране — не только в новой РОССИИ, но и в Советском Союзе — НЕ БЫЛО. Коррумпированы могли быть бояре, сановники, свита, госчиновники, депутаты. ЦАРЬ ПРИ ЖИЗНИ — НИКОГДА".
Криминальный бизнес семейного клана Ельциных
В целях личного обогащения ЕЛЬЦИН не ограничивается КАЗНОКРАДСТВОМ. Одновременно, используя свое служебное положение, он многократно увеличил семейный ката тал за счет криминального «бизнеса», где ставка делается на членов семьи Президента РФ Последние, используя возможность влиять на главу государства, все чаще сами лоббируй интересы компаний, которые, соответственно, могут оплачивать «президентские» услуги. Не случайно в число «ВЛИЯТЕЛЬНЫХ» политиков по стране эксперты из "Независимой газета постоянно включают вчерашнего рядового «программиста» Татьяну ДЬЯЧЕНКО (№ 8 по стране в целом в апреле 1998 года), а иногда даже Наину Иосифовну (№ 38 в 1997 г.). В таком «бизнесе» задействованы мужья обеих дочерей "гаранта Конституции" — Татьяны и Елены. Выше уже обращалось внимание на «контакты» жены ЕЛЬЦИНА с побывавшим в тюремном заключении по уголовному делу А.ЧУГУЕВСКИМ — хозяином группы «АРТЕР» ("Финансовые известия"
— 22 января 1993 г.). Эта группа претендовала на одно из крупнейших в мире Удоканское месторождение меди (Читинская область). С этой целью была создана Удоканская горнорудная компания. Ее основными учредителями стали группа «АРТЕР» и мал известное АО "Чита Минерале" (зарегистрировано на Кипре с указанием в качестве владельца китайца Эдди Вонга как результат объединения не менее сомнительных фирм).
О заинтересованности семьи ЕЛЬЦИНЫХ в победе в тендере по этому месторождению именно Удоканской горнорудной компании говорит тот факт, что затем с ее руководств встречался сам ЕЛЬЦИН ("Известия" — 16 января 1993 г.). Оказалось, что именно к такому результату в тендере стремились давние хорошие знакомые Президента РФ из Свердловск области. В частности, главой Удоканской горнорудной компании был избран директор АО «Уралмаш» В.В.КОРОВИН.
Наина Иосифовна имеет «деловые» связи и с другими предпринимателями. В газете «Завтра» сообщалось, что она, например, "СВЯЗАЛА СВОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ" с фирмой "Пепси Кола", которая (по этой, наверное, причине) получила возможность для активного внедрения в российский рынок. В той же газете (№ 22, 1997 г.) сообщалось, что супруга Президента РФ взаимодействует в «шефских» начинаниях с известным банкиром А.СМОЛЕНСКИМ. Предполагается, что это могло способствовать тому, что его "Столичный банк сбережений" получил возможность прибрать к рукам банковскую структуру бывшего Агропромбанка.
Многие СМИ обращали внимание на тесные контакты ЕЛЬЦИНА и его жены с известным «финансистом» Б.БЕРЕЗОВСКИМ. Последний «помог» в издании книги Президента, что способствовало последнему, в свою очередь, «заработать» в качестве якобы "гонора сотни тысяч долларов США. Считается, что через супругу и дочь ЕЛЬЦИНА "связка БЕЗОВСКИЙ-СМОЛЕНСКИЙ" влияет на ряд важных приватизационных мероприятий, помогает банкирам в конкурентной борьбе ("Завтра" — № 22, 1997 г.).
