Вот такое патриотическое воспитание даже на государственных каналах, на которых в информационно-аналитических программах пробуждают «любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам», а потом в художественных фильмах, обладающих куда большей силой эмоционального воздействия, в них плюют.
Не забыть ту ненависть, с которой Владимир Машков смотрит на Красную площадь, а играет он главного героя, которому положено сочувствовать, – предателя, врага, перешедшего на сторону террористов, чуть не взорвавшего Мавзолей с Кремлём. В сериале под названием... «Родина». Какое-то, право, форменное издевательство! Такое же, как с возведением в Екатеринбурге за миллиарды рублей мемориального центра, посвящённого «великому патриоту», которого большинство граждан СССР ненавидит, считая предателем родины.
Да, ящику хочется верить, но что-то мешает. Смута в мозгах.
О Руси с любовью
ТелевЕдение / Телеведение / Телеистория
Теги: Михаила Задорнов , Вещий Олег. Обретённая быль
Народное кино Михаила Задорнова
На канале РЕН ТВ показали новый исторический фильм Михаила Задорнова « Вещий Олег. Обретённая быль ». Как и первый его телеопыт о древней русской истории «Рюрик. Потерянная быль», он снят на народные, собранные известным сатириком по подписке деньги, и они потрачены не зря. Так же, как и «Рюрик», «Олег» в высшей степени удался. Более чем двухчасовое повествование о вещем князе, объединившем славянские и другие племена, населяющие огромные просторы от Ладоги до Чёрного моря, которое в старину называли Русским, и впервые создавшем государство «с названьем кратким Русь». Оно интересно и детям, которые лишены внятного, подробного и образного рассказа на телеэкране о родной старине, и взрослым, так как автор излагает версию древней истории, сильно отличающуюся от той «норманской», которую давали в советской школе.
Задорнов ведёт рассказ легко и весело, в то же время вдумчиво и глубоко, при серьёзной поддержке специалистов-историков (в фильме участвуют многие именитые учёные во главе с академиком Андреем Сахаровым), а также известных артистов (Сергей Безруков, Дмитрий Певцов, Сергей Трофимов, Марина Девятова), он реабилитирует дохристианскую историю восточных славян. Действительно, почему-то никто не называет греков до принятия христианства дикарями и варварами, а русских язычников называли и называют. Автор с этим не согласен. У нас были славная языческая история, которой можно и нужно гордиться. Хоть Задорнов и говорит в фильме, что история никого и ничему не учит, но подчёркивает связь событий IХ века с сегодняшним днём России и Европы, и в подтексте пеняет власть имущим за невыученные уроки.
Жаль, что столь нужный фильм не получил «голливудского» финансирования – ах, какую красочную картинку можно было бы создать, реконструируя вхождение дружины Олега в Смоленск и Киев, «отмщение неразумным хазарам» и «взятие» Царьграда!
А главное в фильме, что не купишь ни за какие деньги, – в нём чувствуется любовь. Любовь к Родине, её истории и нашим великим предкам.
Жаль ещё, что фильм вышел не на «России 1» и не на Первом канале, где зрительская аудитория гораздо больше. И в заключение: Задорнов своими историческими фильмами делает то, что должны делать, но не делают государство, школа и телевидение, – занимается патриотическим воспитанием и просвещением молодёжи. И делает это от души. Спасибо, Михаил Николаевич!
А.К.
Адская смесь
ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?
Бобров Александр
Теги: телевидение , культура
Так случилось, что последний день октября я встретил в Венгрии. Здесь все внешне готовились встретить Хеллоуин — ночь перед Днём всех святых (All Saints’ Day). Говорят, что этому антихристианскому шабашу не менее двух тысяч лет.
Каким-то невероятным образом день и впрямь прошёл под знаком дьявольщины: телевизор в номере гостиницы имел больше 200 программ, но из российских – принимал только «РТВ-Планета», «Россия-24», ТНТ и СТС. По первым двум шли страшные репортажи о том, как утром 31 октября российский пассажирский самолёт А321 разбился на Синайском полуострове. Дополнялись гнетущие подробности, оглашались списки, рассматривались пугающие версии, наконец, ранним вечером завтрашнее 1 ноября было объявлено днём траура, но на двух последних каналах – развлекательных – продолжался свой шабаш: на ТНТ – «Камеди Клаб», «Дом два. Город любви», а по СТС – нескончаемое шоу «Уральские пельмени» с излюбленной гей-темой, париками и накрашенными губами мужиков. Это выглядело особо кощунственно в такой вечер накануне дня траура, но самое немыслимое – шоу постоянно прерывалось рекламой: летайте на курорты… Шарм-эль-Шейха. Как по дьявольскому заказу. Понятно, что реклама была оплачена и заряжена заранее, но, люди добрые: остались ли на так называемых развлекательных каналах вменяемые профессионалы, не потерявшие совесть? Вот он, безумный российский Хеллоуин!
Олимпийский резерв литературы
Олимпийский резерв литературы
ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?
Теги: телевидение , культура
Недавно в интернете появилась социальная реклама с русскими классиками: литература как спорт, Толстой, Чехов, Пушкин как тренеры. Видимо, таким образом хотят детей приучить к чтению. Случайно или нет, на программу «Наблюдатель» , которая идёт по каналу «Культура», два лауреата литературных премий – Валерий Былинский и Гузель Яхина – пришли чуть ли не в олимпийках. Символично. Олимпийский резерв нашей литературы.
Разговор был интересным уже потому, что на нашем телевидении нечасто удаётся увидеть живого писателя в полном расцвете сил. Новые, непримелькавшиеся имена. Но вот наследники ли они традиций русской литературы? Скорее одиночки, вдруг вознесённые на одну из премиальных вершин. Да и может ли быть иначе?
«Как пробиться молодому писателю?» Из рассказов о длинной череде отказов и случайно встреченных хороших людях, которые помогли и поддержали, становится ясно, что никак. Нет у начинающего автора прямой, ясной дороги в литературу. Вся надежда на премии: они могут принести деньги и известность, облегчить путь к читателю. «Есть ли современный литературный процесс?» И опять из ответов лауреатов ясно, что он отсутствует. Книги есть, редакции работают, авторы есть, а литературный процесс незаметен.
В общем, впечатление от разговора сложилось не самое радужное. Олимпийский резерв вроде имеется, правда, тренируется он либеральными тренерами-издателями, а литературный стадион не построен. Обычная история, которая не мешает отчего-то многим ждать от нашей литературы новых рекордов.
Виктор БЫСТРОВ
Либерал как нагрянувший хам?
Либерал как нагрянувший хам?
ТелевЕдение / Телеведение / Слыхали ль вы?
Герасимова Любовь
Теги: телевидение , политика
Долгое время думали, что истинный либерал интеллигентен и никогда не позволит себе того, что может позволить какой-то замшелый патриот. И вот эта иллюзия развеяна, и именно либералом. Знакомым многим по «Эху Москвы» и живущим ныне на Украине Матвеем Ганапольским. В эфире свободного от «кремлёвской пропаганды» радиоканала «Вести» (104,6 FM, г. Киев) он прервал позвонившего в прямой эфир радиослушателя, вздумавшего что-то хорошее говорить о Путине, словами: «Иди в ж…, слышишь меня, подонок, тварь»! Не поверила, если бы не слышала своими ушами.
Таким образом, были не только попраны принципы профессиональной этики, но и табу, принятые в отношениях между интеллигентными людьми. Почему зрелый человек, отец троих детей позорится при всех диареей площадной брани («скотина», «дерьмо» – ещё самое лестное, что изрыгалось в прямом эфире)? Плохо воспитан или нервы ни к чёрту – это частная проблема либерального журналиста. Или на Украине можно наконец сказать то, что нельзя в России? Но почему либерализм так тоталитарен к инакомыслию? Почему журналист относится к оппонентам как к нелюдям, которых можно как угодно оскорблять? А его киевские единомышленники призывают и убивать, а многих, таких, как Олесь Бузина, и убили? А как относятся к этому на давшей ему известность радийной родине? Кто-то осудил хама? Или там в душе так же тоталитарны и хамовиты, только вынуждены это скрывать?
