Наконец, третьим положительным аспектом следует считать выбранный составителями премьерского доклада подход к освещению тех острейших проблем нашего государства и общества, о которых все время говорила и говорит оппозиция в разных своих сегментах, в том числе — газета «Завтра». Это и демография, и наркомания вкупе с пьянством, и социальный разрыв между богатыми и бедными, и усиливающаяся сырьевая ориентация отечественной экономики, наконец, положение в сферах образования и науки. Правда, — и об этом следует упомянуть особо — были намеренно или ненамеренно забыты такие важнейшие проблемы, как коррупция, состояние силовых структур, преступность, падающая грамотность населения — в особенности молодого поколения, разгул аморальности и насилия в СМИ, и многое другое.
Теперь скажем немного о структуре отчета. Сначала премьер по образцу еще советских времен отрапортовал об экономических успехах, оттеняя озвученные цифры успешным выходом России из глобального финансово-экономического кризиса. Было заявлено, что постсоветский этап завершился, и страна входит в период процветания. Здесь даже зал Госдумы несколько замер. Ведь «успешный выход» предварялся самым крупным спадом промышленного производства не только среди G8 или G20, но и чуть ли не во всем мире (около 9%). Как видно, оптимистические утверждения автора доклада явно опирались на его убеждение в том, что проводившаяся правительством в 2008–2012 гг. экономическая политика была эффективной и безупречной. Все разделы доклада премьер-министра и его ответы на вопросы были выдержаны полностью в духе либерально-монетаристской доктрины. Путин утверждал, что «частное» приватизированное предприятие в любом случае рентабельнее и эффективнее государственного. Хотя это — не более чем миф, поскольку в современных условиях управление всё равно осуществляется наёмными специалистами, и разницы здесь не то что нет, но и быть не может.
Единственным объяснением данных пассажей на уровне «кому выгодно? » может служить только необходимость реализации второй волны приватизации государственной собственности (будем считать, что сам Путин в ней не заинтересован, поскольку его личные вопросы, как отмечено выше, уже «решены»). В том же ряду стоит и тезис о «полезности» присоединения России к ВТО. И если эта аргументация гладко прошла в докладе, то при конкретизации вопроса одним из депутатов относительно того, что и КНР, и Южная Корея сначала укрепили свою промышленную базу, а лишь потом открылись для мировой конкуренции, Путин ничего не вразумительного возразить не смог.
Второй важный путинский тезис был связан с ориентацией РФ на сотрудничество с Западом и прежде всего — с США. Премьер «на голубом глазу» рассказал собравшимся, что военные контингенты США и их союзников, находясь в Афганистане, сдерживают талибов, с которыми — в случае ухода американцев — на своих азиатских границах предстоит сражаться нам. Не исключено. Но талибы находились у власти в Афганистане с 1996 до 2001 года, и никакой их «агрессии» в Средней Азии не фиксировалось, а наркотрафик был в десятки раз меньше. Теперь же наша помощь американцам даже в виде «перевалочных пунктов для транспортировки туалетной бумаги» будет рассматриваться талибами как враждебная по отношению к ним акция. И РФ впору начинать диалог именно с силами, противостоящими США в Афганистане, а не разворачивать новую «транспортную базу», которая, помимо всего прочего, превращает КНР в нашего потенциального военного противника, а центрально-азиатские республики подталкивает к введению американского военного присутствия на своей территории.
Наконец, третий идеологический лейтмотив выступления, подспудно прорывавшийся наружу то здесь, то там, сводился к тотальному неприятию советского опыта. То премьер говорил, что РФ опередила СССР по потреблению мяса, то рассказывал забытый анекдот о «колбасных электричках», то неожиданно открывал превышение нынешних портовых мощностей РФ над советскими аж в полтора раза. Подобная идеологическая «война» вообще-то кажется неуместной, если высший руководитель страны действительно хочет отстраивать единую страну и формировать Евроазиатский союз. А уж о самой фактуре и говорить не приходится. Стоит только взглянуть в экономические справочники. И потребление продовольствия в СССР было большим, и продолжительность жизни выше, не говоря уже про личную и общественную безопасность на любом уровне.
Все подобные нестыковки свидетельствуют либо о низком уровне авторов и аналитиков, окружающих Путина, либо о его личном идеологическом пристрастии к определенным ценностям, которые не разделяются большинством населения России. А именно поддержка со стороны этого населения будет весьма необходима для «национального лидера» в приближающихся нелегких временах, куда несёт нашу страну «вторая волна» глобального системного кризиса.
В своём выступлении премьер-министр уделил много внимания кризису 2008–2009 гг. Стоит напомнить, что его ближайшие финансисты и экономисты (Кудрин, Мау и др.) в начале 2000-х годов яростно утверждали, что западная и, в первую очередь, американская экономика незыблема, поскольку функционирует на основе «единственно верных» либеральных принципов. Прогнозы и предупреждения антилиберальных специалистов, включая Глазьева, Петракова, Хазина, Кобякова, отвергались с ходу. И теперь повторяется та же история. Сейчас Путин, следуя утверждениям либералов, называет в своем отчете кризис завершенным. На самом деле и на Западе, и в России многие эксперты предупреждают, что структурные проблемы, являющиеся причиной кризиса, не разрешены ни в США, ни в ЕС, ни в мировых масштабах, и вторая волна глобального финансово-экономического цунами придёт в ближайшие 8–10 месяцев. Именно тогда России придётся столкнуться с резким падением цен на сырье и реальным кризисом бюджета и всей экономики в целом. И тогда Путину придётся либо менять свои убеждения и либеральный состав кабинета министров вместе с администрацией президента, либо самому покинуть политическую сцену. В ходе отчёта было еще немало интересных эпизодов. И уход из зала фракции «эсеров», и весьма острые вопросы и полемические выступления, которые мы частично отражаем в нижеследующих публикациях. Было видно, что Путин, при всей его показной «уверенности», ожидает трудных времён. И для себя лично, и для страны. Поживём — увидим. Ждать осталось недолго.
Рекомендуем к прочтению:
Жили-были
Подставили?
Власть в тупике
…горел «Восток»
Выкручивание рук
Реклама
Комментарии
Nina Ni-s , time datetime="2012-04-18 08:08:28.495144" 18.04.2012 08:08 time
К сожалению,на сей раз у уважаемого Александра Нагорного довольно слабый анализ путинского доклада в сравнении,например,с блестящим выступлением Геннадия Зюганова по тому же поводу,публикуемым в этом же номере газеты "Завтра".
виктор Боровицкий , time datetime="2012-04-18 08:38:58.009624" 18.04.2012 08:38 time
Меня в вышеизложенной статье Нагорного более впечатлило отнесение газеты "Завтра" к, представьте себе, "оппозиционным изданиям". Кому и как оппонирует Проханов, непрерывно аллилуйствуя хамасовцам и чудо-оружию? Да, и сопоставление выжившего из ума идиота, непрерывно дрочащего на некую Пятую Империю и лидера российских коммунистов просто смехотворно.
metrops , time datetime="2012-04-18 17:47:14.547426" 18.04.2012 17:47 time
А кому по Вашему он должен - Израилю "аллилуйствовать"? Лично моё мнение - это как раз Ваша позиция на этом форуме "просто смехотворна"
Glyuk , time datetime="2012-04-18 09:02:29.582242" 18.04.2012 09:02 time
вообшем пу ждет не веселый конец , не левые так свои леберасы вздернут. я вот одно не понимаю что прозаподное крыло так ополчилось против пу, судя по дакладу он должен быть их кумиром.
mutabor , time datetime="2012-04-18 10:50:24.663298" 18.04.2012 10:50 time
путька забыл с ними поделиться
Glyuk , time datetime="2012-04-18 11:10:34.434165" 18.04.2012 11:10 time
так по их понятием, кто смел тот и съел
vok9491106 , time datetime="2012-04-18 17:11:16.290872" 18.04.2012 17:11 time
Вообшем Путина ждет не веселый конец , не левые так свои леберасы вздернут. я вот одно не понимаю что прозаподное крыло так ополчилось против Путина, судя по дакладу он должен быть их кумиром. Базу НАТО пообещал разместить, в ВТО вступаем, ну чего ещё надо либералам? Для либералов Путин сделал всё, хотите воруйте, не умеете, зарабатывайте! Все дороги для либералов открыты. Ну почему не возмущаются Шувалов, Сечин, Чубайс, Кириенко, ведь они тоже прозападные либералы. Чего не поделили, не пойму!?
