Я запомнил воодушевлённую, возбуждённую журналистку из влиятельного журнала. Она кипела горячим энтузиазмом и верой в будущее. «Сейчас, – говорила она, – журналисты получают 500–600 фунтов в месяц, а нужно установить минимум 1200 фунтов. Откуда взять деньги? Да ведь очень просто. Нам же вернут те десятки миллиардов, которые Мубарак и прочие коррупционеры перевели за границу, вот и хватит на всех денег».
Я с ней спорить не стал.
ГДЕ РУССКИЕ?
В Египте я наслушался упрёков в адрес России от всех – правых, левых, бизнесменов и шофёров такси, университетских профессоров и разнорабочих: «Где вы, русские? Почему вас не видно и не слышно? Почему вы хотя бы не примете на лечение раненых в ходе нашей революции, как это сделали немцы? Почему вы не установите с нами контакты на уровне неправительственных организаций? Вы опаздываете. Кто последний пришёл, тот на последнем месте по своему авторитету и окажется».
Я пытался оправдываться, но действительно: где наши профсоюзы, правозащитники, организации дружбы и солидарности, организации женщин, молодёжи, спортсмены, писатели, научные делегации? Знаю ответ: нет денег. На поездки в США или Францию, Германию или даже Китай деньги есть. На арабов – нет. В советские времена деньги были. К слову: Египет расплатился с Россией за ВСЕ (!) свои долги – и за высотную Асуанскую плотину, и за оружие, и за заводы. А сейчас…
Вот так мы и живём. Арабские революции и будущее арабских стран – само по себе, а мы с нашими проблемами, претензиями – сами по себе.
Никто как будто не виноват. У нас действительно свои большие заботы. Понятно, почему от нас уходят и забывают о нас друзья. А деньги? Ну что же, можно с уверенностью сказать, что, если в арабских странах установятся режимы, устраивающие Запад, деньги у Запада найдутся. Да и куда деваться без экономических связей? Ведь Россия не выпьет арабскую нефть, не выкупит арабский газ, а послереволюционные правительства могут найти общий язык с Западом. Но без нас. Нам достанутся в лучшем случае крохи…
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
Блюдущие политкорректность
Планетарий
Блюдущие политкорректность
СКАНДАЛ
Живописуя падение главы МВФ Доминика Стросс-Кана, СМИ прилагают дежурную коллекцию свежих и не очень свежих скандалов: израильский президент Моше Кацав, итальянский премьер Берлускони, американский президент Билл Клинтон, президент Всемирного банка Пол Вульфовиц.
Не оправдания, но объяснения ради следует напомнить: эта славная когорта – одно поколение. Все они – молодёжь 1960-х. «Лето любви» 1967-го, Парижская весна 1968-го, «Сексуальная революция», Вудсток, дозы хиппизма, бунтарства, «свободной любви», наркотиков. «Sex & Drugs & Rock & Roll». До сих пор спорят: был ли Вудсток самым большим собранием людей, действительно ли там набралось полмиллиона? Но в неком идеальном смысле – там побывало всё поколение. И столь разные политические дороги: консерватор Вульфовиц и демократ Клинтон, ревностный социалист Стросс-Кан и злейший враг социалистов Берлускони…
Но поведенческий стандарт выдёргивает их из враждующих партий, объединяя одним значком лиги «Sex & Drugs & Rock & Roll». Доминик Стросс-Кан – человек того поколения. И всем восклицающим сегодня: «Что это значит: главе богатейшей организации мира – голым выходить к горничной отеля?!» – надо бы задать вопрос: «Что это значит: быть 19-летним юношей в Париже 1968-го?!» Подключая бессмертные отечественные строки, получим что-то вроде:
«Всё те же мы… Отечество нам – Вудсток, Монтеррей… Я гимны прежние пою…»
Но не будем увлекаться. Это тема большая.
Кому выгодны секс-скандалы?
Разоблачение Клинтона стало крупнейшей победой неоконсерваторов. Следующий секс-скандалист Пол Вулфовиц, изгнанный из Всемирного банка, был как раз из своры Буша. Секс-аферы Берлускони итальянские социалисты и коммунисты приветствуют как свой крупный успех. Палестинцы радовались суду над Кацавом…
Сегодняшний скандал с главой МВФ, по утверждению многих, выгоден американцам и доллару. Курс евро упал в тот же день. Европейские биржи – аналогично. Стросс-Кан был опорой, настоящим Гераклом еврозоны, пробивая программы щедрых вливаний Греции, Испании. Стоящие на очереди за европомощью Венгрия, Исландия наверняка с искренней болью провожали взглядом уводимого в наручниках измученного, пожелтевшего, небритого Стросс-Кана. Он, кстати, политически фигура противоречивая. Как глава капиталистического глобалистского Валютного фонда – он мишень левых со всего света, как потенциальный соперник Саркози – надежда левых на ближайших выборах.
Но при всех разных векторах торжеств и провалов заметна общая победа ханжества, уже, правда, лет десять носящего псевдоним «политкорректность». Это хитрый набор стереотипов и правил, дающих возможность критиковать соперника и «закритиковать» его до полного стирания с политической карты. Как стёрли перспективного кандидата в президенты США Гэри Харта за блондинку на его коленях.
И наконец… Арест Джулиана Асанжа – не за разоблачения Викиликс, а за двух несчастных шведских дам, изнасилованных без презерватива во сне много лет назад. И вот после года бурных споров по существу викиликсовых статей – уже два месяца тишины, темноты, и только эта непрояснённая полицейская формулировочка…
А на грубый варварский вопрос: «А вам-то чего надо в их снах?» – вежливо ответят: «Нам?! Да ничего! Нам, людям, свято блюдущим политкорректность, за права невинных девушек обидно!»
Вот такая хитрая штука политкорректность.
Но всем неугодным ведь блондинок на колени не рассадишь, и поэтому политкорректность идёт дальше: «Кто пока и не пойман, но не возмущается вместе с нами, – тот тоже негодяй и авторитарный сексист!»
И вот уже французская La Tribune в статье «Арест главы МВФ не взволновал российскую общественность» предупреждает:
«Россия – страна, в которой невозможно себе представить, что простая горничная может повредить карьере крупного чиновника. Разумеется, если за ней не будет стоять подготовленный на самом высоком уровне заговор…»
Мол, знаем, что вы за страна, помним…
Именно в тот день, 14 мая, Стросс-Кан вылетал в Европу – спасать от дефолта уже Испанию. Не долетел. Зато доллар взлетел. Так что политкорректность штука не только хитрая, но и очень острая. И полезная. Для того, кому она принадлежит и кто умеет ею пользоваться.
Игорь ШУМЕЙКО
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,6 Проголосовало: 5 чел. 12345
Комментарии:
Планетарий
Протокол и его секреты
КНИЖНЫЙ
РЯД
Александра Капто. Пакт Молотова–Риббентропа : мистификации или реальность. – М.: КД Либроком, 2011. – 312 с. – Тираж не указан.
Книга посвящена событиям августа-сентября 1939 года, которые до сих пор являются центром острейших политических дискуссий.
Автор сразу берёт быка за рога: пакта как юридического явления не было. «Есть Договор о ненападении, а термин «Пакт Молотова–Риббентропа» родился в условиях начатой Западом холодной войны. Кроме того, в отношении норм международного права договор был безукоризнен, не содержал признаков агрессивности». Что касается пресловутого «секретного протокола», то, говоря юридическим языком, налицо отсутствие у него статуса международного документа – нет «отсылочной» статьи, упоминания о языках, сроках вступления в силу и т.д.
Протокол имеет около 50 вариантов, включая подписанные… латиницей. Оригиналы документа так и не найдены, некая копия не была признана действительной на Нюрнбергском процессе, зато в 1948 году пошла гулять версия с фотоплёнки из секретного архива Риббентропа. При этом даже в 1970-е годы Германский бундестаг отказался признать легитимность документа, представленного канцлером ФРГ. А вот съезд народных депутатов СССР под давлением делегаций балтийских республик осудил «передел Европы». Примечательно, что по итогам голосования именно по этому вопросу образовалась и стихийная оппозиция Горбачёву в лице более чем 200 членов ЦК партии, политических и общественных деятелей.
Как выразился известный исследователь Сергей Кара-Мурза: «Документы теперь подменяются новыми политтехнологиями – отказом от логики и истины, взламыванием идентичности».
В конце лета ожидается очередной всплеск информационно-исторической полемики вокруг «секретного протокола», «равной ответственности Гитлера и Сталина» за войну… Придётся опять констатировать, что история стала ареной не научной дискуссии, а политики, идеологической борьбы. Вокруг истории Великой Отечественной войны идёт настоящая война – с психологическими атаками, разработкой новых приёмов и направлений ударов…
