(и не только них). Мне интересно было бы выслушать аргументацию, с помощью которой, например, можно обосновать, почему украинцы сейчас не должны желать расчленения России. Но у самих русских (по крайней мере, части русских) есть такое же неотъемлемое и естественное право не желать своего расчленения, и ничего противоестественного и, тем более, стыдного в том, что их мнение сегодня не совпадает с мнением подавляющего большинства украинцев, я тоже не вижу. Так что, если убрать эмоции и сосредоточиться на рассудочных доводах, то специфическая аргументация в пользу расчленения сведется к довольно небольшой по размеру пирамиде тезисов, в основании которой лежит мысль о том, что столь обширная по размеру территория не может управляться иначе как с помощью гиперцентрализованной гигантской машины насилия, которая рано или поздно развяжет войну с соседями в интересах самосохранения. Есть, конечно, еще и чисто деколонизаторские мотивации, но они не носят специфического характера, и логика сторонников независимости страны Басков вряд ли отличается от логики сторонников независимости Якутии. Иногда, правда, на эту «ёлку» навешивают дополнительные «игрушки» в виде обвинений русских во врожденной агрессивности. Но, откровенно говоря, я бы и здесь не стал сосредоточиваться на одних русских, ибо в сходных ситуациях то же писали о других народах, переживающих дефолт культуры (например, о немцах в прошлом столетии). Со временем это проходит. То есть принципиальный характер имеет имено спор о влиянии территории на культуру, государственный строй и внешнюю политику. Но кто и при каких обстоятельствах будет спорить на эту тему? В случае своей победы Путин или его преемники очевидно сами «распускать Россию» не будут. В случае поражения России в какой-нибудь ядерной войне, скорее всего, исчезнет предмет спора. Ну а если что-то и останется, то оккупационные власти разделят руины, никого не спрашивая. Остается только шанс на то, что некая победившая революционная партия самостоятельно после прихода к власти разделит Россию на части. Но у меня есть некоторые сомнения в том, что партия, которая открыто напишет на своих знаменах, что ее целью является расчленение России, имеет реальные шансы стать партией-победительницей в грядущей русской революции. Так что при всей своей теоретической значимости спор расчленителей и собирателей рискует на практике выродиться в спор тупоконечников с остроконечниками.
Telegram: Contact @v_pastukhov
September 18, 2024 04:04
Яков Миркин - Что мы не знаем? Будущую точку стабилизации. Степень... | Facebook
Что мы не знаем? Будущую точку стабилизации. Степень открытости (насколько будет приподнят железный занавес), степень репрессивности (внутри), насколько глубок будет провал в технологиях, насколько он будет замещен Китаем, глубина потери семьями имущества, уровень военной конфронтации, степень информационной замкнутости и, в конце концов, что останется от личной свободы. И еще - время, когда это произойдет, и что будет потом, куда - дальше? И может ли быть разворот? Сегодня общество на 60 - 65% поддержало войну. А куда оно метнется дальше? 1914 и 1916 годы - огромная разница. Жизнь, конечно, ответит на эти вопросы. Но очень важна личная, правильно занятая позиция., в целом, по жизни. Какая? Не знаю. У каждого - своя. В любом случае, если раньше можно было еще ставить целями "благосостояние" и "продолжительность жизни", то сейчас у гораздо большего числа людей есть простая цель - "выживание". Единственное, не стоит разрушать себе жизнь нарушением базового принципа человеческой этики, пусть и выраженного в самых простых словах - "не желай другому того, что не желаешь себе". Не стоит, даже, если кажется, что присоединяешься к чему-то великому. Огромное число людей, в т.ч. среди моих знакомых и читателей, настроены на взаимное уничтожение. Они приведут сотни аргументов, почему иначе нельзя. Для них все, что происходит - правильно, они готовы жертвовать чужими жизнями до последнего человека. Все пути для разговора с ними - перекрыты. Можно только терпеть, когда их слушаешь или читаешь. Собственно говоря, это то самое состояние души, когда склоняешь голову и молчишь, понимая, что дальше пройти нельзя, нужно терпеть, день за днем, находясь среди многих, действительно, многих других
Яков Миркин - Что мы не знаем? Будущую точку стабилизации. Степень... | Facebook
September 18, 2024 02:48
Видео | Facebook
Существуют иллюзии относительно того, что в войне задействованы все ресурсы ради однозначной победы над врагом. Такие иллюзии есть с обеих сторон, они активно были разогнаны и до сих пор поддерживаются пропагандой. Многие искренне уверены в том, что мы «воюем с вечным врагом, не жалея сил ради полного разгрома РФ и освобождения всей территории в границах 1991-го года», а многие россияне считают, что они «воюют с сатанистами Запада не на жизнь, а на смерть», с «войсками НАТО за свое существование» и так далее… «Идеальная война, как и идеальный газ – невозможна», –сказал теоретик современных войн Клаузевиц. Российско-украинская война, несмотря на ее масштаб, идёт в четко заданных рамках рациональных целей рациональной политики. Запад регулирует баланс этой войны поставками вооружений и разрешением бить/не бить по территории РФ дальнобойными средствами. Задача Запада – не дать объединиться России с Китаем в военный союз, с которым у Запада могут быть большие проблемы. Для этого на Западе желают, чтобы Россия оставалась нейтральной, а лучше – была союзником против Китая. Вопрос: какова наша стратегия, если Западу удастся заполучить Россию в союзники против Китая? Кремль пытается по максимуму получить бонусы с торговли за это от Запада, не желая усиливать зависимость от Китая. И торговля идёт за зоны влияния по всему миру, при этом в некоторых странах Африки РФ серьезно подвигает Китай, конкурируя одновременно и с Китаем, и с Западом. Мы же хотим разгрома противника и «справедливый мир», но в планах Запада нет никакого разгрома России. Партнеры утвердили стратегию «двойного ультиматума» и четко её придерживаются. Она заключается в установлении двух взаимосвязанных требований и условий, направленных как на Россию, так и на Украину, для достижения целей по мирному урегулированию. 1 Ультиматум России: требование прекратить
