вижу, как в соответствующем ведомстве потирают руки, радуясь, что мы пытаемся вычислить "чужого среди своих", понять, кто был Иуда, с которым наши товарищи один хлеб преломляли. Не-е-е! Не ведемся! Улыбаемся и посылаем нах@й! Все наши Иуды и Азефы вроде Тимашевой или Галаховой или Егошиной с Токаревой театральным людям и так давно известны. «Никита», если он действительно человек нашего круга, давно себя чем-то выдал или проявил. А так – ну может и сидел какой-то их упырь на обсуждениях. А может и не сидел даже, а с чужих слов все рассказывает. Чтобы участники «Любимовки» при близком и сколько-то продолжительном общении не почуяли запах ТАКОГО говна… «Не верю!» —сказал бы Станиславский. Вот и я говорю: «Не верю!»
Марина Давыдова - Вдогонку к сегодняшнему обсуждению свидетеля... | Facebook
June 11, 2024 00:58
наталья громова - Из прежнего. В течение последних двух... | Facebook
Из прежнего. В течение последних двух десятилетий я делала выставки, водила экскурсии и читала лекции по истории советской литературы сталинского времени. И когда дело до ходило до вопросов из публики, чаще всего звучал один: - Как же они не понимали? Как же они могли верить в такое? (Можно подставлять любые фамилии, которые вам известны - Н.Тихонов, В.Луговской, А.Фадеев, О.Берггольц, К.Симонов и тд). Заметим, что кто-то из упомянутых поэтов-писателей переходил от непонимания к пониманию, кто-то застывал, кто-то цинично устраивал свою жизнь. Об этом снова и снова приходилось говорить. Но удивление публики наивности советских писателей, да и вообще советских людей - не утихало, вплоть до предпоследней выставки Шварца. Но ведь все же было понятно, видно, ясно - вопрошали они о Маршаке, Слонимском, Козакове и прочих. Теперь хотелось бы, чтобы они немножко посмотрели на себя со стороны. Понятно? Ясно? Погубили талант? Жили во лжи? И еще у меня был хороший знакомый, он писал хорошие правильные книжки про разных поэтов-писателей, как и где они жили. Мы разошлись с ним в 2014 году, по понятным причинам. В своих трудах он часто писал о Фадееве, называя его смело и бескомпромиссно - убийцей. Так как, эти обвинения повторялись довольно часто, а мне казалось, что в этом, хоть есть доля правды, но все-таки есть и натяжка, я спросила своего товарища, часто ли он выступал в 70-е годы на собраниях с критикой власти, в защиту диссидентов и тд. Он очень удивился таким сближениям. Фадеев - был большой начальник, а он же - нет. Это я о праве судить, когда это безопасно и удобно. И не спрашивать с себя, когда это страшно и неудобно.
наталья громова - Из прежнего. В течение последних двух... | Facebook
June 11, 2024 00:55
Сергей Медведев - "Сергей Медведев: Осталась еще очень важная... | Facebook
"Сергей Медведев: Осталась еще очень важная власть – психологическая. Неважно с кем: с Брежневым, с Ельциным, с Путиным, с Горбачевым – Россия занимает огромное место на ментальной карте Запада. Что бы в ней ни происходило, какие бы преступные войны она ни вела, каким бы санкциям ни подвергалась, никто не подвергнет санкциям психологию. Россия – это некое темное пространство на ментальной карте Запада. Это очень многое объясняет. Всегда есть страх, что Россия – это зона угрозы, хаоса, риска и лучше ее не трогать. Антон Шеховцов: Действительно, такое есть. Все-таки Россия – самое крупное государство на планете, если не по населению, то хотя бы по территории: невозможно не принимать ее во внимание. Плюс есть история. Конечно же, история Европы не существует без истории России. Поэтому то, что Россия остается на этой ментальной карте, понятно, логично. Другое дело, что многие воспринимают сегодняшнюю Россию именно как СССР. Даже несмотря на то, что Россия сейчас является гиперкапиталистическим государством, где не нормальный западный, а жуткий капитализм, даже многие левые силы по-прежнему воспринимают Россию как некоторую контрбалансирующую силу в отношении США. Именно США называются капиталистической машиной, в то время как жуткий капитализм России ей прощается только потому, что она якобы противостоит США. Сергей Медведев: У вас в книге я нашел несколько интересных определений: например, что есть не только "мягкая сила", но и "острая сила", и "темная сила". Россия сознательно использует эти инструменты для того, чтобы вести подрывную деятельность на Западе? Антон Шеховцов: "Мягкая сила" – это сила на основе привлекательности, когда одна нация, пытаясь влиять на другую (что абсолютно нормально, все нации влияют друг на друга), говорит: у нас есть общие интересы, общие ценности, мы можем внести в наши общие ценности что-то новое, позитивное. И это привлекает. "Темная сила" – это когда Россия (или любое другое государство) говорит, опять же пытаясь повлиять на другую нацию: наши ценности несовместимы: вы либо имеете дело с нами, какие мы есть, либо мы представляем для вас угрозу. Есть еще "миметическая сила", когда пытаются навязать такую идею: смотрите, вы же бомбили Югославию, Сербию, отделили Косово от Сербии, мы тоже этим занимаемся, мы похожи на вас. "Миметическая сила" – менее агрессивная, самая агрессивная – "темная сила", которая включает в себя экономическое и военное принуждение." Разговор с Anton Shekhovtsov о его новой книге -- о "темной" и "миметической" силе России и механизмах ее гибридного влияния в современном мире.
Сергей Медведев - "Сергей Медведев: Осталась еще очень важная... | Facebook
June 11, 2024 00:54
Альфред Кох - Прошли два года и сто восемь дней войны. На... | Facebook
можно констатировать, что ВСУ практически полностью потеряли все те территории, которые были ими отвоеваны в результате прошлогоднего контрнаступления. Чего оно стоило - знает очень ограниченный круг лиц. Остальные могут лишь догадываться. Одно понятно: ВСУ тогда потеряли большое количество солдат и техники. Дальше можно только домысливать и рисовать себе картины разной степени трагичности в
