В литературе и искусстве по-настоящему элитарными произведениями становятся те, где присутствуют достоверность и подлинность, помноженные на чувство. Поскольку именно эти качества биороботами искореняются наиболее последовательно.
Кинорежиссер Сергей Урсуляк побывал на Екатеринбургском фестивале документального кино и ощутил громадную тоску по подлинности — увиденное оказалось для него настоящим художественным потрясением. "В лучших документальных фильмах гораздо больше подлинного искусства, чем во многих игровых лентах. Документальное кино милосердно, что сегодня об игровом кино ну никак не скажешь. Особенно его необходимо смотреть актёрам, так как сейчас на экране, и не только в сериальном кино, в основном выморочные фигуры, которых выдают за живых людей. Это какие-то андроиды, клоны, матрицы, что угодно, но только не живые люди. Они даже не похожи на живых людей. У живых рефлексы и чувства другие".
Другие? Да, другие, потому что подлинное искусство не терпит лжи. Вроде "забетонируешь", "замаскируешь" её, а всё равно любая подлая или грязная мыслишка проявится, не скроется. Ничего не поможет. Искусство — праведный земной суд. И никакое "целлофановое", завернутое в обложку "подлинности" (так называемые реалити-шоу) его не заменит. "Не жалею, не зову, не плачу…" Эти простые, в чем-то даже обыденные слова — такие поэтические и щемящие — только русский поймет — сразу и безусловно…
АПОСТРОФ
Владимир Винников
Владимир Винников
АПОСТРОФ
Алексей МУХИН, Яна ЗДОРОВЕЦ. Михаил Касьянов: московский ответ «питерским». — М.: Алгоритм, 2005, 208 с., 6000 экз.
Алексей МУХИН. Медиа-империи России. — М.: Алгоритм, 2005, 288 с., 4000 экз.
Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации (ЦПИ) продолжает работу на стыке жанров аналитической справки и политического прогноза. Однако найти здесь некую "золотую середину" достаточно сложно.
Во всяком случае, книга, формально посвященная Михаилу Касьянову, почему-то оказалась насыщена материалами об Андрее Вавилове, Романе Абрамовиче и других "конфидентах" экс-премьера, якобы готовых поддержать его кандидатуру на президентских выборах 2008 года как альтернативную Владимиру Путину. Но, может быть, скрытый смысл книги заключался именно в этой информации?
В любом случае стоит заметить, что политическая ситуация в Российской Федерации изменяется настолько быстро, что книга, подписанная в печать 22 июля 2005 года, то есть меньше чем полтора месяца назад, уже безнадежно устарела. После известного "дачного скандала" забавно выглядит следующая информация: "Согласно опубликованной (когда? — В.В.) официальной декларации о доходах, Касьянову (в совладении) принадлежит квартира в Москве, площадь которой составляет 106,9 квадратных метров. Касьянов также владеет земельным участком площадью в 625 квадратных метров и дачей (90 квадратных метров) в Калужской области. Кроме этого, Касьянову была предоставлена служебная дача Управления делами Президента РФ (180 квадратных метров) в подмосковной Жуковке. В личной собственности Касьянова находится также автомобиль "Ниссан-Максима" 1997 года выпуска и гараж, площадью 18 квадратных метров". Прямо-таки сталинским наркомом выглядит по этой справке уважаемый Михаил Михайлович. А на деле — что? И сколько вообще "роялей спрятано в кустах" у российской чиновной братии? Вот в Германии Commerzbank неожиданно копнули — и, знаете, какие перемены произошли в окрестностях Кремля? Впрочем, вернемся к выводам авторов. "Касьянов — оптимальный ответ "семьи" и, возможно, некоторых московских групп на кандидатуру Сергея Иванова (??? — В.В.). Однако, по нашим ощущениям, вполне возможно, что Михаил Касьянов и его выдвижение — результат договоренности с В.Путиным и определенной частью его окружения: поворот в политике, достойный Маккиавели. Ведь тогда вся реальная оппозиция (левая? правая? обе вместе? — В.В.) будет работать как раз на интересы В.Путина. Если президент РФ еще не договорился с Михаилом Касьяновым, то ему стоит это сделать". Ага, нашли Маккиавели в кремлевских коридорах... У нас, как говаривал Станислав Ежи Лец, в действительности давно всё не так, как на самом деле. Так что не всяким "нашим ощущениям" стоит доверять.
Гораздо ближе к искомой "золотой середине" вторая книга автора, дающая не только более-менее адекватную и подробную историю отечественного медиа-пространства 1999-2003 годов, то есть первого срока президента Путина, но и краткую предысторию его — начиная с "перестроечных" времен. К несомненным достоинствам этой работы стоит отнести последовательно проведенный принцип "ангажированности" средств массовой информации (осовремененный аналог знаменитого ленинского принципа "партийности"), а также серьезное внимание, уделенное региональным масс-медиа. За пределами книги по не вполне ясным причинам остались издания левопатриотической оппозиции, прежде всего газеты "Завтра" и "Советская Россия" — возможно, автору их роль в формировании современного российского информационного пространства представляется слишком незначительной. Ну что же, каждый имеет право на собственное мнение. Да мы и не претендуем на роль карликовых (в глобальном измерении) "медиа-империй", твердо памятуя слова Александра Невского "Не в силе Бог, а в правде" (не путать с известными газетами того же названия).
