А будет вот что. «Культуру» поделят на отдельные подканалы – «Живопись», «Литература», «Музыка». Сократив аудиторию каждого ещё в десятки раз. Потом «Литературу» разделят на «Поэзию» и «Прозу», ещё подрезав зрителей и слушателей. Потом «Поэзию» расчленят на «Любителей хокку» и «Поклонников фалекейского стиха». То же самое проделают с музыкой и живописью. Количество слушающих, смотрящих будет уменьшаться, уменьшаться… Далее каждому дадут по отдельному канальчику, отдельной программке, где он и станет единственным представителем аудитории. Ну, жена и собака. И всё. Технически это вполне реально. Только неохота мне жить в таком мире, где прогресс отвергает культуру и тащит в одиночество.
Владимир КАЗАКОВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
ТелевЕдение
Абсолютная дубина
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Почему либеральная общественность постоянно навязывает нам сталинскую тему? Почему любой разговор о тяжелейших современных проблемах её посланцы сводят к сталинскому наследию, необходимости противостоять ему до последнего изнеможения?
По очень простой причине. Они считают, что перевод всех стрелок на сталинизм – это их абсолютное оружие, с помощью которого они выигрывают в любой современной дискуссии о чём бы то ни было. Они убеждены, что всегда, в любой ситуации достаточно огреть оппонента дубиной сталинизма, и ты становишься совершенно прав и неуязвим в любых своих действиях и поступках.
Вот и в последнем выпуске программы «Тем временем» под названием «Преодоление тоталитаризма» защитники демократических ценностей без всякого зазрения совести орудовали этой осточертевшей людям дубиной. Именно орудовали, ничуть не заботясь ни об исторической достоверности, ни о политической логике.
Так обходясь с исторической правдой, можно безудержно восхищаться «блистательным XIX веком» и ставить его в пример. Но добросовестному полемисту нельзя всё же забывать, что Достоевский, гений именно этого века, писал тогда: «Вся Россия стоит на какой-то окончательной точке, колеблясь над бездной». Ну и о том, что этот век привёл страну к трём революциям, тоже хорошо бы вспомнить. Хотя были, несомненно, в этом веке и блистательные страницы, гордиться которыми не только можно, но и нужно. Как были они и в сталинскую эпоху.
Но надо отдать должное господину Караганову – он в какой-то момент чётко сформулировал идею пресловутой «десталинизации». Коли мы не способны к развитию – а к развитию мы, судя по результатам постсоветского времени, не готовы, – то давайте займёмся покаянием и сооружением надгробий. Вот так.
Был период в истории Монголии, когда большинство тамошних мужчин шли в монахи, а страна в это время обратилась в пустынную территорию, на которой ничто не движется, не растёт, кто угодно – приходи, пользуйся, владей. Вот такой «монгольский путь» развития предлагается и России.
Но сдаётся, что если страна наша не может развиваться по лекалам доморощенных либералов, то пора бы попробовать иные идеи, иных идеологов.
И, кстати, каяться нашим либералам никто не мешает. Сколько угодно и в чём угодно.
Игорь МИТИН
[email protected] 8
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
ТелевЕдение
Враги
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Недавно посмотрела по ТНТ Comedy Club сюжетец с глумливой песенкой, посвящённой Дню Победы. Как выяснилось, её показывали не раз, и она пользуется бешеной популярностью у юных поклонников ТНТ. Гарик Мартиросян представил исполнителя Семёна Слепакова, и комические куплеты полились. Краткое их содержание. Ветеран Великой Отечественной войны Трофимов собирается на парад Победы, прихватив с собой трофейный вальтер. По пути попадает в дорожно-транспортное происшествие с участием сына мэра и путаны, и ветерану приходится применить огнестрельное оружие, но на Красную площадь он в конце концов попадает. За спиной куплетиста пел военный хор, справно выводя блатную мелодию, зрители в зале корчились от смеха, видимо, не осознавая, что участвуют в осквернении памяти русских солдат.
Когда-то, давным-давно, для школьного сочинения на военную тему я выбрала эпиграф:
Павшие, на постаменты вставшие
И застывшие не напоказ,
Родину, Россию не отдавшие,
Верю в вас и жить учусь у вас.
И до сих пор, вспоминая эти строчки, испытываю волнение… Патриотизм нужно воспитывать, ему надо учить, и вот гастарбайтеры из Comedy Club «учат», поливают грязью всё для нас святое, как будто они не на российском ТВ, а на каком-то вражеском.
Ирина САДОВСКАЯ
[email protected] 8
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии: 30.03.2011 13:42:44 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:
о паразитах в здоровом организме
А автору до сих пор невдомёк, что российское ТВ для российского народа «какое-то» вражеское? С ведома держателей властной вертикали бесовский клубок, свитый из из добродеевых, кулистиковых и эрнстов, через познеров, пивоваровых, ургантов, мартиросянов ... (имя им легион), что «поливают грязью всё для нас святое». Одновременно они, подобно глистам в здоровом организме, не только паразитируют, но и выделяют свой яд, подтачивая здоровье общества, которому навязано это «российское ТВ»
ТелевЕдение
Кино не про нас
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
В «Закрытом показе» Александра Гордона был фильм Бориса Хлебникова «Сумасшедшая помощь». Не останавливаясь на оценке фильма (хороший-плохой), отметим важный момент. Обсуждение картины свелось к определению символического значения персонажей, расшифровке аллегорий. Участники дискуссии наделяли особым смыслом сюжетные повороты, искали подтексты и в этом преуспели. Однако чем больше тайных смыслов выявлялось, тем почему-то грустнее казалась судьба современного отечественного кинематографа. Хотелось напомнить, переиначив, старый анекдот о Фрейде: иногда судьба советского инженера – это просто судьба советского инженера. (В фильме сумасшедший старик «из бывших» технарей символизирует Дон Кихота.)
Итак, большая часть фильмов, представляемых «Закрытым показом», свидетельствует: потенциал лучших российских драматургов и режиссёров уходит на создание эффектных аллегорий, а настоящая жизнь от них ускользает. Тем более странно понимать это в связи с такой фигурой, как сценарист «Сумасшедшей помощи» Александр Родионов, представитель гиперреалистической школы – «новой драмы», Театра Doc.
Это уже стало каким-то наваждением: что ни фильм, то обязательно о простом человеке, о маргинальной среде. Побуждения драматургов при этом, как правило, самые лучшие – зафиксировать наконец реальность, однако doc-методика чаще всего приводит к противоположному результату. Вместо «реальности» выходит бытовуха с претензией на античную трагедию. И вот вопрос: почему раньше, в СССР, получалось, а теперь нет.
Действительно, у Габриловича, Гребнева, Володина выходило написать «про нашу жизнь», а у этих, новых, не выходит. И ведь они, новые (безусловно, талантливые), стараются соответствовать, а перечисленные классики для них авторитеты. Однако, несмотря на соответствие бытовых деталей и даже аутентичность ненормативной лексики, реальность ускользает, не фиксируется…
И вот что в связи с этим кажется: может, всё дело в плёнке? Может, мы не распознаёмся «Кодаком»? Не соответствуем какими-то оптическими параметрами импортному светочувствительному слою? Или мы просто исчезли вместе со страной, запечатлённой «Свемой»?
Вадим ПОПОВ
[email protected] 8
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Только циники и мерзавцы говорят, что искусство не должно воспитывать
Киномеханика
Только циники и мерзавцы говорят, что искусство не должно воспитывать
ПЕРСОНА
