Здесь следует отметить переход правящего режима на патриотическую риторику. Именно такая риторика явилась ведущим идеологическим и пропагандистским орудием "партии власти" во время парламентской и президентской кампаний. Обратившись к такой модели в целях своего выживания, Кремль незамедлительно начал ощущать обратное воздействие этой "формы" на содержание политических институтов. За примерами далеко ходить не надо. Здесь и поведение самого Путина, и программная платформа "Единства". И самое важное — поворот всей "властной вертикали" к войне как единственному способу самосохранения.
Кроме того, следует сказать о необратимости использования политико-идеологических моделей. Раз применив на полную катушку "демократический" арсенал, затем "комплекс собственника", а потом перейдя к "патриотике", трудно, если вообще возможно, во второй раз пойти по этому кругу. Более того, войдя в воду "любви к Родине", из нее практически невозможно вынырнуть обратно, к культу преклонения перед Западом, когда денно и нощно утверждаешь, что Россия — родина слонов и страна дураков, обреченная на прозябание, а молодежь должна бежать из нее куда глаза глядят. Хотя именно этим до сих пор и пробавляется Гусинский на НТВ.
В том же направлении существует и работает и фактор времени. Ведь за прошедшее "ельцинское" десятилетие изменилось само содержание жизни общества и государства, что требует изменений и в истеблишменте. Сужение, если не полное выкачивание ресурсной базы при обостряющихся противоречиях с Западом, несоединимость наших национальных интересов с интересами западного сообщества — ведут в том же направлении. Именно поэтому Путин либо должен стать кем-то наподобие Горбачева и подготовить раздел России на удельные княжества, либо ему суждено укреплять централизованное государство с кардинальным пересмотром политики и назначением новых людей, проводящих эту политику.
Этот ряд объективных реалий, которые толкают и будут толкать Путина в патриотическое русло, можно длить и далее, хотя они пока не трансформируются в практику путинской администрации.
Суть же заключается в том, что Россия сегодня действительно стоит на перепутье, сравнимом разве что с ситуацией 1989 года, но понять наши "линии судьбы" невозможно без анализа прошедшей выборной кампании и состояния различных сегментов общества на текущий момент.
Очевидно лишь то, что коренные изменения политического курса России назрели и будут осуществляться: с Путиным или без него.
ВАЖНО — КАК СЧИТАТЬ
Сначала — несколько фресок из недавнего прошлого.
В 19.00 26 марта Центризбирком устами Вешнякова через ОРТ и НТВ оповещает страну, что рубеж в 50% пройден, а значит, президентские выборы следует считать состоявшимися. Затем, после закрытия участков, около полуночи, дают информацию, что проголосовало до 52% избирателей. Показательно, что Сванидзе на втором государственном канале даже ранее положенного срока, в 21.00, объявит, что Путин набрал более 50% голосов и второго тура не потребуется. К утру процент голосовавших поднимут еще на 2-3%, но об этом и официальные органы пропаганды, и Центризбирком будут говорить не очень внятно.
Если вернуться к подсчету голосов, то мы увидим, что Путин на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири, где традиционно голосовали за "партию власти", набирает не ожидаемые 65-70%, а лишь 42%, при том, что Зюганов имеет не менее 32-35% голосов. То есть наметились контуры сенсации, поскольку ни для кого не секрет, что центральные районы России, и тем более Юг, все время голосовали оппозиционнее, чем столицы и дотационные Сибирь с Дальним Востоком.
И тем не менее, события развиваются по другому сценарию. Краснодарский край и центральный "красный пояс" отдают голоса Путину при сохранении за Зюгановым не менее трети избирателей. Ситуация по сравнению с Ельциным, который не набирал здесь более 25%,— контрастная. Путин вышел на невероятный уровень — 45-50% поддержки! Такова была официальная картинка, высвеченная по горячим следам выборов.
А теперь о реальном, а не виртуальном процессе. Через десять дней в официальном заключении Центризбиркома Вешняковым оглашается главная цифра. И ошибки здесь уже не может быть. За Путина проголосовало почти 40 млн. человек. Ура! Но процент поданных за него голосов, 52%, не изменился. Еще раз — ура!
Теперь можно сделать простой подсчет. Если за Путина проголосовало немногим более 50%, а их абсолютное число равняется 40 млн., то количество граждан России, принявших участие в выборах, достигает почти 80 миллионов. Цифра невероятная. Во-первых, в "постсоветской" России никогда не приходило на участки более 65-67% от числа общего количества избирателей. Да и то было в пору наибольшего увлечения демократическими преобразованиями. Тот же уровень явки, около двух третей избирателей, постоянно наблюдается на президентских и парламентских выборах в Европе и США. Только Казахстан да республики СНГ демонстрируют явку выше 70%.
Но главное в другом. За час до окончания выборов число проголосовавших равнялось немногим более 50%, а через две недели, после "тщательной сверки протоколов", оно, оказывается, выросло до 78, если и не 80%! Ведь в РФ имеется только около 103 миллионов граждан, имеющих право избирать и быть избранными.
Тем самым надо поверить, что именно в последний час-два почти тридцать процентов россиян, тридцать миллионов, триста армий избирателей ринулись на штурм избирательных участков — и проголосовали! Куда там штурму Берлина.
Но в день голосования об этом штурме не знали даже главы счетных комиссий, не говоря уже о наблюдателях. Между тем, главы местных избиркомов каждый час передавали в Центр данные о количестве проголосовавших. Но именно этих данных они почему-то не передали, а вернее, передали другие данные. И это — главное.
Наконец, третье. Поскольку кристально ясным является сам факт гигантской фальсификации, то встает вопрос о мотивах и причинах, побудивших путинскую команду пойти на подобный шаг. Здесь можно применить только метод дедукции. После прихода данных по Дальнему Востоку и Сибири для "команды-семьи" стало ясным, что второй тур неминуем. Более того — что он будет проходить в обстановке острой конкуренции между кремлевцами и оппозиционерами, рассчитывающими на победу. И приказчики Путина явно побоялись делать ставку на "лояльность губернаторов" и во втором туре. Действительно, представьте себе "мягкого" Зюганова в должности "выигравшего", толпу губернаторов, которые при нем получают новую степень "вольности", поскольку могут разыгрывать любые игры, вплоть до апелляции к Западу о своем нежелании "жить с коммунистическим сатрапом". Но для Путина и кремлевской камарильи такой поворот был подобен смерти и уголовному преследованию. Естественно, последовали нужные "выводы" и по инстанциям команда на сверхмассированный вброс, невзирая ни на какие последующие возможные крики о "фабрикации", тем более, что и кричать-то особо некому.
По нашим расчетам, вброс бюллетеней составил порядка 17-19%, что и объясняет внезапно увеличившееся количество голосовавших, а также прерывание обнародования данных с 16.00 вплоть до 19.00 в день голосования. Заметим также, что подобное фиксировалось и в ходе парламентских выборов, хотя в гораздо меньших масштабах. 5-7% отнимались у лужковцев в пользу "Единства", а СПС получило 3-4% за счет "Яблока". Тогда же состоялась проверка лояльности губернаторов, тем более, что ставки были пониже, а усилия Кремля — не столь объемными.
Итоги президентских выборов 26 марта тотально сфальсифицированы.
ВЫХОД ИЗ ТУПИКА
В августе 1998 г. кремлевская камарилья оказалась в явном тупике после дефолта, который был организован все той же группой "младореформаторов" во главе с Чубайсом. Ельцин практически замкнулся в себе, испытывая растущее истощение сил и приступы болезни. Слой "социальной поддержки" из мелких лавочников-челноков разорился. Банки олигархов просели, за исключением особо приближенных. Военные угрюмо молчали, вспоминая предательство в Хасавюрте. Госдума и оппозиция ощутили прилив сил и свое объективное политическое значение, отказав Черномырдину в премьерстве. До выборов оставалось меньше двух лет, а ускорить их проведение могло простое голосование "против", ключ к которому находился в руках у фракции КПРФ.
Но "Яблоко" предлагает в премьеры кандидатуру "умеренного" Примакова, а оппозиция принимает наименее рискованный путь: согласиться на "академика" и продолжить "выдавливание Ельцина из власти". Формирование нового правительства Примакова с участием КПРФ (Маслюкова) произошло. Образовалась негласная связка Примаков—Лужков—КПРФ, которые и начали через Скуратова "крестовый поход на ельцинскую "семью" с привлечением зарубежных масс-медиа. КПРФ продолжала подготовку импичмента в Госдуме. Примаков скрытно работал на "смену" режима либо путем получения согласия Ельцина на отставку, либо намеренным сгущением политической атмосферы вокруг "псевдоцаря".
