Что касается героя в литературе. Должен вам сказать, что такие персонажи, как убийцы, у нас редки. Потому что нам вашего хватает, мы полностью простреливаемся вашими СМИ, читаем ваши газеты. Нас уже подташнивает от этих киллеров, крови, убийств.
О наших действительных героях пишут: и о тружениках, и о первом нашем герое-лётчике, Владимире Карвате, который на учебных полётах, уводя падающий самолёт от деревни, погиб, и о героях прошлой войны. Кто-то что-то пишет, но... Боюсь обидеть наших писателей, однако, это, думаю, не того калибра писатели, как были когда-то. Многие писатели после распада Советского Союза попали в националистическую волну. Не в хорошем смысле слова национально-патриотическую: страна, суверенитет, независимость... А такую: русские — это звери, всех на чемоданы и за границу их выселить. На запад были повёрнуты. В советские времена ордена и медали получали, тогда писали одно, а потом стали не то, что даже писать, писать они давно перестали, а занялись политикой. И чего только ни наворотили… Сказать о том, что у нас есть писатели прежнего калибра, не могу. Возможно, я упустил из вида. Но, скорее всего, их нет: если бы я упустил, мне бы эту книжку принесли.
Когда была ещё первая моя предвыборная кампания, я встречался с писателями. Они начали жаловаться: мало внимания, мало денег, мало издаемся и прочее. Я сказал: положите на стол "Войну и мир", завтра миллионным тиражом издадим. До сих пор никто не положил. У нас есть писатели, которые пишут на злобу дня популярные романы. Но их и упрекать было бы неправильно. Кто сегодня будет читать "Войну и мир"? И какие запросы у нашего общества? Общество, наверное, сегодня, к сожалению, не то. И у общества такие писатели — и у нас, и у вас, — каково оно само. На зеркало нечего пенять.
Николай Коньков -- Путин едет, едет...
Первый свой зарубежный визит после решения баллотироваться на президентских выборах РФ 2012 года Путин нанёс в Пекин. Поехал не в США, не в любимую Германию — в Китай. И тем самым, можно сказать, обозначил новые приоритеты своей внешней политики. За несколько дней до этого Россия и КНР совместным вето заблокировали антисирийскую резолюцию в Совете Безопасности ООН. Перед самым отъездом действующий премьер-министр вызвал к себе главу "Газпрома" Алексея Миллера и предложил тому "подумать" о переориентации экспорта "голубого золота" на Восток и, прежде всего, в Китай — поскольку на Западе к хозяевам российских энергоносителей стали относиться без должного уважения, и недавние обыски в европейских "дочках" "Газпрома" еще одно тому свидетельство. В своей статье, опубликованной газетой "Известия" (входит в "Национальную медиа-группу" Юрия Ковальчука), Путин вообще повёл речь о евразийской интеграции, противопоставив её интеграции европейской.
Всё это вместе взятое может означать реальное изменение "перезагрузочного" вектора, который доминировал в кремлёвской политике в годы президентства Дмитрия Медведева. А может оказаться не более чем очередным дипломатическим маневром "национального лидера", который тем самым ставит своих американских и европейских недоброжелателей перед дилеммой: или они прекращают свою антипутинскую и антироссийскую истерию, или сталкиваются с перспективой создания российско-китайского союза. Который по одному факту своего существования заставит современную Европу не то что содрогнуться, а просто забиться в конвульсиях: и финансово-экономических, и геостратегических, и каких угодно. Евразийская интеграция в очерченных Путиным рамках и с участием полуторамиллиардного быстро развивающегося Китая — это смертельный приговор Евросоюзу, который пусть не сразу, но неизбежно будет приведён в исполнение.
Путин подпишет в Пекине меморандум о сотрудничестве в области модернизации и ряд соглашений в сфере энергетики: как углеводородной, так и атомной. Что и говорить, документы, несомненно, масштабные и важные для двух крупнейших (одно — по территории, другое — по населению) государств Евразии. Китай, чтобы и дальше развивать свою экономику, остро нуждается в гарантированных поставках нефти и газа. Ближайшие источники этих энергоносителей — Россия и постсоветские республики Средней Азии (прежде всего Туркмения и Казахстан). Основные "камни преткновения" — объёмы и цены поставок. Китай, как и любой другой покупатель, хочет получить больше, а заплатить меньше. У России как продавца — прямо противоположная задача. И тут переговоры могут затянуться очень надолго. Если только развитие международной ситуации не поторопит какую-то из сторон (не исключено, что даже обе сразу) прийти к компромиссу.
Ещё более интригующим выглядит предполагаемое сотрудничество Москвы и Пекина в сфере экономической (и технологической) модернизации. Тут главная интрига заключается в том, что, как только Россия начнёт реальную модернизацию не на словах, а на деле, рост внутреннего производства сразу же приведёт к сокращению экспортных потоков сырья. А это, в свою очередь, вызовет острую и весьма отрицательную реакцию у его нынешних зарубежных потребителей. Пока в их число входят прежде всего страны Евросоюза, но сегодня в верхах отечественной "властной вертикали" уже вплотную прорабатываются варианты присоединения к данному пулу Китая, Японии и Южной Кореи. Как вы думаете, насколько все эти государства в подобных условиях будут заинтересованы в реальной модернизации Российской Федерации, будут ей помогать? Ответ на этот вопрос, скорее всего, окажется отрицательным: нет, не заинтересованы и помогать не будут. Китай здесь не исключение, поэтому балансировка интересов Москвы и Пекина по поводу модернизации, обмена инновационными технологиями etc. окажется на порядок более сложной и менее достижимой, чем компромисс относительно газовых и нефтяных цен.
Но главной целью нынешнего путинского визита, несомненно, будет решение совсем иных проблем российско-китайских отношений, а именно — проблем геостратегических. Как показали события в Ливии и на всём Большом Ближнем Востоке, финансовый и военно-политический истеблишмент Соединенных Штатов готов идти буквально ва-банк, чтобы сохранить своё исключительное положение и доминирующие позиции доллара в мировой экономике. Велосипед стоит, пока катится, — точно так же и доллар силён, пока деньги со всего мира стекаются в США. Стоит этому потоку прекратиться — и доллар рухнет, как падает набок остановившийся велосипед.
Именно поэтому американская дипломатия и американская военная машина по всему миру разжигают костры конфликтов — чтобы на фоне всеобщего и нарастающего хаоса погрязшая в долгах американская экономика выглядела относительно тихой и надёжной гаванью для иностранных капиталов.
Сегодня в качестве очередных объектов для такой "демократизации по-американски" в Вашингтоне уже открыто называются не только Иран и Сирия, но и Россия с Китаем. Сегодня США должны Китаю 2 трлн. долларов, России — около 400 млрд. Если им удастся развалить эти страны, как некогда был развален Советский Союз, или хотя бы поставить во главе их свою "агентуру влияния", как это произошло совсем недавно в Ливии, эти долги, разумеется, будут под разными благовидными предлогами аннулированы. На Диком Западе такая операция, кажется, называлась "Застрели кредитора". И в Чикаго конца 20-х —начала 30-х годов — тоже. Вестерн и гангстерский фильм — визитки не только Голливуда, но и реальной американской политики.
Перед лицом такой угрозы ни Москве, ни Пекину нет никакого смысла пытаться выживать поодиночке, пытаясь "по-хорошему" договориться с вашингтонскими гангстерами. Увы, но эти ребята понимают только силу. Причём, не всякую силу, а только такую, которая им явно не по зубам здесь и сейчас. Уже хотя бы поэтому нынешний пекинский визит Путина стоит признать абсолютно правильным и своевременным шагом. Особенно, если его результатом станут не только новые контракты, но и реальное геостратегическое партнерство Китая с Россией.
Владислав Смоленцев -- Страсти по Сирии
Россия и Китай заблокировали принятие в Совете Безопасности ООН резолюции по Сирии. Эта резолюция предусматривала введение санкций в отношении Сирии, если власти этой страны в течение 30 дней не выполнят требование о прекращении насилия в стране. Данный вариант был вынесен на обсуждение европейскими странами.
Заблокированный проект резолюции, как пояснил постпред России при ООН Виталий Чуркин, отражал конфронтационный подход. В нем, в частности, "не были учтены формулировки о недопустимости внешнего вооруженного вмешательства", — сказал он.
