ФИЛОСОФИЯ ОБЩЕГО ДЕЛА
Мы вовсе не преувеличиваем, когда применяем к путинским словам определение "торжественная клятва". Подобные высказывания могли бы рассматриваться как заурядные, исходи они в момент национальной трагедии от главы любой другой страны с сильными традициями публичной политики — например, Франции или США. Впрочем, даже в Америке начала 80-х годов именно такие простые и торжественные обещания сделали Рейгана кумиром средних американцев, которые к тому моменту истосковались по "силе и порядку" после военно-политических поражений Картера (Иран, Афганистан, сдача позиций в Азии и Латинской Америке) и непрерывного хаоса в экономике.
У нас же ничего подобного от руководителей государства нельзя было услышать со времен пресловутой горбачевской "гласности". За ельцинскую "девя- тилетку" жителям России по всем телевизионным каналам Березовского, Гусинского, Игнатенко, Попцова, через газеты Яковлева, Боровика и Бергера с Лошаком вдалбливали: вы — сами по себе, а государство — само по себе. Единственное, что объединяет вас и государство — это ваша личная свобода, которую государство обязано обеспечить. Всё остальное — тоталитаризм. Подобная идеология позволила безнаказанно расчленить Большую Россию — Советский Союз, вырастить десятки местных "суверенитетов" и до последнего держать в Кремле слабо владеющего собой и ситуацией Ельцина.
Важнейшей задачей правления "реформаторов" была заявлена "как можно более полная интеграция России в сообщество цивилизованных стран (или "мировое сообщество"). Именно ей были подчинены вся государственная политика.
Ради чего была затеяна "приватизация", которая отобрала у российско-советского общества, у страны и государства в целом, валютно-финансовые потоки, "раздербанила" главные объекты собственности, передав наиболее крупные и сладкие "экспортнопроизводящие" куски и всю внешнюю торговлю неведомым ранее "олигархам", которые через спешно созданные частные банки стали откачивать из национальной экономики по 20-30 млрд. долларов в год, обрекая машиностроение, высокие технологии, Вооруженные силы, науку, образование, пенсионеров и здравоохранение на падение в про- пасть? Ради того, чтобы Россию международное сообщество признало "своей".
Ради чего был упразднен контроль государства за его собственной финансовой системой? Ради того, чтобы МВФ не отказывал России в кредитах, то есть считал ее своим "клиентом" — как Бразилию или Индонезию.
Ради чего население России было обречено на вымирание и деградацию? Ради "свободы рынка" и прочих "общечеловеческих" ценностей, позволяющих странам "золотого миллиарда" купаться в роскоши, обирая весь остальной мир.
Официальные политические формулы двух бесславно ушедших "царей", Горбачева и Ельцина,— заявляли об "отсутствии" врагов у России в современном мире, а потому дружно костерили Армию, утверждая, что главный враг страны — ее собственные Вооруженные силы, якобы обезвоживающие национальную экономику, вызывающие недоверие к нам в мире и обрекающие население на низкий уровень жизни.
Вне данного исторического контекста оценить значение этого заявления невозможно. Оно не только обозначило, что в российской политике на смену пассивной обороне и отступлению приходит, как минимум, оборона активная. Оно показало, что Путин намерен привлечь на свою сторону и задействовать весь потенциал общественной поддержки, что историю при нем будет творить уже не только и не столько "невидимая рука рынка", воплощенная в "олигархах" и транснациональных корпорациях, сколько труд и творчество народных масс. Эта "философия общего дела", если она воплотится в реальную политику Кремля, способна резко изменить не только внутриполитическую, но и международную ситуацию России.
“СТО ДНЕЙ” ПУТИНА
Как мы уже подчеркивали, не стоит из одного выступления сразу делать однозначные и далеко идущие выводы. Однако важно разобраться в главных смысловых узлах, сформулированных Путиным в емком двадцатиминутном телевизионном выступлении, которое вряд ли было "импровизацией", сделанной на потребу моменту и публике, как того хотели бы информационную власть предержащие. Обратим внимание на то, что ТВ-каналы фактически замолчали данное обращение. Канал Гусинского НТВ дал двухминутный сюжет в новостях с шевелящей губами головой Президента и собственным путаным комментарием. ОРТ Березовского в новостях также уделило событию не более пяти минут — правда, здесь прозвучал прямой путинский текст. А государственный канал РТР исхитрился дать материал, без предварительных объявлений прервав художественный фильм,— не говоря уже о повторе на следующий день, когда общество могло быть заранее оповещено о важном выступлении главы государства. Газеты тоже ограничились туманными комментариями, а "Известия" вообще вышли за всякие рамки, постаравшись совершить "убиение инициативы президента" при помощи косвенных публикаций.
Но вернемся к содержательной стороне дела. К этой произнесенной перед страной торжественной клятве Путин шел мучительно, и не только те десять дней, когда трагедия "Курска" разворачивалась в условиях наглого наката политико-информационно-олигархических "элит" на основы государства, на руководство Вооруженных сил и страны в целом, на социально-психологическую устойчивость общества и т.д. Говоря о наглости наката, мы также не преувеличиваем, ибо, например, в "аморальности поведения" Путина обвинял не кто-нибудь, а Б.Немцов, чьи моральные качества были известны задолго до оглашения "видеокомпромата" с группой обнаженных девиц.
До того было и сенсационное выступление с "Обращением к нации", где впервые была признана "демографическая катастрофа" России. До того было мужест- венное и неумолимое подавление сепаратизма в Чечне и в целом на Кавказе, невзирая на давление внешних сил и внутренней влиятельной агентуры. До того было прямое общение с людьми на улицах, когда матери молили "не предавать и не продавать Россию". До того был беспрецедентный вызов в Кремль лидеров оппозиционной прессы, которые донесли свой идеологический импульс руководству страны. До того было символическое заключение в Бутырки вице-президента Всемирного еврейского конгресса (ВЕК) В.Гусинского. До того было подавление "региональных баронов" посредством смелого броска к реформированию Совета Федерации, несмотря на "заговор губернаторов". Скажем прямо, не так уж и мало для первых ста дней президентства.
Но за те же сто путинских дней очертания "ельцинской системы" не только сохранились, но и были усилены за счет того, что бюджетообразующая схема как основа функционирования государства оказалась еще сильнее "либерализована" по моделям МВФ, резко уменьшающим доходы государства путем налоговой реформы, которая целенаправленно снизила налоговое бремя "богатых". В правительственных верхах продолжает царить "группировка Грефа-Чубайса" с установками на расчленение естественных монополий и на тотальное повышение цен основного "сырьевого ассортимента". Тем самым очередная порция "прибавочной стоимости" передана от государства и общества элитным группировкам, по-прежнему задающим тон в правительстве, руководящим госимуществом, влияющим на губернаторов и бандитские мафиозные кланы, которые совместно сосут кровь народа и государ- ства, предопределяя дальнейшее ослабление государственной машины.
Отсюда и "электрический стул" имени Чубайса под предлогом монетизации экономики. Подобная двойственность — и это надо признать — характерна для Путина, который идет своим мучительным путем — порой отступая, а порой делая неожиданные кинжальные броски вперед, к новым рубежам и к новым ориентирам. Как очередное отступление-реверанс следует рассматривать и его недавнюю встречу с Ельциным. Но информационные и идеологические "олигархи", используя трагедию "Курска" для дискредитации нынешнего хозяина Кремля, конечно же, стремились к большему.
ОТВЕТ "ОЛИГАРХАМ"
Вот чего требовали "олигархи" от Путина. Во-первых, резкого снижения влияния военно-промышленного комплекса на принятие государственных решений. Во-вторых, возврата сырьевиков и "олигархов" к рычагам управления страной. В-третьих, сдачи Чечни и Кавказа посред- ством переговоров с Масхадовым и другими чеченскими террористами. В-четвертых, замены силовиков-государственников в правительстве на "либерал-реформаторов". В-пятых, резкого сокращения Вооруженных сил, и отказа от претензий на "сверхдержавный статус" РФ.
На эти ультимативные требования Путин ответил жестко и энергично. Он заявил фактически следующее: армия и флот будут восстановлены, а доля их финансирования будет расти; бездумной чистки в руководстве Вооруженных Сил не произойдет, и его шельмования не будет; главные источники и операторы развала национальной экономики и ВС ему хорошо известны, известны и места их дислокации в дворцах на Средиземноморском побережье Франции (Березовский) и Испании (Гусинский). Последнее было сказано специально для всей олигархической системы, чтобы подчеркнуть серьезность намерений.
