На эти ультимативные требования Путин ответил жестко и энергично. Он заявил фактически следующее: армия и флот будут восстановлены, а доля их финансирования будет расти; бездумной чистки в руководстве Вооруженных Сил не произойдет, и его шельмования не будет; главные источники и операторы развала национальной экономики и ВС ему хорошо известны, известны и места их дислокации в дворцах на Средиземноморском побережье Франции (Березовский) и Испании (Гусинский). Последнее было сказано специально для всей олигархической системы, чтобы подчеркнуть серьезность намерений.
Президент, кроме того, заявил, что Россия будет защищать свои национальные интересы, продолжая работать в сообществе наций, зачастую враждебных нашим целям, а для преодоления катастрофического положения нужно сплочение всего общества и всего народа, с которым и будет президент. Подчеркнем, не с демократической тусовкой в Москве, засевшей на телевидении и других СМИ, а с народом, который живет впроголодь при веерных отключениях электричества и в постоянном психологическом стрессе.
Разумеется, после таких формулировок ни о какой "чистке государственников" речь не идет, как и об уходе с Кавказа. Чрезвычайно важную роль в понимании выступления играет и лексическая форма, которую избрал Путин, выражая свои чувства в связи с аварией и гибелью моряков. Здесь не было ничего от бездушных формулировок, свойственных традиционной российской, да и советской бюрократии. Он говорил просто, по-суворовски, как будто выстреливая слова. "Выть хочется". ТАКОЕ НЕ ПРИДУМАНО пиарщиками. Такое должно идти от сердца. И в этом емком выражении заложено и личное мужество Путина как человека и государственного деятеля, какой бы ни была его дальнейшая политическая судьба.
В отличие от предыдущих правителей: Горбачева, который не пошел на прямую встречу с жертвами Чернобыля, и Ельцина, который не осмелился встретиться с родственниками павших у Дома Советов осенью 1993 года или жертв первой чеченской кампании,— Путин не только поехал на Северный Флот, но и шесть часов слушал родных и близких жертв катастрофы. А они говорили не столько о "своих имущественных претензиях" (как это представляют демСМИ), сколько сетовали на развал и разграбление Флота и всех Вооруженных сил. Именно отсюда — огромный трагизм и драматизм заявления Путина, признаки его движения к фундаментальному повороту в государственной политике, которого так боится "демэлита" и на который так злобно отреагировали все американские масс-медиа.
ПРЕОБРАЖЕНИЕ РОССИИ
Если этот внутренний сдвиг в Путине произойдет, а затем настанет черед исторического переломного момента для всей России, которая рванется из нынешней бездны вверх, то гибель 118 подводников будет означать начало преображения всей страны. Их героическая жертва даст народу избавление от кошмаров последних пятнадцати лет. И, как это было неоднократно в истории нашей страны, на памятнике будут начертаны слова благодарности и восхищения, подобно Минину и Пожарскому, а также другим героям русской истории.
Трагедия "Курска" оказалась катализатором практически всех процессов. Президент еще раз убедился, что не контролирует информационно-телевизионное поле даже на госканале через Лесина. Президент еще раз заглянул в пропасть техногенных катастроф, куда летит страна по начертанной ельцинским режимом траектории. Верховный Главнокомандующий еще раз увидел, что у России нет друзей и союзников во внешнем мире среди крупных держав, кроме своей Армии и своего Флота. Глава исполнительной власти осознал с необыкновенной силой ее паралич, связанный с финансовой паутиной прежнего курса и бюрократической неразберихой, внедренной олигархическими кланами.
И здесь надо сказать, что ведущая сила оппозиции, КПРФ сумела верно отреагировать на происходящий кризис. Вместо бессмысленных антигосударственных наскоков на президентскую вертикаль, как это демонстрировал Лужков, Немцов и вся "демэлита", КПРФ в трагических условиях поддержала вместе со всеми патриотическими силами и народом Армию и президентскую вертикаль.
Более того, руководство КПРФ сразу выдвинуло свою логичную и комплексную программу незамедлительных действий, состоящую из 5 пунктов, где на первый план выдвигается главнейший фундаментальный вопрос — о принципах формирования государственного бюджета для кардинального повышения доходов за счет нового подхода к госсобственности и налогообложению. В этих рамках было предложена концентрация властных полномочий на информационном и материальном поле, что должно дать отпор "сепаратистским тенденциям" и позволить последовательно отстаивать национальные интересы страны на внешней арене.
Воспользуется ли Путин этими предложениями или их частью — мы скоро увидим. Но время решений наступает с огромной и неумолимой скоростью.
Практически речь идет о пересмотре основы "ельцинизма" — индульгенции криминально-буржуазному "накоплению капитала и власти". Время непоследовательных и половинчатых действий, отказа от элементарной социально-политической логики в угоду "компромиссам момента", время фрагментарности подходов и мерцания отблесков политической воли,— это время стремительно уходит от Путина. Несомненно, образовалась новая для него ситуация — до сих пор "рок событий" работал на Путина и не требовал от него лично особых усилий. Но данная авария и раздутая вокруг нее до вселенских размеров пропагандистская кампания объективно сконцентрировали на президенте все ожидания страны. Как ни странно, но "дем-вой" произвел обратный эффект на российское общество, которое всерьез задумалось о "недофинансировании" важнейших систем безопасности страны.
Но сейчас Путин — в цейтноте. Его шаги и заявления без опоры на собственную организованную патриотическую партию, его попытки лавировать в политическом спектре, сохраняя за собой и демфрагменты,— вполне могут переродиться в административный фарс, а в перспективе привести к гораздо более серьезным последствиям и для него самого, и для всего государства в целом.
Поэтому одной из безотлагательных, жизненно важных задач для него и его ближайшего окружения должна стать быстрая и точная политическая, интеллектуальная работа по формированию идеологии и организации широких масс, партии гражданской демократии, без чего будет невозможно преображение России и ее рывок из пропасти к вершинам XXI века.
ВЫБОР НАСТОЯЩЕГО
"Трофейная" экономика, доставшаяся Ельцину от советской власти, начинает физически изнашиваться. Трудное положение в ряде базовых отраслей, в том числе и в энергетике. Стратегия обновления производственных мощностей инфраструктурных отраслей за счет привлечения иностранного или псевдоиностранного капитала приведет к резкому удорожанию продукции, следствием которого в российских условиях будет коллапс экономики, рост социального недовольства и традиционный для России организованный или неорганизованный бунт. Как раз к следующим выборам президента ситуация дойдет до взрывоопасной кондиции.
Конечно, Запад в принципе мог бы взять Россию на поруки и на содержание, прокормить, обуть, а отдельных лиц даже посадить в удобные лимузины. Но, во-первых, не для того затевались "демреформы", а во-вторых, тогда В.Путину придется отказаться от любой политической самостоятельности, а его правление войдет в историю как образчик марионеточного режима. Возможная ставка на "патриотизм" российской мелкой и мельчайшей буржуазии является провальной, поскольку резко обострит внутриполитическую борьбу и не решит насущных жизненных потребностей страны. Сознательно загонять Россию в февральско- октябрьские комбинации образца 1917 года сегодня совершенно незачем.
"Либеральная" альтернатива по Грефу-Чубайсу объективно готовит развал РФ на несколько "суверенных государств", которыми легче управлять из-за рубежа. Тогда пессимисты с полным основанием скажут о конце, а оптимисты — об остановке российской истории.
Второй путь — спасение — предполагает огромную политическую волю Кремля, а значит — и Путина лично. Более того, история рельефно показывает, что в лучшем случае внешние условия подталкивают политиков на начало коренного реформирования. Однако ведущую роль играет внутренняя готовность таких лидеров к социально-политическому творчеству. Именно соразмерность Путина современным проблемам и является основной проблемой для него и для страны.
Развитие гражданского общества, повышение статуса и качества интеллектуального производства, оздоровление социального климата в стране требуют полной переориентации президента на нужды российского общества в целом, а не его "олигархических" частей. При таком повороте В.Путин еще сильнее обострит отношения с целым спектром политических сил: от "региональных баронов" до лиц из ближайшего своего окружения, связанных с "олигархами" и крупнейшим западным бизнесом. Отсюда неизбежным представляется введение мобилизационной модели экономики с элементами политического авторитаризма. Жесткое регулирование цен на "базовые" услуги со стороны государства вызовет "бунт" со стороны МВФ и псевдоинвесторов. Итогом конфликта неминуемо станет возвращение в госсобственность инфраструктурных монополий, а благодаря этому — значительное расширение доходной базы бюджета и развитие экономики в целом, что позволит направить существенные средства на прорывные направления развития экономики и общества.
