Комментарии аналитиков подавались под разными соусами и различными углами.
Особую нишу заняли те, кто трактовал громкую покупку с экономически-футбольных позиций.
Мнение этих специалистов сводится к следующему. Приобретение клуба английской премьер-лиги — это хорошо обдуманный шаг бизнесмена, который пожелал вложить свои деньги в довольно безопасное и, в общем, прибыльное дело. Коммерческий проект под названием "Челси" давно и успешно раскручен, дополнительных затрат практически не требует и, с точки зрения рисков, является вполне безопасным объектом для крупных инвестиций.
Короче: "Челси" — это почти как банк, в который Абрамович отнес свои деньги, чтобы их не отняли власть или дефолт.
Такая точка зрения сильно распространена как в самой Британии, так и в России.
Правда, если в Англии большинство аналитиков просто не желает задумываться об иных причинах олигарховой покупки, то в России версия о всего лишь "удачной инвестиции" призвана смягчить разъяренное общественное мнение и оттого усиленно раскручивается через СМИ.
Оставив в стороне политическую подоплеку происшедшего и сосредоточившись на футбольной экономике, назовем два основных аргумента, которые приводят в подтверждение версии об "удачной инвестиции".
Прежде всего, что бы ни утверждали резонеры, в мире профессионального спорта деньги правят далеко не всем, а большой футбол, в частности, — это совсем не только сплошной бизнес.
Астрономических прибылей, сравнимых с барышами от других видов законной и не очень законной деятельности, спорт, увы, не приносит — ни самим спортсменам, ни владельцам клубов. Телевизионщики — да, но Абрамович купил не "Скай ТВ", а команду, что далеко не одно и то же.
Для серьезных футбольных клубов, к каким, без сомнения, относится и "Челси", вообще не существует такого понятия как "сверхприбыль". Даже у рентабельных клубов годовой доход не намного превышает расходную часть бюджета; однако в английской премьер-лиге рентабельными являются лишь пять клубов из 20, а по всей Европе лишь четверть футбольных клубов приносят прибыль.
Для многих это покажется странным, однако в футбольном бизнесе ни рост капитализации, ни увеличение доходов не являются важными бизнес-целями. Единственное, что требуется от коммерческой сферы жизни футбольной команды — это сохранение вложенных в нее инвестиций, не более.
И в этом смысле покупка Абрамовичем "Челси" — это, действительно, скорее акт сбережения средств, нежели очередной виток его карьеры предпринимателя, сулящий ему сказочные бабки.
Версию об "удачной инвестиции" подтверждает и то, с какой тщательностью Абрамович, как это теперь выяснилось, выбирал себе английский клуб.
Оказывается, до "Челси" кандидатами на звание "лучшей чукотской команды" были "Манчестер Юнайтед", "Арсенал" и "Тоттенхэм Хотспур". Однако, в силу ряда причин ("МЮ" оказался слишком дорогим, а две другие команды требовали значительного количества дополнительных расходов) Абрамович остановился на более оптимальном "Челси", который обошелся ему в общей сложности в 140 миллионов фунтов стерлингов (60 млн. за акции плюс 80 млн. клубных долгов).
Получается, правы те, кто не видит за этим приобретением ничего, кроме наглядной реализации пословицы "не класть все яйца в одну корзину"?
Увы, нет, не получается. Потому что если бы Абрамович, купив "Челси", стал вести себя тише воды, ниже травы, не высовывался и радовался за пристроенные 140 миллионов — все было бы отлично. Однако он, по прихоти купив клуб, немедленно стал вести себя словно купец на ярмарке и своими криками "Куплю всех!" распугал весь футбольный мир, нарушив одно неписанное правило джентльменской игры.
Дело в том, что в английском, да и в европейском футболе деньги спонсоров традиционно составляют самую малую долю доходной части клубного бюджета — не более 15-20%. Это скорее ритуальные поступления, свидетельствующие о том, что владелец клуба еще не потерял интереса к своему хобби. Швыряние денег налево и направо не только не поощряется — против такого расточителя немедленно выступают все — от фанатов и владельцев других клубов до Футбольной Ассоциации и компетентных органов.
Можно, конечно, скупить сборную мира и сделать свой маленький клуб чемпионом страны — на один год. Но уже в следующем сезоне падение его будет страшно.
В результате, после трех недель лихорадочных поисков великих игроков, "Челси" отоварился лишь малоизвестным Джереми, выставленным на трансфер "Реалом".
Ни Анри, ни Виера, ни Давидс, ни Неста, ни сам мистер Эрикссон, столь желаемые Абрамовичем, никогда ни появятся в "Челси" по одной простой причине: посудная лавка — это не место для слона, а европейский футбол — не компания для Абрамовича.
И вряд ли до начала сезона в августе "Челси" приобретет еще хоть одно более-менее громкое имя.
Таким образом, "Челси" для Абрамовича — это не защита его капиталов, а, скорее, безрассудная прихоть, которая, в итоге, обернется сильно подмоченной репутацией и серьезными финансовыми потерями.
Влад Смоленцев
15 июля 2003 0
29(504)
Date: 15-07-2003
Author: Влад Смоленцев
«ПИПЛ СХАВАЕТ!»
Итак, наш самый чукотский миллиардер Абрамович вдруг так воспылал любовью к английскому футболу, что, не мудрствуя лукаво, решил просто прикупить жемчужину британской футбольной короны — клуб "Челси".
Можно долго рассуждать о разных сторонах этого события, но мне хотелось бы обратить внимание лишь на одну. А именно на реакцию местного российского населения на эту сделку.
Первые новости о покупке олигархом ведущего английского клуба были подобны эффекту разорвавшейся бомбы.
Комментарии прессы и разговоры в курилках тогда сводились к двум основным мыслям. Первая — во, наши (в смысле российские) олигархи дают! Причём произносилось это даже с оттенком некой гордости. Типа не только мы в космосе и балете первые, но и в покупке чужих спортивных команд.
Вторая тема более тоскливая — во, олигархи с жиру бесятся! Мало им дворцов, яхт и заводов с нефтяными полями, так теперь уже за чужие команды взялись!
Комментарии прессы и телевидения были на редкость осторожными и почти корректны. Народ (пипл) на все лады принялись убеждать, что покупка эта почти "вынужденная", что именно таким образом олигарх готовится к временам, когда он де неотвратимо повторит судьбу опальных собратьев — Березовского и Гусинского.
Вторая мысль, внушавшаяся пиплу — покупкой "Челси" российский бизнес с лицом Абрамовича пытается приобрести на Западе респектабельность и цивилизованный имидж.
Правда, вскоре сам Абрамович заявил, что купил "Челси" он "просто так". Из прихоти.
Ну не внушают ему уверенности российские футбольные клубы, никак не вылезающие из прихожей мирового футбола. Чего с ними мучиться? Чего деньги вбухивать? Лучше купить сразу готового чемпиона.
Любопытно, что эта сделка началась и проходила на фоне разворачивающегося криминального скандала вокруг одного из крупнейших российских олигархов Ходорковского, за которого вдруг мёртвой хваткой уцепилась наша самая прокурорская прокуратура в мире.
Пресса даже попыталась было сформулировать этот "наезд", как некую атаку Кремля на олигархов вообще, но футбольный каприз Абрамовича поставил на этом тезисе жирный крест. Покупкой "Челси" Абрамович наглядно показал, что олигархи живы, здоровы и плевать хотели на все кремлёвские "наезды".
Интересно другое, что во всей этой каше с покупкой "Челси", "замачиванием" ЮКОСа, арестом банкира Лебедева среди активных действующих лиц есть кто угодно, кроме одного самого главного лица народа любой страны — народа!
Суетятся прокуроры, витийствуют политики, мудрствуют комментаторы, махинируют "пиарщики", а народ молчит.
Точнее его просто не спрашивают, этот народ. Кому интересно мнение народа в нашей стране? И что от него зависит?
И олигархи и власть за это десятилетие имели достаточно поводов увериться в том, что мнение народа в России — ничто! И бояться этого народа просто глупо.
И действительно, если народ стерпел "чёрный вторник" и дефолт, расстрел собственного парламента и тотальное ограбление собственной страны, то с ЭТИМ народом действительно можно делать всё, что угодно. Хоть умерщвлять по миллиону в год, хоть "Челси" покупать.
Как говорят в среде пиаровских "кидал", — пипл всё схавает!
