Валентин ЧИКИН. Да, черный август 1991-го перед глазами. Но от нынешнего еще больше грусти. Тогда все было неожиданно и оставалось больше слабых надежд. ГКЧП было сюрпризом, хотя было видно, что так называемый новоогаревский процесс зашел в тупик. Маневры Горбачева оставались непонятны. Мы еще жили в советской стране, и, казалось, она будет лететь во времени на автопилоте. Теперь же ситуация стократ тяжелее в психологическом плане. До лета все стало ясно. В мае приехал Буш, и были даны все установки.
Ты знаешь, мне кажется, что в этом сезоне на отдых имел право только один Буш. Он сделал свое черное дело и мог расслабиться на ранчо в Техасе.
Уже в мае было известно, что остатки предприятий “оборонки” будут пущены с молотка, уже стало очевидным, что будут мытарить Беларусь. Уже в мае было известно, что Ирак становится объектом очередной американской агрессии... Добавь сюда напряженную внутреннюю драму в левом крыле, коллизии в Государственной думе. Так что нынешнее лето изначально представлялось мрачным. В этой ситуации сторонняя сердобольность наблюдательных наших товарищей меня очень угнетает. Я ощущаю на нашей пропагандистской мельнице момент определенной усталости. Она машет крыльями, но зерно не мелет...
А.П. Коль мы с тобой отошли от философско-нравственного осмысления политического момента и заговорили о нашем страдании, я позволю себе некоторое лирическое отступление.
Тебя на страницах газет уже 46 лет читают, меня — 12. Но мало кто знает, что газета “Завтра”, которая создавалась в 1991 году, и была рассчитана на короткую жизнь, на немедленную победу, на наш красный реванш. Она замышлялась как боевой листок, красный, призывный. В 1993 году мы увидели, что быстрого реванша не будет. Началась затяжная борьба, а летучая команда редакции осталась в том же состоянии, как выскочила на баррикады.
Никто не знает, что газета “Завтра” издается ничтожным количеством рук, что у нее нет помещения, что она абсолютно непохожа по оснащенности на газеты типа “Коммерсантъ” или “Независимая газета”, или “Московский комсомолец”, которые развернуты как классические структуры, имеют корреспондентские пункты по стране, оперативные командировки, великолепную оргтехнику. У моих работников нет рабочих мест, им негде создавать материалы в номер, они крутятся вокруг редакции под колоннами Союза писателей, обсуждая свои темы. Все удивляются, почему такая дорогая газета “Завтра”? Да потому, что за ней нет никакого финансирования. А ведь сейчас не найти ни одной подобной газеты, которая не пользовалась бы посторонним финансированием. Есть банки, “Газпром”, крупные корпорации, которые дотируют различные издания, обеспечивают размещение рекламы. А “Завтра” — как прокаженная. К нам бизнесмен боится ткнуться со своей рекламой, даже если он искренний патриот. Появление логотипа его фирмы в нашем издании может стоить ему бизнеса. Его блокируют, закроют. Газета “Завтра” живет только за счет внутренних ресурсов, только за счет энергии, нервной системы ее создателей. Мы попросту устали. Это связано с тем, что все эти 12 лет мы находимся как бы в подводной лодке без всплытия. То танки по нам бьют в 93-м году, то министерскими запретами бомбят, то процессы судебные идут, то диффамация, то блокада. И постоянная демонизация газеты в демократической прессе. Ты понимаешь, что в таких обстоятельствах “Завтра” либо должна прекратить свое существование, либо должна получить мощное развитие. То есть в нее нужно вкачивать средства, и тогда она превратится в боеспособное подразделение патриотического фронта, и сможет существовать долгие годы.
Короче говоря, либо ее нужно выставлять на аукцион — продавать, либо закрывать. Если говорить о продаже, то кто ее может купить? Союз патриотов, компартия, которые не смогли за эти годы найти необходимых средств? Или ее купит олигарх? Или ее купит какой-нибудь подставной агент ФСБ, который будет рад тут же затоптать ее в грязь, осквернить или просто умертвить.
Наше движение, постоянно, на всех конгрессах, пленумах формулируя проблему патриотической печати, политических СМИ, демонстрировало, мягко говоря, неэффективность этой политики. Никаких телеканалов народных, о которых говорили, не существует. Есть отдельные энтузиасты типа Александра Ивановича Титова, который сам содержит свою радиостанцию “Резонанс”, сам создал маленькое, микроскопическое издательство. Есть энтузиасты типа Чикина, Проханова, еще ряда людей, которые за счет своих кровяных телец, гемоглобина, выстраивают такие политические машины. Помощи нет. Потому сегодня я с такой горечью вспоминаю август 91-го года и наше одиночество. И сегодня оно вызывает у меня особенно сильный внутренний протест.
В.Ч. Если той мерой, которой ты так страстно, Александр Андреевич, определил состояние “Завтра”, измерять удел нашей “Сов. России”, то надо еще поделить надвое, и тогда получим реальную картину. Всего поменьше — и рук, и возможностей. Понимаешь, наши вожди, наши друзья, которые взяли на себя огромную ответственность вести народ к пониманию своей судьбы, спасению Отечества, добиваться народовластия в стране, возрождения экономики, они, конечно, очень неглупые люди, знают, сколько стоит производство слова. Они на своем опыте убеждаются в этом, когда пользуются другими изданиями. А что касается своей патриотической прессы, то им хочется думать, что это — роща, где булки на деревьях растут. Стоит только подойти, потрясти, побросать в корзину, и — угощайся. Это, кстати говоря, касается не только вождей, но и закоренелых практиков.
Мы участвовали во многих губернаторских выборах в регионах, и там тоже у руководителей такое впечатление, что патриотические издания — это самопроизрастающие кущи, даже поливать не надо, только собирай плоды. Доходит до абсурда. В выборных кампаниях мы очень часто сталкивались с таким положением, когда тот или иной наш кандидат охотно вкладывал деньги в буржуазные издания, кого только не спонсировал, но никогда не задумывался, что точно так же должно быть поддержано и патриотическое издание.
Я бы еще укрупнил тему разговора. Изначально при внедрении реформ, центры левого движения не использовали в крючкотворном государстве своих юридических прав на советское и коммунистическое наследие, не отвоевали полиграфическое производство и недвижимость, отпустили на произвол судьбы многие вполне приличные и полезные издания, которые не успели проглотить яковлевы-гусинские-березовские. Вообще идеологи-патриоты почему-то не увидели здесь своей роли, не объединили близких им по духу профессионалов. И огромный пропагандистский архипелаг по всей стране стало заболачивать. Но, думается, еще не все упущено, была бы проявлена воля разрабатывать это направление. Только не кустарными методами.
Нам частенько говорят о сотнях и тысячах изданий на местах, о девятом вале аудиовидеоволны. Так ли это? Не видно этих многомиллионных тиражей. Грешно было бы увлекаться самообманом в труднейший момент. И все-таки сеть патриотических изданий есть. Но она не сеть. Ячейки не связаны, они больше напоминают пузыри... Надо немедля выстраивать единый корпус патриотических изданий. Работа каждого звена должна быть ясна, предсказуема, результативна, включена в общий поток патриотической идеологии. Я не говорю о едином административном управлении, в этом нет нужды. И это примитивный опасный метод. Нужно предложить захватывающие проекты. Нужно единое планирование крупных политических акций: идеологическая коррекция. Деликатная кадровая политика. На помощь партизанской инициативе должна прийти стратегическая координация.
Обо всем этом у нас заходил разговор с Геннадием Андреевичем. У него отчетливое понимание всего этого, он даже делился впечатлением о том, как на ТВ новое “политбюро” электронных СМИ занимается межканальным координированием политической тематики. Что ж мы не координируем? Ведь на нас ответственность за состояние прессы передовой народной демократии. Нам пресса нужна не только для того, чтобы помогать в борьбе, но для того, как говорил Ленин, чтобы дать образец и светоч всему народу. А при Ленине, между прочим, буржуазная пресса не была столь цинична и паскудна. Не следует забывать и о том, что российскую прессу уже прибирают к рукам, куда более цепким, чем гусинско-березовские. Я обращаю внимание на недавнее выступление в нашей газете профессора С.Илларионова об американизации российских СМИ.
Короче говоря, если в ближайшее время не будет создан прочный корпус современных патриотических изданий, то у левой оппозиции возникнут серьезные проблемы, у нее не будет опоры, она может серьезно просесть.
А.П. Оппозиция в застое. Она не выдерживает страшных темпов современной сиюминутной истории, когда события назревают даже не по неделям. Через каждые сутки меняется фон, на котором идет политическое сражение. Неспособность мобильно на них реагировать, рефлекторно отвечать на их непрерывный вызов, творить комбинации — это во многом результат отсутствия серьезной информационной структуры. Потому что не каждый раз ты пойдешь на НТВ и Миткова или Шустер дадут тебе эфир. Пусть даже дадут раз в месяц, но за это время уже пять формаций внутри страны сменится.
