Тактика единичных точечных ударов малоэффективна как для обороны, так и для наступления. Но само наличие танка и его эпизодическое применение вызывает приливы энтузиазма в рядах инсургентов.
С развитием наступления правительственных войск следует ожидать более частого применения танков боевиками и единичных танковых боев в городе. По сведениям саудовской печати, Иордания собирается передать боевикам около 100 танков и столько же единиц легкой бронетехники.
Тактику ОБТ — «большой снайперской винтовки» применяют и правительственные войска. Часто вместо долгой контрснайперской борьбы, задерживающей продвижение обычных штурмовых групп, для подкрепления вызывается танк. С дальней дистанции по целеуказанию своих снайперов он точно поражает гнезда снайперов или разрушает часть дома в месте расположения огневой точки.
Подытоживая тему применения танков в гражданской войне в Сирии, следует отметить, что информация имеет разрозненный характер, поскольку сирийская военная цензура тщательно фильтрует все сведенья об их применении. В частности, запрещено сообщать о потерях танков.
Поэтому сложно оценить общий уровень потерь танков в конфликте. В различных сообщениях фигурируют различные цифры, от 2000 до 400 единиц танков. Парадоксальным образом обе цифры могут оказаться верными, поскольку первая фигурирует в подсчетах оппозиции и учитывает все повреждения танков на поле боя, а возможно, и попадания в них. В большинстве случаев танки, особенно Т-72 М1, получают незначительные повреждения и после ремонта возвращаются в строй. Такой танк фигурирует в отчетах как «потеря» несколько раз. При этом известны случаи (запечатленные на видео) о сохранении боеспособности танка после 8 попаданий в него из РПГ. Вторая цифра (400) выглядит более достоверной, хотя часть экспертов сходятся на сумме 800 потерянных танков.
В любом случае, потери бронетехники Сирийской армии высокие. Несмотря на большие потери, применение танков в городских боях можно оценить как успешное. Особенно в кампании 2013 года. Хотя применение ОБТ в городе вынужденное, поскольку более эффективного типа тяжелой бронетехники для городского боя пока не существует.
ОБТ нашел свою нишу в условиях «мятежвойны», хотя успешное применение его обеспечивается в основном не конструкционными и техническими решениями, а новой тактикой.
Вопреки прогнозам «антитанковых» военных экспертов, основной боевой танк, хоть и столкнулся с серьезными проблемами, но не ушел с поля боя. Танк по-прежнему является незаменимым боевым средством, в том числе потому, что замены ему не создано.
В то же время развитие большинства конфликтов показало, что даже если в начальных этапах боевые действия развиваются по сценарию «классической войны» противостояния двух армий, ее ход неизбежно перерастает в «мятежвойну». Танки вынуждены втягиваться в боевые действия на неудобных для них ТВД: в горах и в городах, где они несут значительные потери.
При таких действиях все ОБТ демонстрируют общие недостатки:
1. Недостаточная защищенность бортовых, тыльных и верхних проекций при избыточном лобовом бронировании.
2. Недостаточная противоминная защита.
3. Недостаточный угол возвышения пушки, избыточная «дальнозоркость» СУО, при недостаточной панорамной обзорности, особенно в верхней полусфере. Большая длина ствола затрудняет маневр на городских улицах.
4. Отсутствие адекватных городскому бою боеприпасов: для «Абрамсов» — снаряда для поражения живой силы и укрепленных пунктов. Для всех типов — отсутствие термобарического снаряда.
5. Недостаточная огневая мощь вооружения малых калибров, неудобство использования имеющихся.
6. Для многих типов ОБТ — недостаточная эффективность танковых средств связи с сопровождающей танк пехотой.
7. Низкая маневренность на городских улицах, малая проходимость в горной местности.
Сохраняются достоинства танка: его общая высокая защищенность по сравнению с остальными типами бронетехники, относительно низкая уязвимость против мин, фугасов, средств ПТО ранних поколений; высокая огневая мощь пушки, способность вести огонь прямой наводкой под огнем противника; высокая таранная мощь.
Меры преодоления этих недостатков могут быть следующие:
А. Модернизация существующих ОБТ — создание вариантов танков для городского боя подобно американской TUSK: закрытие уязвимых проекций дополнительной навесной или встроенной защитой, установка нескольких пулеметов и автоматических гранатометов с защитой стрелка, усиление средств связи, установка дополнительных приборов наблюдения. Разработка и постановка на вооружение новых боеприпасов для пушки.
Подобные меры являются компромиссными, поскольку лишь частично компенсируют конструктивные недостатки ОБТ для условий партизанской войны.
Б. Появление нового бронеобъекта, специализированного на ведении «малой войны». Он должен сохранить достоинства ОБТ по броневой защите и таранной силе, поэтому отпадают колесные варианты с малой таранной силой и слабой броней, на которую сложно навесить дополнительные защитные элементы.
Остается гусеничный вариант. Здесь возможны два пути: создание специализированного модуля для универсальной бронеплатформы или создание нового класса танков для «мятежвойны». В любом случае, они должны отвечать следующим условиям.
1. Высокая бронезащита во всех проекциях, конструкторские решения защиты от мин («арочная» или «клиновидная» конструкция днища).
2. Возможность установки комплексной навесной защиты. В целом защищенность от ПТРК второго поколения.
3. Высокая проходимость по горной местности и в городе. Относительно высокая мощность силовой установки для возможности быстрого перемещения на средние дистанции, возможности подъема по крутым склонам и по городским завалам, способность разрушения препятствий. Ширина колеи не более 2,5–2,7 метров для прохождения горных дорог. Сумма всех параметров дает примерный вес около 30 тонн.
4. Включение в штатный комплект вооружения минных тралов и средств разграждения, одновременно являющихся дополнительной защитой спереди. Установка средств глушения сигналов подрыва дистанционных ВУ.
5. Артиллерийская установка большой мощности, скорострельности с большим углом возвышения. Комбинированный вариант гладкоствольной пушки и казнозарядного скорострельного миномета крупного калибра. Высокая дульная энергия и дальность стрельбы не требуются.
6. Наличие широкого ассортимента боеприпасов для ведения боевых действий в городе и в горах.
7. Высокая огневая мощь средств ближнего боя: скорострельного орудия до 30 мм, пулеметов, автоматических гранатометов, мортирок. Их управляемость изнутри. Возможно выделение члена экипажа, управляющего только этим вооружением.
8. Наличие приборов обзора дневного и ночного применения, обнаружения огневых точек противника, расчетов ПТРК.
9. Низкая стоимость, ремонтопригодность, высокая живучесть.
Дополнением к такому танку станет семейство бронетехники, отвечающее пп. 1–4 и 9. Скорей всего оно не будет многочисленным из-за универсальности машин и будет включать себя: БТР, в том числе медицинские варианты, БРЭМ, подвозчик боеприпасов.
Сегодня ведутся перспективные исследования в создании такого семейства бронетехники, и отдельные опытно-конструкторские разработки в основном в инициативном порядке. Причем поиск идет в широком спектре штурмовой техники, включая колесные варианты. Легкие варианты предлагают даже учебные институты, например Университет имени Баумана.
Рано или поздно, стратегический резерв танков типа Т-55 и прочих моделей устареет окончательно. Уже сейчас у стран-эксплуатантов танков первого-второго поколения имеются проблемы с обеспечением запчастями, приходится разукомплектовывать одни танки на запчасти, чтобы укомплектовать другие. Большая часть боеприпасов не производится, а у запасов времен «холодной войны» выходят сроки хранения. Суррогатное производство запчастей и боеприпасов не может удовлетворить спрос полностью. Возросшая мощь боеприпасов РПГ заставляет производить дорогостоящие модернизации.
Со временем дешевле и эффективней станет производить собственную новую модель «горного танка» и доукомплектовывать ее приборами хай-тек класса из более развитых стран.
Одним из выходов может оказаться начальное производство таких танков на экспорт в страны, не имеющих своего танкостроения, но ведущих постоянную борьбу с повстанцами или постоянные конфликты с соседями в горных районах. Успешное боевое применение подобных образцов может дать толчок к соревнованию между танкостроителями различных стран.
Вероятней всего подобную модель создадут танкостроительные державы «второго ряда». Например, Пакистан. Другие кандидаты: Северная Корея и Иран, тоже имеющие вероятные ТВД в горах. Так, Иран с конца 90-х разрабатывает модель TOSAN, однако параметры этой машины и даже класс остаются неизвестными, как и состояние проекта на сегодняшний день. Северная Корея имеет опыт разработки плавающего танка М1985, тоже отличающегося слабым бронированием.
