В советское время РСФСР не имела своего правительства, даже своей компартии, в отличие от союзных республик, которые могли лоббировать собственные интересы в Кремле. Считалось, что русским это не нужно. Вот и теперь так считается. У дагестанца Мирзаева была группа депутатской поддержки, у русского Агафонова - нет.
Поройтесь в Интернете, и вы обязательно найдёте реплики вроде: "Молодец, Расул! Дави русню!" Пишут это граждане нашей с вами страны, считающие себя некой элитой. А мы - да, мы какая-то там "русня", мы должны всё это терпеть и петь гимны толерантности. В лагере "Дон" чеченские спортсмены, отдыхавшие там под видом детишек, рвали государственный флаг с криками "Россия будет нашей!". В недавней стычке с московской полицией болельщики махачкалинского "Анжи" скандировали: "Сдохни, Россия!" И Мирзаев для них, разумеется, герой! А ещё он - лучшее подтверждение того, как можно творить беспредел и при этом почти не отвечать за свои действия. Говорят, что суд сам себя высек. Да нет, это он нас, "русню" высек.
Наши замечательные гости давно уже подвели теоретическую базу под своё поведение. Смотришь ролик в Интернете и глазам не веришь. Москву, оказывается, построили не москвичи, не русские, но Аллах! И это не шутки, не бред глупых малолеток - это идеология. Это убеждённость в своей избранности и превосходстве над "руснёй", с которой уже можно не считаться. А значит, и убивать. Они - "дворяне", мы - чернь.
И дело же вовсе не в Мирзаеве, дорогие мои! Пять лет назад по Ингушетии прокатилась волна убийств русских. Тогда депутат Госдумы Виктор Алкснис предложил поручить Комитету по безопасности Госдумы запросить информацию по данному вопросу и принять по Ингушетии какое-то решение. Вопрос поставили на голосование, "за" оказалось лишь 7 человек...
Получается, что защита русских не входит в интересы Государственной Думы? Ну и чего же мы сейчас возмущаемся приговору Мирзаеву? Какая там защита, если в нашей Конституции о русских нет ни одного слова? Нас вроде бы вообще не существует, следовательно, некого и защищать[?]
Велико терпение русского народа, но ему когда-нибудь придёт конец. И тогда по стране пройдут уже настоящие "марши миллионов", которые не сможет остановить никакой ОМОН и никакая опричнина, наспех сформированная из гастарбайтеров. Властям давно пора задуматься, с кем они. Потому что русские об этом уже думают. Играя желваками.
Игорь ПАНИН
ПОСТСКРИПТУМ
Вероятно, оценки автора могут показаться слишком эмоциональными. Но факты, которые он приводит, широко известны, горячо обсуждались и обсуждаются в обществе и СМИ. Вот только никакой реакции со стороны властей на них не следует. Что действительно может привести к самым тяжёлым последствиям.
В сумраке бесправия
МНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ
Я не любитель триллеров. Но, прочитав статью Алексея Голякова "Право на... бесправие?" ("ЛГ", № 45), я испытал реальное чувство страха. Невиновный человек шесть лет сидел "за колючкой", и никто за эту судебную ошибку не ответил! Что-то пошло наперекосяк в нашем "Датском королевстве", если независимые судьи творят такое.
И чувствуется из текста самой статьи, что ситуация близка к катастрофической. Но выводы меня позабавили: читателю, который оказался в нашей нынешней криминогенной ситуации датским принцем, обнаружившим подлость и предательство, предлагается принять участие "в строительстве правового государства". Как? Не торопясь, "по кирпичику"? А из какого человеческого "материала"? Из всех тех, кто уже развращён миллиардными "откатами" и взятками? И это - когда впору хвататься за шпагу?
А не следует ли вначале устроить чистку авгиевых конюшен и вымести из системы правосудия всех тех, кто последние годы, несмотря на так называемую вертикаль власти, грабил эту власть и подведомственный ей народ, погружая его в сумрак нищеты и бесправия?
Николай ПОПКОВ-ГЛИНСКИЙ,
режиссёр
На футбол – по паспорту?
ПОСТФАКТУМ
Наконец-то! Министерство спорта подготовило к рассмотрению в правительстве РФ проект закона, предусматривающий меры наказания для болельщиков при нарушении ими общественного порядка во время посещения спортивных сооружений.
Новый законопроект назван сухо и витиевато: "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности при проведении официальных спортивных соревнований".
За хулиганские действия на стадионах предусматривается штраф до 5 тысяч рублей, административный арест сроком на 15 суток, запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований сроком до одного года.
Наши футбольные чиновники пошли по западному пути. В Англии, например, давно укротили хулиганов на трибунах. Там существуют "чёрные списки", в которые внесены особо отличившиеся фанаты. Теперь им путь на трибуны стадионов (и даже в иные спортивные бары!) заказан. И наше Министерство спорта предлагает создавать "чёрные списки" нарушителей порядка на стадионах. Но главное в другом: билеты на футбольный матч будут действительны только при предъявлении документа, удостоверяющего личность. То бишь паспорта.
Инициатива Минспорта вызвала бурную дискуссию среди болельщиков и футбольных экспертов. Бывший пресс-атташе Российского футбольного союза Андрей Малосолов, например, считает, что законопроект нуждается в серьёзной доработке и общественном обсуждении.
- В разработке участвуют только Минспорта и РФС, а болельщиков никто толком не спросил, - посетовал Малосолов каналу НТВ. - К тому же в самом Всероссийском объединении болельщиков сейчас раскол, поэтому их позиция не может быть представлена окончательно. Боюсь, в случае принятия слишком жёстких требований к болельщикам российские стадионы просто опустеют.
Опасения Малосолова понятны, но односторонни. Он смотрит на ситуацию глазами болельщиков, скажем так, далеко не кембриджского воспитания. А уж если совсем начистоту - глазами полулюмпенов, привыкших орать нецензурщину, оставлять после себя на трибунах лужи (извините) и плевки, горы шелухи от семечек и окурков.
Понятно, что стадион - не зал филармонии, но грош цена имиджу клуба, если за него болеют только такие болельщики.
Закон назрел давно. Футбол, призванный объединить нацию, не объединяет молодёжь, а, наоборот, разобщает. Раскалывает на клубные кланы. Порой до ненависти и рукопашных стенка на стенку. Фанаты ЦСКА ненавидят (это самое точное слово) болельщиков "Спартака". Накалены отношения болельщиков "Зенита" и "Динамо". Все вместе московские и питерские ополчились на "Анжи".
Конечно, закон сразу не исправит ситуацию, не поднимет интеллектуальный и культурный уровень болельщиков, но хотя бы развяжет руки тем, кто обязан оградить нормальных людей от хамов. "Твоя свобода кончается там, где начинается несвобода рядом сидящего" - это утверждение должно стать законом, коли не стало нравственной нормой. Нравственная норма для человека с атрофированной совестью - понятие либо туманное, расплывчатое, в лучшем случае комичное, либо не существующее вовсе. А закон точен и твёрд. И его надо соблюдать.
"Нормальным" любитель футбола сможет стать только тогда, когда сам в себе пересмотрит приоритеты и ценности. Когда он поймёт и примет за истину простой вывод: футбол всего лишь игра, всего лишь увлечение, а не единственный смысл жизни. Даже великий Франц Беккенбауэр (один из лучших футболистов прошлого века) пришёл к выводу, что футбол - это, возможно, и первостепенное, но среди всего второстепенного.
А закон о болельщиках нужен. Порядочному любителю футбола (игры как таковой в исполнении мастеров высокого класса) никакой закон не страшен - он как был воспитанным в быту, на трибунах таковым и останется. Со временем (мечтаю, конечно, но всё-таки[?]) воспитанных болельщиков на трибунах станет больше, чем остальных, и хамы, если и не перестанут быть хамами по сути, то хотя бы потерпят полтора часа без площадного мата, оскорблений, банановой кожуры, брошенной в темнокожего футболиста, пальбы из ракетниц, метаний кресел, драк друг с другом и полицейскими, прочих дикарских атрибутов современного футбола.
Сергей РЫКОВ
ФОТОФАКТ
Заседание Общественного совета по сохранению объектов культурного наследия
