По подсчётам специалистов, в России взяток берут на 300 млрд. долларов в год! И в основном без серьёзных последствий. В нашем же, можно сказать, "нищенском" случае c новгородским судьёй Сергеем Кривцовым было так: пострадавший бизнесмен сообщил "куда надо". Не исключаю, что по подсказке сведущих людей. Налетели орлы не абы откуда, аж из самого Следственного комитета России, дело взял на контроль его председатель Александр Бастрыкин! Расследовали всё чин по чину, и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации вскорости лишила Кривцова полномочий и дала согласие на возбуждение соответствующего уголовного дела.
Но, честное слово, не кажется ли вам, уважаемый читатель, что это мелкое-мелкое дело на фоне кубометров долларовых купюр и килограммов бриллиантов, отобранных у коррупционеров, лишь одна из страничек затеянной правоохранительной системой показухи?
"Вот и я этого никак понять не могу, - говорит бывший прокурорский работник Валерий Мирошниченко. - Средняя заработная плата судьи около сотни тысяч рублей. Оклад по зарплате конкретного судьи рассчитывается из действующего оклада председателя Верховного суда и составляет не менее 50% от него. Чем выше уровень суда, тем выше оклад судей. Зарплата даже самого "младшего" из представителей правосудия - мирового судьи - значительно выше среднего уровня доходов других работников бюджетной сферы. Существуют также надбавки (за выслугу лет, за чин, за учёную степень и др.), премии несколько раз в год (в том числе в размере одного и более окладов), материальная помощь. Видно, сегодня взятки стали слишком привычными. Не исключаю, что некоторые из тех, кто стоит в опасной коррупционной зоне, привыкают к этому как к нормальному явлению".
Но, может быть, наши судьи становятся жертвами профессиональной деформации, поскольку ежедневно варятся в атмосфере, где взятки берут почти все?
"Желание судьи "взять на лапу" я бы не стал относить на счёт профессиональной деформации, - продолжает Валерий Мирошниченко. - Для судей профессиональная деформация - это когда они начинают считать себя кастой избранных, со всеми нами говорят сквозь зубы. Как ситуацию изменить, не знаю. Иммунитет снять нельзя, судья без иммунитета работать не сможет. Но во что он эту свою привилегию превратил?!"
У российских судей привилегий много, и, выходит, не все они во благо правосудия. Ещё один мой собеседник - чиновник высокого ранга - советник государственной службы первого класса РФ Алексей Козлов утверждает, что и "внутреннее убеждение", о котором мы уже упоминали в самом начале, также можно отнести к привилегиям: "Грамотному человеку понятно, что правосознание суда, его "внутреннее убеждение" не может основываться на произволе. Оно обязано в первую очередь исходить из фундаментальных принципов действующего права - презумпции невиновности, приоритета конституционных прав и законных интересов граждан. На деле же судебные решения больше основываются на бытовом, искажённом правосознании судей, на следовании принципу превосходства государственных и корпоративных интересов над интересами гражданина.
"[?]Для того чтобы выйти из этого порочного круга, - продолжает Алексей Козлов, - необходимо принимать радикальные меры на уровне верховной государственной власти. Помимо чистки судейского корпуса, неизбежность которой ни у кого не вызывает сомнения, требуется ещё и видоизменить саму судебную систему таким образом, чтобы она исключала проникновение на должности судей неквалифицированных и нечистоплотных людей".
Ну, раз уж в суде нет правды, может, есть способы силой того же закона заставить судейских чиновников "вернуться к идеалам"? Удалось, скажем, в Сингапуре, в Южной Корее в течение короткого времени изменить коррупционную обстановку в лучшую сторону.
"Да, взятки в судах берут, факт, к сожалению, общепризнанный, - говорит известный адвокат Вадим Прохоров. - Но я бы не стал драматизировать ситуацию. Берут далеко не все и не во всех судах, - хотя в арбитражных, по-видимому, масштаб бедствия больше. Что же касается, скажем, отца сингапурского чуда президента Ли Куан Ю, жестокой рукой подавившего чудовищную коррупцию в своей стране, сажавшего в тюрьмы за это преступление всех, невзирая на родственные связи и высокие чины, то не всё было так однозначно. Да, ему удалось буквально бросить свою страну, не обладавшую почти никакими ресурсами, из задворок третьего мира в компанию богатейших государств планеты. Но обратите внимание, кроме непримиримой борьбы с коррупцией, он так же жёстко и последовательно вводил рыночные методы управления на всех этажах общества, начиная с экономики и кончая социальной сферой. Он буквально принудил пенсионеров не ждать жалких подачек от государства, а самим сесть за учебники, изучать положение дел в экономике, осмысленно выбирать преуспевающие компании и вкладывать собственные средства в их акции. В выигрыше в конце концов оказались все. А что ещё важнее - в стране окрепло гражданское общество, люди не только сами стали ответственнее во всём, что касается денег, но и с чиновников, в том числе и судейских, спрос стал на порядок выше. И никакая полиция или прокуратура не провела бы антикоррупционную кампанию в стране более эффективно".
Стоило ли копья ломать вокруг несостоявшейся взятки какого-то там судьи-неудачника из губернского города, когда на дворе разворачивается грандиознейшая, судя по обещаемым масштабам, кампания борьбы с вековечным российским злом. Затрещали кресла под министрами!
Вроде теперь и порадоваться можно, а что-то не хочется. Так привыкли мы к компанейщине, дешёвой показухе. И так нестерпимо хочется верить, что уж на этот раз всё всерьёз и надолго. Что весь этот многосерийный спектакль с описью элитной недвижимости, бриллиантов любовниц, тайных счетов высоких чиновников, идущий сегодня по всем каналам, разыгрывается не только для нас, простых смертных. Что наконец-то и наверху кто-то стал понимать: организм, в котором перестала двигаться кровь, - есть труп. Что коррупция в нашей стране - это результат самоуспокоенности и застоя, что это серьёзное стихийное бедствие, а не частные случаи. Что разовые, даже самые мощные и зрелищные удары против отдельных личностей, связанных круговой порукой, не помогут.
Все мы стоим перед историческим выбором: не победим мздоимство, так и будет наша многострадальная страна болтаться на задворках третьего мира, а все игрища в суверенную демократию, многопартийность, толерантность и прочая и прочая могут закончиться банальной революционной целесообразностью[?]
Игорь МАЙМИСТОВ,
обозреватель "ЛГ"
Приговорённые терпеть
НЕРАЗРЕШЁННЫЙ ВОПРОС
На прошлой неделе чемпион мира по смешанным единоборствам Расул Мирзаев был освобождён из-под стражи прямо в зале суда. Его признали виновным в причинении смерти по неосторожности (статья 109), хотя до этого он обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть потерпевшего (статья 111), что являлось более логичным и справедливым, давайте уж называть вещи своими именами. Потому что когда чемпион бьёт неподготовленного человека, заведомо слабее себя, это уже никакая не неосторожность. Мирзаев мог оттолкнуть Агафонова, заломить ему руку, ткнуть в солнечное сплетение, но он выбрал именно такой вариант - бить в голову.
Характерно, что судья Андрей Федин, отпустивший Мирзаева, совсем недавно приговорил к 4,5 года лишения свободы Максима Лузянина, участвовавшего в так называемых массовых беспорядках в мае. Знаете, за что? За скол зубной эмали у омоновца! Судью Федина уже вовсю оправдывают сердобольные россияне - ну не мог он дать Мирзаеву больше, чем требовал прокурор. Позвольте, а как же дело оппозиционерки Таисии Осиповой? Судья влепил ей больше, чем запрашивал прокурор, - восемь лет вместо четырёх. Значит, могут, когда захотят? А вот почему не хотят в случае с Мирзаевым - вопрос отдельный.
Дело это изначально стало политическим. За земляка заступились депутаты дагестанского парламента и президент республики. Уголовное преследование уроженца Дагестана было расценено как "ксенофобия". Президент Магомедсалам Магомедов вообще прямо сравнил убийцу с дворянином: "Расул Мирзаев хотел защитить свою русскую девушку. Раньше так поступали русские офицеры, дворяне!"
В советское время РСФСР не имела своего правительства, даже своей компартии, в отличие от союзных республик, которые могли лоббировать собственные интересы в Кремле. Считалось, что русским это не нужно. Вот и теперь так считается. У дагестанца Мирзаева была группа депутатской поддержки, у русского Агафонова - нет.
