их страхи имеют под собой куда более реальные основания. Они имеют дело с убийцами, не в смысле оппозиционного лозунга «Путин – убийца», а в смысле прямом. Они имеют дело с человеком, который, во-первых, убивает тех, кого считает предателями, а во-вторых, небеспричинно подозревает в предательстве всех вокруг. Для диктатуры страха это всё очень важно. Страх не может быть частичным, страх должен быть тотальным. Если от страха мобилизации может избавить пересечение государственной границы в любую сторону – то это уже никакой не страх. У страха как инструмента управления есть очень полезное и очень важное для режима свойство. Страх делает невозможным любой разговор о будущем. О том, где мы окажемся через 5 лет при текущем режиме, о том, как гарантировать передачу имущества и статуса своим детям. Страх сокращает горизонт планирования до недель и дней. Сегодня ты лёг спать на свою кровать, а не на шконку СИЗО, завтра ты с этой кровати встал, а не оказался на асфальте под окнами кабинета – уже хорошо, уже неплохо. У запуганного человека будто бы возникает эффект туннельного зрения. Он перестаёт воспринимать ситуацию целиком, перестаёт видеть, к чему идёт всё. Он всецело занят тем, чтобы следующим шагом не наступить на мину. Я ни в коем случае не предлагаю нам пожалеть российский истеблишмент. Эти люди – сами кузнецы своего счастья. Они сами построили режим, который их грохнет и не поморщится. Просто нам, всем тем, кто не живёт с мозгами, вывернутыми наружу абсолютным ужасом и перманентным ожиданием смерти, стоит иногда заглядывать в это зазеркалье. Потому что, если мы туда заглядывать не будем, у нас сложится искажённая картинка. Например, нам начнёт казаться, что люди в окружении Путина понимают всю степень обречённости ситуации, что они понимают неизбежность перемен и необходимость их возглавить, что они мыслят категориями войны и мира, что ищут выход из тупика. Но нет, к сожалению, ничего подобного не происходит. Запуганные люди мыслят куда более примитивно. Как бы не сдохнуть прямо сейчас, и, может быть, что будет завтра. Будет день и, если выживем, будет и пища.",Почему элиты ещё не свергли Путина? - ЭХО,https://echofm.site/opinions/pochemu-elity-eshhyo-ne-svergli-putina,2023-09-03 02:05:56 -0400
Разлагаться будет медленно - ЭХО,"Разлагаться будет медленно, будет сеять смерть, душить живое, врать и лицемерить. Более того, если Путин продержится этот год-полтора – то дальше весь этот ужас станет нормой. Война из события станет состоянием. Война переустроит общество под себя и «империя зла» перестанет быть метафорой… Остаётся надеяться что наше страстное желание скорого конца, которое мы упаковываем в экспертное мнение (а я не один такой) что-то изменит и реализуется не самый вероятный, а самый справедливый сценарий. А что остаётся делать? Будем произносить Заклинания вместо экспертизы. Может надо научиться молиться? Господи! Не для себя прошу, сотвори чудо. Покарай его сейчас. Каждый день длящейся путинской власти – это торжество зла.",Разлагаться будет медленно - ЭХО,https://echofm.site/opinions/razlagatsya-budet-medlenno,2023-09-03 02:04:35 -0400
Вспомнилась формулировка. которую выдал на... - Mikhail Krutikhin | Facebook,"Вспомнилась формулировка. которую выдал на одной из конференций в Вашингтоне депутат бундестага Карл-Георг Веллманн: ""Мы наблюдаем ускоренную деиндустриализацию России"". По-прежнему верно.",Вспомнилась формулировка. которую выдал на... - Mikhail Krutikhin | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0ZufHcihTFbbfQY7v4DLCtCmKoaA6guMJNughQsvTgsLSs5Pd4S6TocPRNZ8fjnq8l&id=100004998549135,2023-09-03 04:46:41 -0400
"Ivan Kurilla - Направление ""ответа"" на статью Валерия Гарбузова... | Facebook","Направление ""ответа"" на статью Валерия Гарбузова задал Владимир Соловьев: ""да он знал, что его уволить хотят, и написал этот текст, чтобы увольнение выглядело политическим, - а он под это дело найдет себе место в США"". Это сейчас пишут 9 из 10 прокремлевских комментаторов (лишь бы не реагировать на содержание, - только на предполагаемый мотив). К сожалению, и некоторые френды не из ""кремлеботов"" высказывают похожее мнение. Однако (что не всегда в таких случаях бывает) это ""объяснение"" можно опровергнуть фактически. Не буду давать здесь ссылок (пытливые умы могут сами поискать), - но Гарбузов на протяжении всего времени (можно начать отсчет с февраля 2022) не скрывал своих мыслей, опубликовав несколько статей в той же ""Независимой"" и дав несколько интервью (если вам кажется, что статьи были ""мягче"", то поищите интервью, - там есть не менее резкие оценки). Так что никакого ""хлопанья дверью"" тут не было, - просто кто-то в Кремле впервые его прочитал (и обиделся). 1 из 10 оставшихся прокремлевских критиков обращаются все же к самой статье, и цепляются за неточности в упомянутых фактах или к стилистике письма. Тут уже другие претензии, - как, мол, человек, допускающий такие ошибки, мог быть директором. В тексте и правда есть неточности (насколько я понимаю, статью опубликовали сразу, без редактуры, - и тут интересен еще и Ремчуков, с которым я не знаком), и есть утверждения (о США), с которыми я был бы готов поспорить в научной дискуссии - но обсуждение этих неточностей лишь способ увести разговор от основного содержания текста, - а основное содержание говорит нам о состоянии российского общества и российской пропаганды. И, наконец, встречается еще одна претензия: мол, раз американист, то и пиши про Америку, а не про Россию. И это уже принципиальное непонимание того, что делают эксперты и ученые, изучающие другую страну. Изучение Другого - это установление разницы между своим и чужим, дистанции, отличающей два общества. И понимание своего общества тут не менее важно, чем понимание другого. Более того, сплошь и рядом известны случаи, когда эксперты выдвигают обоснованные предложения (по поводу, например, политики по отношению к другой стране), которые не принимаются в расчет в силу давления пропаганды, рисующей совсем другую, мифологизированную, но удобную политикам картину. Такие решения создают и углубляют проблемы, - должен ли эксперт смотреть на это безучастно, или ему стоит хотя бы указать на эту проблему? Мне кажется, Валерий Гарбузов именно это и попытался сделать. Результат мы видим, - но никакие результаты не окончательны.","Ivan Kurilla - Направление ""ответа"" на статью Валерия Гарбузова... | Facebook",https://www.facebook.com/ivan.kurilla.9/posts/pfbid034AFLK6ChEmdPhQYvRpjEh5TNpCyeTENq3jVeuDNbxeEs3ZSDmxcSzUNGoykyNKnal,2023-09-03 04:47:42 -0400
Печальная точная формулировка Марат Гельман :... - Виктор Шендерович | Facebook,"Печальная точная формулировка Марат Гельман : война в России из события cтановится помаленьку состоянием. В котором, привыкши, можно существовать годы напролет... Россия просто сварится на медленном огне своего имперского безумия, как та лягушка. Не говоря уже о новых сотнях тысяч смертей, разрушения и убийства Украины. Реализация этого варианта - худшее, что может случиться. Альтернатива, очевидно и увы,
