То есть первое, что надо сделать, – безоговорочно признать собственность нашей Церкви над всем, что ей принадлежало. А вот потом она и будет определять, как этим управлять. Теперь главное – кто и с какого перепугу решил, что Церковь, её иерархи, специалисты распорядятся своим имуществом хуже государства. Точнее – хуже конкретных руководителей, чиновников министерства, директоров музеев? Да только в Церкви и вокруг неё собирались и сплачивались всегда лучшие силы России, её настоящая элита. Государственное устройство могло меняться, могли прийти и уйти ужасные правители, и только вера хранила страну. Почему вы решили, что представители православия, церкви начнут разгонять лучших специалистов, рушить приспособленные помещения, ломать работающие организационные структуры? Отказываться от государственного финансирования? Да под руководством людей верующих, воцерковленных, всё пойдёт куда лучше и быстрее. Так, может быть, не устраивает именно то, что останутся именно лучшие, которые, как правило, сами принадлежат нашей Церкви? А скорее, для очень многих, кто так и не хочет себя прямо обозначить, Церковь наша является чем-то чужеродным, непонятным и опасным. Как и настоящая, сильная Россия. Потому и делается всё возможное, чтобы отделить Церковь не от государства даже, а от общества, а потом и противопоставить нас. Но это уже проходили…
Так что долги надо признать и отдать. Не откладывая на потом. Те, кто очевидные долги не признаёт и не возвращает, знаете, как называются?
Вот приблизительно так могла бы высказаться ещё одна сторона в подобной телепередаче. Да только эту сторону не зовут. Как думаете, почему?
Пётр СОКОЛОВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 2,5 Проголосовало: 11 чел. 12345
Комментарии: 20.07.2010 12:55:56 - Юрий Валентинович Божко пишет:
Петру Соколову
Прежде чем ЧТО-ТО писать надо иметь хотя бы элементарные знания! Никто не берется почему-то рассуждать о высшей математике не зная таблицы умножения. А с историей - пожалуйста. Почитайте законоуложения царской России. Церковь НИКОГДА ! не была "хозяйствующим субъектом"! Никогда не имела СВОЕГО имущества, а тем более ЗЕМЕЛЬ. Все кто переходил в церковное сословие в ообязательном порядке отказывались от всех прав имущества. Ни у самой церкви ни у ее служителей никакой собственности не было и не могло быть согласно ЗАКОНЕОДАТЕЛЬСТВУ России. Сколько уже можно нести околесицу про "ограбление" церкви!? Тот кто даже произносит эту фразу, говорит о себе - "Я полный профан и невежда! Я ваших "историев" и "законоуложений" не читал, не читаю и читать не буду, но все равно скажу!" Поэтому хамкие требования передать "хязяйствующему субъекту" РПЦ то, что ей никогда не принадлежало - это в требование "церковных братков" сделать очередной хапок. И пора об этом говорить уже в открытую, а не жеманиться и уговаривать "Может не надо!" "Надо,Федя, надо!
17.07.2010 00:15:45 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:
леониду швецову
никто ничего не грабил - церковь жила на народные деньги и следовательно всё это принадлежит народу. церковь уничтожила столько на руси ценностей созданной до принятия православия, что никогда не расплатится с народом за это. когда эти ценности находятся в музее с ними может познакомится каждый а в церкви только верующий. да что он там увидит - троица рублева или владимирская богоматерь будут закрыты окладами и увидеть мастерство иконописца и понять его взгляд на религию будет невозможно. вон греция православная страна, где православие государственная религия все иконы которым более 75 лет и церковвную утваро которой более 100 лет отбирает у церкви и передаёт эти сокровища музеям. даже если хранятся они в запасниках. в испании церковь которую расписал великий гойя отобрали у верующих и сделали в ней музей а для верующих рядом поставили копию у нас это называлось вседа списком т.е. если так церкви нужна икона троица пусть современный иконописец сделает список с иконы рублёва патриарх освятит её и пользуйся.
17.07.2010 00:06:04 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:
возврат "церковного" имущества
екатерина великая у многи монастырей отобрала земли т.к. надо было даровать ими за службу дворянам, петр первый отобрал у церкви колокола, а иконы андрея рублева, феофана грека, даниила черного вообще к рпц не имеют никакого отношения они созданы во время неправильного православия до никонианства - и если кто то и может на них претендовать то старообрядцы на самом деле под видом благочестия хотят посмотреть разрешит ли наш народ провести реституцию т.е. возврат земли помещикам фабрики путиловым и т.д. тогда можно будет ввести сословное различие восстановить дворянство, духовенство освободив их от налогов де юре а все подати оставить на рабочих (мещанах) и крестьянах уже официально а не только де факто. это акция именно проверка властью - всё ли она может делать или не всё,например в своё время была остановлена передача троейного искусства обратно германии без возврата ею всё, что она награбила в ссср и что сейчас находится в сша (засекречено до 2100 года)
16.07.2010 23:27:59 - Леонид Никифорович Шевцов пишет:
Возвращение
Меня поражает позиция некоторых (и,даже, многих) работников музеев-интеллигентов (каковыми они себя считают), Владеют награбленным и считают это моральным и оправдывают своей заботой о награбленном. Какое благородство! А почему бы не задуматься для чего создавались эти шедевры-для музеев или для храмов,для любования этими шедеврами или для духовного роста, приближения к Богу народа? Только для этих интеллигентов, наверное, нет ни Бога, ни народа. Есть только музеи и они-хранители этих музеев и зрители. Значит до сих пор они не поняли, не осознали всей глубинной сути хранимых ими шедевров. По всем законам хранение и не возвращение награбленного - преступление! А если вы действительно болеете за судьбу этих шедевров, передайте их законным владельцам и помогите им сохранить их.
16.07.2010 22:58:31 - Леонид Никифорович Шевцов пишет:
возвращение церковных ценностей
Меня поражает позиция некоторых (и, даже многих) работников музеев- интеллигентов (каковыми они себя считают). Владеют награбленным и считают это нормальным и оправдывают это своей заботой о награбленном. Какое благородство! А почему не задуматься - для чего создавались эти шедевры-для музеев или все-таки для храмов? Для любования шедеврами или для духовного роста, приближения к Богу народа? Только, наверное, для этих "интеллигентов"
16.07.2010 22:53:12 - Леонид Никифорович Шевцов пишет:
возвращение церковных ценностей
Меня поражает позиция некоторых (и, даже многих) работников музеев- интеллигентов (каковыми они себя считают). Владеют награбленным и считают это нормальным и оправдывают это своей заботой о награбленном. Какое благородство! А почему не задуматься - для чего создавались эти шедевры-для музеев или все-таки для храмов? Для любования шедеврами или для духовного роста, приближения к Богу народа? Только, наверное, для этих "интеллигентов"
15.07.2010 01:39:46 - Вера Александровна данченкова пишет:
чужое нужно возвращать, если уж взяли. этому Вас должен был выучить папа ещё в детстве. а себе строить самим или покупать. может быть тогда из потока "туда-навсегда" бюджетных денег хоть часть останется работать здесь.
14.07.2010 23:50:42 - Марина Ивановна Чебыкина пишет:
Попам палец дай, они и руку откусят, уже во все дела, вплоть до государственных влезли. Достали
А это было на самом деле?
ТелевЕдение
А это было на самом деле?
А ВЫ СМОТРЕЛИ?
Именно такой вопрос обычно задаёт ребёнок, посмотрев кино. Показанный в «Закрытом показе» аниме-фильм «Первый отряд» ставит перед взрослыми почти неразрешимую задачу. Ответить положительно язык не поворачивается, если сказать «нет», дитя откажется считать правдой не только мистическую выдумку о Великой Отечественной войне, но и важнейшую идеологическую составляющую фильма – фашисты плохие, а мы хорошие.
Последние двадцать лет навязывалась концепция общей природы коммунизма и фашизма, многочисленные сериалы тиражировали зловещие образы особистов, «кровавый тиран Сталин» рифмовался с Гитлером, а потому не стоит удивляться, что дочка Ивана Охлобыстина полагает, что войну выиграли американцы, а Хиросиму бомбили мы. Известный кинодеятель честно признался в этом во время «Закрытого показа» и посчитал аниме-проект движением в правильном направлении – нужна популяризация истории.
