Владимир Большаков - Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет

Народы Сибири и Севера - алтайцы, буряты, тувинцы, хакасы, шорцы, якуты и почти три десятка так называемых малочисленных народов Севера - это 0,6 % всего населения страны. Буряты и тувинцы- буддисты, остальные- православные, с сильными пережитками язычества и просто язычники.

Итак, повторим вновь: Россия после 1991 г. стала даже по стандартам ООН гомогенной страной. И по тем же стандартам- моноконфессиональной страной. Почему же это в государственном строительстве и в законодательстве РФ никак не учитывается? Почему русским в государстве, в котором они составляют абсолютное большинство, не принадлежит ничего, и у них нет ни формально, ни реально своего национального очага, который есть у любого коренного нацменьшинства? Почему российская правящая элита так усердно поддерживает преемственность "ленинской национальной политики"? На мой взгляд, объясняется это, прежде всего, боязнью возникновения новой Чечни. Не дай Бог тронуть этих местных царьков, такое начнется! Вот поэтому и процветали и при Ельцине, и при Путине, и при Медведеве в полной неприкосновенности бессменный шахматолюб из Элисты, не без пользы для себя, воплощая свою мечту превратить родную Калмыкию в Нью-Васюки, башкирский султан, приватизировавший со своей семьей все, что только можно на родине Салавата Юлаева и бывший первый партийный босс в Казани, семья которого владеет едва ли не большими богатствами, чем вся Золотая Орда.

Но по какому праву вообще именуются национальными республиками, нацобластями и округами те "субъекты федерации", где "титульная нация" составляет меньшинство? Взглянем на этническую карту России. (См. ресурс Национальная и государственная безопасность Российской Федерации //www.nationalsecurity.ru) Что мы видим?

Адыгея: русских - 68 %, адыгейцев - 22 %, др. - 10 %

Горно-Алтайский край: русских- 60 %, алтайцев- 31 %, др. - 9%

Башкортостан: русских 39 %, татар- 28 %, башкиров - 22 %, др. - 11%

Бурятия: русских 70 %, бурятов - 24 %, др. - 6%

Карелия: русских - 74 %, карелов - 10 %, др. - 16 %

Коми: русских - 58 %, коми - 23 %, др. - 19 %

Карачаево-Черкесия: русских—42 %, карачаевцев - 31 %, черкесов - 10 %, др. - 17%

Мари-Эл: русских - 48 %, марийцев - 43 %, др. - 9 %

Мордовия: русских - 61 %, мордвы - 33 %, др. - 6 %.

Ненецкий А.О.: русских - 66,1 %:, ненцев - 18,6 %, коми - 9,0%

Удмуртия: русских - 59 %, удмуртов - 31 %, др. - 10 %

Хакасия: русских - 80 %, хакасов - 11 %, др. - 9 %

Ханты-Мансийский А.О: русских- 68,1 %, ханты—1,3 %, манси -0,8%

Чукотский А.О.: русские - 52,5 %, чукчи - 26,7%

Якутия: русских —50 %, якутов - 33 %, др. - 17 %

Ямало-Ненецкий АО: русских 61,7 %, украинцев- 9,7 %, ненцев - 5,9 %, ханты-1,9%.

В таких искусственных образованиях, как Еврейская автономная область, где все евреи вполне поместились бы в синагоге Биробиджана, русских также подавляющее большинство - 92,7 %, но руководят областью этнические евреи - хотя их там всего 1 %.

Спрашивается, а зачем вообще было городить весь этот огород национальных автономий, если они чаще всего никак не соответствуют этнической реальности России? После развала СССР и вытеснения русских они оказались в меньшинстве в Дагестане (9 %), в Калмыкии (38 %), в Северной Осетии (30 %), в Кабардино-Балкарии (32 %), в Туве (32 %), в Татарстане (39,7 %), в Чечне и Ингушетии (совокупно- 24 %). Там доминирование титульной нации оправдано, пусть не с точки зрения демократии, но хотя бы в силу этнической реальности.

В тех же национальных вотчинах, где русских куда больше, чем представителей местной "титульной нации", на первые места в локальных правительствах и парламентах все равно продвигаются "национальные кадры", повсюду безнаказанно тусуются разного рода религиозные экстремисты и сепаратисты, а русские и другие славяне подвергаются безжалостной дискриминации. А ведь это ничто иное- по всем западным меркам- как нарушение прав человека большинства населения, их узурпация заведомым меньшинством, в нашем случае- русского. Эти новые узурпаторы никакой интеграции не хотят. Они везде ведут дело к своей национальной диктатуре, что подтверждает политическая и экономическая практика местных царьков практически во всех автономиях. Автономии в РФ, где федеральные законы, если и соблюдаются, то только для вида, медленно, но верно превращаются в пороховые бочки и не исключено, что они рванут рано или поздно, и тогда так заполыхает, что мало не покажется. В 90-х годах, когда Борис Ельцин с очередного бодуна предложил нацреспубликам брать столько суверенитета, сколько они смогут съесть, это едва не произошло. Тогда Российскую Федерацию едва не постигла судьба СССР. Путину потребовалось несколько лет, чтобы преодолеть последствия этой преступной ельцинской политики и восстановить вертикаль власти, но даже после всех его усилий, вертикаль эта пока еще слабовата.

Центральная власть, увы, и по сей день, полагает, что уступками и поблажками удастся и впредь удерживать национальные окраины в федеральной узде, но это иллюзия. 25 января 2012 "Газета" опубликовала статью своего обозревателя И.Сухова под недвусмысленным заголовком "Как федеральный центр пытается купить лояльность Северного Кавказа". Ее автор писал: "В 2010 году средний уровень дотационное™ в Северо-Кавказском федеральном округе превысил 66 %, а доходная часть бюджета СКФО- 271 млрд руб. В грубом приближении это значит, что Россия тратит на Кавказе около 179 млрд. в год. Правительственная стратегия развития Кавказа до 2025 года как минимум не подразумевает сокращения бюджетных затрат. Частные деньги так и останутся гипотезой, пока на Кавказе проблемы с безопасностью".