Это ладно! Но бутылку!!! Хвать из сумки - и разбил!
Кто ж стерпеть такое сможет?! И хамасовца, крича:
"Ах, фашистская ты рожа!" Вася Теркин бьет сплеча.
Кто не пьет, тот лишь по слухам знает этот русский дар -
Собутыльнику по уху сокрушительный удар.
И удар тот, как на пьянке, в миг араба уложил.
Рухнул тот лицом в портянки и минуты не прожил!
Теркин в кактусы неспешно бросил ржавый автомат.
Так сказал: "Араб, конечно, против немца слабоват!
Если посмотреть поближе!.. но террор пресечь пора!
Тут бы нужен Колька Рыжий из соседнего двора.
Дать бы Кольке пару литров да оглоблю подлинней -
Он бы этих террористов перебил за пару дней!"
Пыль смахнул с сапог сухую, бросил сумку на плечо.
И пошел в жару такую, что и камню горячо.
Через рощи и пригорки, сквозь жару и через хмель
Так вдвоем с гармошкой Теркин шел по Эрец-Исраэль.
alru_1971 , time datetime="2013-01-13 13:54:21.709400" 13.01.2013 13:54 time
Ну какой там нафиг Тёркин,и какой там террорист
Это сон свиньи в ермолке,а араб вам не фашист.
Еслиб в братской палестине,наш Василий обьявись,
Вам товарищи раввины,вряд ли было б зашибись.
Solotaya_Ribka , time datetime="2013-01-14 13:18:24.377452" 14.01.2013 13:18 time
Yafim Liport, 10.01.2013 19:45
Какая гадость! И кто же здесь плюсы ставит?
Василий Холев , time datetime="2013-01-10 20:34:10.227325" 10.01.2013 20:34 time
Ефиму Липорту. Спасибо! Я всё понял. Вы очень умный человек.
papenkow , time datetime="2013-01-12 17:16:49.070232" 12.01.2013 17:16 time
Василий Холев, 10.01.2013 20:34
////////////////
Видать Ефима Муза II посетила и положила глаз на De Liporte. Но как не крути,
но эта Муза II - всего лишь клон от Музы Твардовского.
Nik Bljan , time datetime="2013-01-10 20:52:20.485740" 10.01.2013 20:52 time
Прежде всего нужно всем, в том числе и Проханову с Дугиным понять, что не было никаких сталинских репрессий и никакой "кровавой" советской истории, это уже доказали известные честные американские ученые-историки. Была логика событий: революция, с её "законным" террором с обеих сторон, гражданская война, где вражда проходила даже внутри семей (брат на брата, сын на отца), не говоря уже о самом обществе. Необходимость, чтобы выжить, индустриализации, а значить коллективизации с появлением большого количества врагов - кулаков-мироедов и их прихвостней, логика борьбы за социализм, требовала и борьбы с его врагами, а их, к сожалению, было немало. Причем здесь Сталин с его "репрессиями"?! Нужно прекратить врать всем и прежде всего Пу, Ме и Кириллу. Они, правители, если захотят помирить "белых с красными", должны заткнуть лживые глотки разным чубайсам с пивоваравами, сванидзе с млечинами и пр.подобными.Только прекратив лож и фальсификации, можно начинать говорить о сплочении белых с красными во имя развития страны, прежде всего экономики и промышленности. И в этих отраслях должен внедрятся социализм, то ли шведско-норвежский или советский, но только этот способ производства и никакой другой!Это уже понимают и на Западе.
Дмитрий Воробьевский , time datetime="2013-01-10 21:32:06.342992" 10.01.2013 21:32 time
"...В качестве средства предотвращения надвигающейся катастрофы мы призываем всех государственников, кому дорого будущее России, выступить единым патриотическим, имперским фронтом, противостоящим либерально-глобализаторской идеологии и ее адептам, которые действуют в интересах наших геополитических врагов...
Наши недоброжелатели больше всего опасаются согласия государственников..."
Здравствуйте!
Чтобы эта дискуссия была чуть-чуть интересней, попробую взять на себя роль, так сказать, "адвоката дьявола". А под "дьяволом", судя по обсуждаемому материалу и, в частности, по вышеприведённым цитатам из него, подразумевать здесь можно, в первую очередь, так сказать, "антигосударственность"...
Почти 15 лет назад в воронежских газетах "Крамола" и "Берег", а также в московском "Свободном Слове" появилась моя совсем короткая статейка "20-й век. Итоги государственности". Почти 5 лет назад она была перепечатана кое-где в Интернете, например -- на довольно известном сайте "Ньюсланд.ру": http://newsland.com/news/detail/id/368384/ . Прилагаю эту свою статейку (в том варианте, как она размещена на вышеназванном сайте), буду благодарен за любую её хотя бы более-менее интересную критику...
Всем читателям -- всяческих успехов!
Дм.В., редактор самиздатской газеты "Крамола" (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж.
-----------------------
XX ВЕК: ИТОГИ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
Итоги, прямо скажем, очень печальные. Существующие вроде бы для безопасности и нормальной жизни людей, для защиты их от преступников государственные структуры сеют вокруг себя, как правило, разруху и смерть, многократно превышающие своими масштабами все последствия "обычной" (т.е. негосударственной) преступности. По приблизительным общемировым статистическим данным, жертвами "обычных" убийц становятся от 200 до 300 человек на миллион жителей в год. (Эти цифры, выведенные из разных источников, скорее слегка завышены, чем занижены). Несложные арифметические подсчёты показывают, что такие убийцы с начала 20-го века (среднее население Земли в этом веке -- около 3,5 миллиарда) отправили на тот свет во всём мире примерно от 70 до 100 миллионов человек.
Примерно столько же людей за это же время было уничтожено государственными структурами лишь на территории бывшего СССР. А если к этому количеству прибавить истреблённых в 20-ом веке жертв бесчисленных актов государственного террора и геноцида (в том числе и организованных государствами войн) во всём остальном мире, то получится, как минимум, около полумиллиарда человек (жертвы двух мировых и множества более мелких войн, жертвы террора и геноцида от Китая, Камбоджи и Бангладеш до Турции, Германии, Руанды, Кубы и т.д.). К этому количеству нужно прибавить ещё огромнейшее число тех, кто умер от голода и болезней вследствие нищеты, которая, в свою очередь, явилась следствием грабительских государственных налогов, пошлин, конфискаций, девальваций и всевозможных запретительных мер в экономике.
Это число очень трудно подсчитать, но очевидно, что оно вполне сопоставимо с вышеназванным количеством явных жертв государственных структур. Таким образом, получается, что в 20-ом веке государствами было истреблено, как минимум, раз в 10 больше людей, чем всеми, так сказать, негосударственными уголовниками.
Причём, в этом кровавом занятии замешаны даже вроде бы самые цивилизованные государства. Например, в США в годы второй мировой войны всех японцев помещали в концлагеря исключительно за их национальность, при этом, конечно, было много жертв. Сегодня к большому количеству жертв приводит, например, воинская повинность -- в тех "цивилизованных" государствах, где она сохраняется. Кроме того, тысячи людей ежегодно гибнут на границах Запада лишь за то, что пытаются "нелегально" туда иммигрировать (т. е. осуществлять своё естественное право на передвижение по созданной Богом или Природой -- но не государствами -- Земле), скрываясь, как правило, от ещё более зверских государственных режимов. Например, на границе США с Мексикой, по официальным данным, ежегодно убивают более 300 человек. Подобные разнообразные примеры государственной "цивилизованности" можно приводить очень долго, но большинство государств обычно даже не именуют цивилизованными ввиду их явной террористической сущности. Причём, речь здесь идёт лишь о наиболее, так сказать, цивилизованном 20-ом веке. А можно углубиться и в прошлые века с их инквизицией, работорговлей, крепостничеством, царями-палачами (даже в самом буквальном смысле, как, например, Пётр 1-ый), истреблением многих народов (американских индейцев, кавказских горцев и др.), бесчисленными войнами, пыточными казематами и прочими "прелестями" государственности. Так что, кровавый 20-ый век в этом смысле вовсе не является исключением.
Ну и какие же из всего этого выводы? -- может спросить читатель. Уж не к разгулу ли анархии призывает эта статья? На это можно ответить следующее. Если государства истребляют в десять раз больше людей, чем все остальные уголовники мира (а, например, по грабежам, именуемым всевозможными налогами, это соотношение ещё больше), то откуда возьмётся эта жуткая "анархия", которой повсюду пугают государственные чиновники ? Если под "анархией", подобно многим, подразумевать бандитизм (что, кстати, совершенно нелепо, так как бандиты проявляют свою власть, а анархия -- отсутствие власти), то из всего вышеизложенного ясно, что именно государственные структуры являются основным средоточием всевозможных бандитов (т. е. убийц, грабителей и т. п.), причём бандиты эти хорошо организованы, вследствие чего наиболее опасны. Но, как известно, чтобы прилично жить, с бандитизмом необходимо бороться. Вот и все выводы.
