Версии убийства Абрамзона различны. Но так или иначе следствие связывало их с борьбой местных кланов и их союзников из других регионов Украины за предполагаемо вакантное губернаторское кресло (этот мотив актуален в Донбассе во все годы независимости), а в деталях — намекалось на то, что в то время в Донецк собиралась приехать комиссия представителей отраслевых министерств и Фонда госимущества по проверке законности проведенного акционирования ДМЗ.
Но неужели здесь все так однозначно? Только ли противостоящие, согласно расхожему мнению, стороны, применяют в кажущихся тупиковыми ситуациях пулю как последний аргумент?
А может, стоит поразмыслить, кого же имел в виду Евгений Щербань, незадолго до смерти утверждавший, что существует некая «третья сила», сталкивающая сегодня лбами Донецк и Днепропетровск. «Сегодня, — говорил Е. Щербань, — уничтожают Донецк, а завтра это ждет и Днепропетровск». Часто в СМИ убийства известных донецких бизнесменов объединяют одной нитью. Проще простого — в один печальный мартиролог — записать трагические исходы жизни Александра Шведченко, Александра Момота, Ахатя Брагина, Евгения Щербаня, Юлия Абрамзона… Однако у каждого из этих людей была своя жизнь, свой круг друзей и — недругов. И, наконец, каждый из них принадлежал «своему» клану. Кто — газовому, кто — металлургическому, кто — криминальному. И можно предположить, что не всегда эти кланы органически вливались в одну структуру, называемую «донецким кланом».
К тому же биографическая принадлежность того или иного влиятельного лица вовсе не обязательно означает его несомненную принадлежность к географически обусловленному клану.
Так и понятие «донецкого клана», как и любого другого, вряд ли стоит воспринимать упрощенно. Фактом, заслуживающим внимания, является и то, что зачастую после расстрела того или иного авторитетного лица из страны исчезают не менее влиятельные и богатые люди, по всей видимости, спасающие свою жизнь и свой капитал. Среди наиболее известных — основатель Либеральной партии Игорь Маркулов.
Любопытна также версия о том, что Юлий Абрамзон просто «попал под раздачу», потому как оказался между двух огней в ходе спора донецких ФПГ за Донецкий металлургический завод. Известно, что после смерти Абрамзона процесс разделения собственности ДМЗ стал проходить намного быстрее и эффективнее, чем при Абрамзоне. Процесс разделения Донецкого металлургического завода на «перспективные» и «неперспективные» части был фактически окончательно завершен после 2000 года. Само же убийство Абрамзона, несмотря на все уверения властей и органов внутренних дел, так и не удалось раскрыть.
Азаров Николай Янович. Прозвище в политической тусовке — Кардинал. Человек, держащийся немного в стороне от политического актива донецкого клана, но в то же время принимающий активное участие в распределении ролей «театра» Партии регионов. Один из главных претендентов на должность премьер-министра в случае прихода к власти «донецких».
Связи — самые разнообразные. Считается одним из людей, способных влиять на мнение как Януковича, так и Ахметова. Не очень любимая персона внутри Партии регионов — Азарова некоторые однопартийцы считают «сухарем» и интриганом.
Карьерная поступь Николая Азарова чем-то напоминает бурение земли. Точность, методичность и педантичность, с которой бывший геолог осваивает политические «буровые скважины» захватывают. На протяжении последних девяти лет Николай Янович сумел не только адаптироваться в высшей политической лиге, но и стать одним из ее ведущих и влиятельных игроков.
Опыт и знание, добытые во время управления Государственной налоговой администрацией, сегодня стали серьезным капиталом Азарова. Как опытный управленец, он избегает демонстрирование собственных амбиций. Объяснение довольно простое: «Никуда я не рвусь, никуда не стремлюсь. И не потому, что я себя считаю ограниченным человеком, а потому, что пока у меня есть дело, которое мне поручили и доверили, я буду его делать. Поручат мне другое дело — я буду делать его» («УТ-1», 30 октября 2002 г.). Начиная с 2001 года Азарову пророчили должность премьер-министра. Однако в правительственные коридоры Николай Янович попал лишь полгода назад — в статусе первого вице-премьера и министра финансов. Тогдашний президент Украины Леонид Кучма это кадровое назначение назвал «попаданием в десятку». У Азарова собственное видение того, кто должен находится у руля Кабинета министров: «По-моему, Украине сейчас необходимы не политики в правительстве, а технократы, которые не ставят перед собой задачу рвануть в президенты, премьеры» («Столичные новости», 5 ноября 2002 г.). К последним первый вице-премьер, наверное, причисляет и себя. В работе Николай Янович склонен к авторитарному стилю управления. «Я на каждой коллегии снимаю с работы по двадцать-тридцать человек. Тогда система работает», — сознался Азаров. (Николай Мельниченко. «Кто есть кто. На диване Президента Кучмы»).
Родился 17 декабря 1947 года в Калуге (Россия). Окончил Московский государственный университет по специальности геолог-геофизик. Был народным депутатом, председателем парламентского комитета по вопросам бюджета. С октября 1996 года — председатель Государственной налоговой администрации Украины. 5 марта 2001 года возглавил Партию регионов, а через полгода подал в отставку с этой должности.
Украинские предприниматели и журналисты считают Азарова одним из самых главных душителей как свободы слова, так и свободы предпринимательства. Предпринимателям он не угодил, будучи главой налоговой администрации. Говорят, что именно при Азарове налоговая система по настоящему занималась «беспределом» невиданных ранее масштабов. Этот период предприниматели окрестили «азаровщиной». Первые упоминания в криминальных сводках фамилии Николая Яновича датируются весной 1999 года в связи с неприятной историей с банком «Украина». «Я не боюсь ни нападок в свою сторону, ни компромата», — утверждает Азаров («День», 5 декабря 2001 г.). В апреле 1999 года, изучая причины банкротства банка «Украина», Анатолий Ермак и Григорий Омельченко инициировали поручение ликвидационной комиссии провести документальную ревизию обстоятельств выдачи кредита ГНАУ. Выяснилось, что вследствие неправомерного решения об убыточном уменьшении процентной ставки по кредиту, полученному налоговиками, банк потерял 2 млн 212 тыс. грн. А с учетом просроченных процентов долг ГНАУ перед банком составил почти 3 млн грн. Николай Азаров эти обвинения опроверг. В обнародованных майором Мельниченко фрагментах, в частности, речь идет о том, что Азаров:
— путем давления обеспечивал победу Леонида Кучмы на президентских выборах 1999 года;
— покрывал злоупотребление бывшего председателя правления НАК «Нафтогаз Украины» Игоря Бакая;
— сознательно разрушал коммерческий банк «Славянский»;
— просил президента дать ему согласие на противозаконное приобретение трехкомнатной квартиры площадью 180 кв. м в обмен на то, что он отдаст двухкомнатную квартиру площадью 50 кв. м.; для этого он просил разрешения отселить из понравившегося помещения «жидов»;
— нашептывал главе государства о Медведчуке, Кравченко и др.
Сразу же после обнародования легендарных пленок Азаров заявил: «Не было такого» (www.sta.gov.ua). Со временем факты, зафиксированные на аудиозаписях, Николай Янович комментировал так: «Никого мы не прижимали и не могли прижать. Думать о том, что Азаров может дать команду и она пройдет незамеченной от Киева к какой-нибудь Гороховке, может лишь утопист» («Зеркало недели», 12 марта 2001 г.); «Обвиняют меня в каких-то связях с криминалом. По-моему, это может делать только шизофреник» («Сегодня», 7 августа 2001 г.); «Если мне говорят: «Азаров защищал Бакая», это вранье по-украински!» (www.sta.gov.ua). «Могу только высказать свое глубокое негодование отвратительной провокацией и презрение к настоящим авторам антисемитских высказываний» (о новой квартире. — С.К.) (УНИАН, 4 сентября 2002 г.); «Налоговая не закрывала банк «Славянский», там были найдены очень большие нарушения финансовой и налоговой дисциплины» (чат-конференция на www.most.info, 20 июля 2000 г.).
Вообще же, Азаров говорит, что ему нечего стыдиться: «Я не сделал ничего, что могло бы поставить под вопрос мою совесть, мою честь, мое достоинство. Я имею в виду все так называемые распечатки, записи, какие-то горячие факты. Вершина компромата — это то, что говорят, что Азаров — геолог. В одной интернет-газете постоянно с этого начинают: геолог, который занимается мытарским делом. А я говорю: а чем лучше мытарь, который потом стал проповедником Иисуса Христа, одним из апостолов?» («День», 5 декабря 2001 г.).
С последней фразой любой компромат просто тускнеет! В марте 2003 года Министерство юстиции США приняло к рассмотрению записи майора Мельниченко, в которых фигурирует и Николай Азаров. Журналисты интернет-издания Obkom.net утверждают, что именно по указанию Азарова в 2002 году налоговиками был устроен погром в редакции. Причина — публикация компрометирующих материалов о Николае Яновиче и членах его семьи. В частности, в материалах шла речь о коррупционной деятельности сына главы ГНА в Донецкой области. Азаров эти обвинения пишущей братии опровергает.
